<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>zhyj007</i>在2010-9-17 0:41:09的发言：</b><br/>本人反方，（今晚顶到100楼）<br/><br/>再说一下分辩专家学者和一线菇农有个简便的方法。<br/><br/>所有<font color="#ff0000">行业内</font>的人，从公家领工资的，都是专家学者。<br/><br/>靠种蘑菇赚钱吃饭的，都是一线菇农。正方的朋友想把靠种蘑菇赚钱吃饭的顶尖级别的一线菇农说成专家学者不可取。 </div>
<p>如果把《现代汉语词典》对专家的定义和你zhuj007对专家的定义放在一起，高下立判。取谁？舍谁？扬谁？弃谁？明理的人一看就知道！<br/><br/>“所有<font color="#ff0000">行业内</font>的人，从公家领工资的，都是专家学者。”这种谬论不是扯淡是什么？！<br/><br/>别说“今晚顶到100楼”，就是顶到1k楼，1W楼，1乘以10的N次方楼，扯淡还是扯淡！</p>
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>菇香飘飘</i>在2010-9-16 22:42:00的发言：</b><br/>
<p>本人正方，我认为tianyu,蕈苑是平菇方面的专家。</p></div>
<p>本人反方。<br/><br/>那是你认为。我十分佩服论坛里几个一线菇农，他们自己掏钱钻研技术，除了食用菌生产上的收益，没有人给发工资。为论坛和食用菌产业发展做出了很大贡献。我佩服他们的程度不亚于佩服专家学者的程度，比如天宇，比如蕈苑，比如发酵罐等等。他们是一线菇农里的高手，是顶尖级别的一线菇农。别挖我们一线菇农的墙角。</p>
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>zhyj007</i>在2010-9-16 22:26:18的发言：</b><br/>
<p>本人反方。<br/><br/>没有袁老的杂交水稻技术，农民照常种水稻，中国人会有一部分饿肚子。<br/>都等着吃袁老种的水稻，中国人大多数都得饿肚子。<br/><br/>没有广大基层劳动者，科学技术不能真正转化为生产力，食用菌产业也是这样。<br/></p></div>
<p>一部分人饿肚子意味着什么？！！真是吃的灯草灰，放的轻巧屁<img title="dvubb" border="0" alt="图片点击可在新窗口打开查看" align="middle" src="http://www.mbbs.com.cn/images/emot/em16.gif" onload="imgresize(this);"/><br/><br/>粮食安全是国家安全的基础战略保障。亵渎中国杂交水稻技术的功业只能说明你无知者无畏！！<br/><br/>什么转化不转化！科学技术就是生产力！！<br/><br/><font color="#000000">1988年，邓小平</font>同志根据当代科学技术发展的趋势和现状，提出了“科学技术是第一生产力”的论断。邓小平同志的这一论断，体现了马克思主义的生产力理论和科学观。“科学技术是生产力”是马克思主义的基本原理。马克思曾指出：“生产力中也包括科学”，并且说：“固定资本的发展表明，一般社会知识，已经在多么大的程度上变成了直接的生产力。”马克思还深刻地指出：“社会劳动生产力，首先是科学的力量”；“大工业把巨大的自然力和自然科学并入生产过程，必然大大提高劳动生产率”。<br/><br/>为了尊重007兄，按007兄要求复制全您的原话，回答如上。</p>
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>zhyj007</i>在2010-9-16 23:01:52的发言：</b><br/>
<p>辩论的是现在，<br/><br/>若干年后共产主义了，按需分配，等着吧。</p></div>
<p>塑料之父美籍比利时人列奥<b>·</b>亨德里克<b>·</b><a href="http://baike.baidu.com/view/248470.htm" target="_blank">贝克兰</a>不是现在的吧？！<br/><br/>都是举例，怎么只许zhyj007的过去放火，不许菇香飘飘的将来点灯呢？！</p>
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>mmkiller</i>在2010-9-16 22:59:44的发言：</b><br/>
<p>这是您老兄的逻辑，不是我的逻辑。白纸黑字！<br/><br/>我引用的是现代汉语辞典的解释，您却把人类的想象力发挥到了极致。<br/><br/>教您翻一个筋斗，您就能腾云驾雾，还能飞出十万八千里。</p></div>
<p>本人反方。<br/><br/>你这是辩论吗？我说了，咱们是对手不是敌人，请别再有论题以外的不和谐话题！<br/><br/>你把发明显微镜的科学家编入食用菌产业专家学者的队伍，按照你的逻辑，塑料之父贝克兰也得编入食用菌产业专家学者的队伍，<br/><br/>这是你的逻辑。我认为他们都是行业外的科学家。</p>
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>zhyj007</i>在2010-9-16 23:34:29的发言：</b><br/>
<p>本人反方。<br/><br/>你这是辩论吗？我说了，咱们是对手不是敌人，请别再有论题以外的不和谐话题！<br/><br/>你把发明显微镜的科学家编入食用菌产业专家学者的队伍，按照你的逻辑，塑料之父贝克兰也得编入食用菌产业专家学者的队伍，<br/><br/>这是你的逻辑。我认为他们都是行业外的科学家。</p></div>
<p>我哪一句话说的，虎克是食用菌产业专家学者的成员了？！我又是怎么把发明显微镜的科学家编入食用菌产业专家学者的队伍的？！<br/><br/>白纸黑字，您帮我找出来啊！<br/><br/><br/></p>
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>mmkiller</i>在2010-9-16 23:44:05的发言：</b><br/>
<p>我哪一句话说的，虎克是食用菌产业专家学者的成员了？！白纸黑字，您帮我找出来啊！<br/><br/><br/></p></div>
<p>本人反方。<br/>28楼<br/>
<table cellspacing="0" cellpadding="0">
<tbody>
<tr>
<td>
<div id="textstyle_28" style="FONT-SIZE: 11pt; OVERFLOW: hidden; WORD-BREAK: break-all; TEXT-INDENT: 0px; WORD-WRAP: break-word"><font color="#ff0000">现代微生物技术是怎么发展起来的，看看微生物学发展的简史：<br/>1673年荷兰人列文虎克发明了显微镜，为微生物学奠定了物质基础，这时我们才知道了这些肉眼看不到的微小生命体。<br/>十九世纪，法国科学家斯巴德发明的巴氏灭菌法，开创了工业灭菌技术的先河。十九世纪还有一个德国的微生物学家科赫，其著名的科赫原则为我们揭开了病原微生物的科学序幕（不然我们还在用阴阳五行指导治病）。<br/>我只能找最重要的讲，有兴趣你可以翻翻《微生物学》，里面有更为详细的发展历史。都是记录了科学家的发现，发明和实践。应该是没有一线的劳动人民的记载。</font></div></td></tr></tbody></table></p><br/><br/>这是阁下的帖子吗？
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>mmkiller</i>在2010-9-16 23:44:05的发言：</b><br/>
<p>我哪一句话说的，虎克是食用菌产业专家学者的成员了？！我又是怎么把发明显微镜的科学家编入食用菌产业专家学者的队伍的？！<br/><br/>白纸黑字，您帮我找出来啊！<br/><br/><br/></p></div>
<p>本人反方。<br/><br/>67楼<br/></p>
<p><font color="#ff0000">我讲的是微生物学的简史，是讲微生物学的发展进程，是由科学家和他们的成就和事迹组成的。微生物学不像医学，医学有古代医学和现代医学之分，微生物学就是现代的，微生物学兴起的最初的物质基础是列文虎克的显微镜，微生物学的第一个重要发现就是1684年列文虎克发现细菌。列文虎克和英国皇家学会有书信往来，并有附有细菌和原生动物的图画。（科学出版社 诸葛健 《微生物学》第二版2009年）<br/><br/>你扯什么虎克就是为了把显微镜卖个好价钱的制镜师，不应称之为专家，而应属于制镜业里的菇农。我讲的是有文献出处的，你讲的来自何方？尤其说他是菇农。：）<br/><br/>辩论首先讲破题，您先把专家的定义搞清楚，不要主观凭感觉来判断。<br/><br/>我讲微生物学，是我们的食用菌学也是里面的一个分支，微生物学里面有很多有意义的理论值得我们的食用菌学借鉴。<br/><br/>至于中医，咱们找个时间找个地点再聊。你说的肯定不是事实！<br/><br/></font><font color="#333333">这是阁下的帖子吗？</font></p>
正是！！这篇帖子怎么解读， 请充分发挥您的想象力 ！：） <br/><br/>我哪一句话说的，虎克是食用菌产业专家学者的成员了？！我又是怎么把发明显微镜的科学家编入食用菌产业专家学者的队伍的？！<br/>
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>mmkiller</i>在2010-9-16 23:53:45的发言：</b><br/>正是！！这篇帖子怎么解读， 请充分发挥您的想象力 ！：） </div>
<p>本人反方。<br/><br/>你的这段“<font color="#0000ff">微生物学的第一个重要发现就是1684年列文虎克发现细菌。列文虎克和英国皇家学会有书信往来，并有附有细菌和原生动物的图画。（科学出版社 诸葛健 《微生物学》第二版2009年）<br/><br/>你扯什么虎克就是为了把显微镜卖个好价钱的制镜师，不应称之为专家</font>”<br/><br/>我理解你把虎克编入食用菌产业专家学者的队伍了。如果理解有误，请你把发这两段话（28楼和67楼）的意义给大家说下，这里在辩论，不是你给大家普及知识的场所。</p>
