我的人生路——“我是蘑菇”

morels

QUOTE:

以下是引用香菇人在2010-6-27 21:26:24的发言：
其实我也是无神论者.只是在人生中碰到过几件现代科学无法解择的离奇亊件.科学探密一书.讲述的无不是离奇亊件.

真的啊，香菇人老师能不能讲给我们听听，很想听听这种离奇的事件，谢谢

平菇叶

QUOTE:

以下是引用jph6060在2010-6-27 23:16:27的发言：

　　
休谟公理
“没有任何证言足以确定一个神迹，除非该证言属于这样的情形，其虚假比它力图确立的事实更为神奇。” 

　　

生活太平淡了，想听听那些虚假的神奇

发酵罐

QUOTE:

以下是引用平菇叶在2010-6-29 21:12:56的发言：

生活太平淡了，想听听那些虚假的神奇

我想宇宙就是神迹，天际是一块石头，石头不知多厚。
我们只是宇宙灰尘上的细菌，根本没有结论。

jph6060

近来论坛上出现了些许“神秘科学”，推论下去鬼神眼看就要出现了，故此引用下文。
      一个科学理论是否成立，只看是否有充足的证据，而不是某位科学家的说法。 

　　要判断证据是否确凿，通常需要具有专业的知识和训练，一般的人并不具有这种能力。但是，如果我们能够掌握科学理性思维的原则，那么，对某个具体的神秘现象即使缺乏具体分析的能力，也不容易被其迷惑。当正反双方都缺乏证据时，这些理性思维的原则，也有助于我们判断哪一方的观点更合理，更有可能，更应该被接受。 

     

休谟公理 

　　18世纪英国哲学家休谟是近代怀疑论的创建者。他在《人类理解力研究》一书中，他提出了理性思维的一条总原则，他称之为公理： 

　　
“没有任何证言足以确定一个神迹，除非该证言属于这样的情形，其虚假比它力图确立的事实更为神奇。” 

　　
他举了一个例子，如果有人告诉他看到一位死人复活，他会比较以下情形哪种更为可能：此人在欺骗或受蒙骗，还是他所说的事实是真正发生过的？除非前者虚假的可能性低于后者，否则不应该接受其证言。显然，这实际上是在比较正反两种可能性的大小，并拒绝可能性小的那种。这并不是断然否定可能性小的神秘事件没有发生的可能，而是说，在没有足够的证据时，我们不应该倾向于接受它。死人真正复活、自然规律不成立的可能性，远远小于一个声称看到死人复活的证言是谎言或证人受欺骗的可能性，因此我们不应相信前者是的确发生过的。同样，特异功能是真实的、物理定律不成立的可能性，远远小于“特异功能大师”是在玩骗人的把戏的可能性。 

香菇人

其实我也是无神论者.只是在人生中碰到过几件现代科学无法解择的离奇亊件.科学探密一书.讲述的无不是离奇亊件.

zhyj007

QUOTE:

以下是引用香菇人在2010-6-27 21:26:24的发言：
其实我也是无神论者.只是在人生中碰到过几件现代科学无法解择的离奇亊件.科学探密一书.讲述的无不是离奇亊件.

所谓 人人平等 一类的说法是历史上最大的谎话。根据我农民的判断，人的想法，感觉有时候受自己的地位，环境影响很大。

小学语文有周总理汽车刮坏行人衣服后赔了一件衬衫，被刮坏衣服的人在工作人员送来衣服后激动的自己姓什么都不知道了，而总理的形象更高大了（难道不该赔吗）。如果撞车时不是周总理而是普通人呢？

人有时候在某些方面做的比平常人高一头，于是感觉自己是大师，是高人，说话办事不能和平常人一样。自己感觉对的，错也得说对。有时候明知道自己错了，也得学鸭子，肉烂嘴不烂。

在此谨祝大师事业有成，身体好，形象好，感觉好。

gzyuanpack

楼主文采不错，让我这个学中文的自叹不如！谢谢您的坎坷，让我也懂得坚强与不易。

冯小刚

                                                                                                                                                       
                                                 
                                                      
                                               

双孢菇草菇

这帖子太玄乎，不知道楼主最近混的怎样。你的技术足以使你年收入过百万，呵呵

jn58jn58

故事还在进行中吗。我的故事中的事最好是真实的，和食用菌有关的技术问题一定要真实，论坛之所以有，我的故事，目的不是让我们种菇人来编故事。而是让我们说说自己的经历，好让后来人少走弯路。