|
专家L自己是知道没有能力做什么,但觉得所长P可以,最终走眼的不仅仅是对所长P的实践水平,恐怕这次涉及到了理论水平。
所长P要做有机食用菌课题,本来应该是不错的选择,但好的选择还要好的条件,好的条件最重要的是好的人。
一大片有机农业基地,农作物秸秆不少,当然主要是稻草,别的数量有限,而且不容易收集。据了解,这里成片搞的的是蔬菜,蔬菜没有什么秸秆,只有水稻、甜玉米、菜大豆(毛豆)三样可以考虑。其实在论坛里看看就知道,这三样里最好利用的是稻草做双孢菇,季节性做些生料平菇也可以。至于玉米杆,南方很少这方面的原料,没有经验,所长P就不敢用了,还有一点,就是甜玉米是没法收集玉米芯的。但所长P 不想做双孢菇,这个太辛苦,平菇又太平凡了,不平凡的又都不会,想来想去,只有香菇自己觉得拿得下。香菇栽培是我们地区的主打之一,日常即使不做,接触也比较多,所以所长P以为他能够拿下,这个只是估计加统计,我们单位做技术的都明白所长P这个“拿下”是多么不靠谱。
而香菇我们知道必须要木屑,黄毅老师也不止一次谈到不仅是要木屑,而且要比较硬的木屑。所有否定香菇需要硬质木料的人,要么基于不讲质量,要么是基于宣传噱头,要么就是根本不懂。黄老师的某位同事2012年糊弄到一笔钱,举办全国性的免费培训班,所长P又去了一趟,不过回来后只有一张差旅费报表,跟着去的年轻人倒是很惊奇人家弄到的经费和吹出国门的牛皮,仅此而已!
假如,豆杆和咱们江西漫山遍野的映山红一样,是真正的灌木,我个人认为,这个念头还是可以起的,但我学植物学的基础告诉我,菜大豆是硬质草本。我们所里还有一位罗工,是个分析方面的高手,他在实验室里受所长P之托简单化验了一下豆杆成分,结果是高氮,低纤维素,低木质素,其中氮含量与麦麸不相上下。这里要插一句,这种分析本来应该在课题申报前,自己做自己的可行性分析时就要,然后决定是否可能适合。但所长P却是在课题经费到手后才做,这个对认定是不是靠谱的课题已经完全失去意义了,不过P不是这个意思,他觉得分析含氮量对组配方是一种需要,其他的不在他的概念里。罗工的化验结果当然很快就让我知道了,我们另外几个技术人员私下里就讨论这个问题,那就是根本不能用豆杆做主料,因为如果用量超过50%,含氮量便相当于加50%的麦麸,谁听说过如此高氮的配方么?
并且,豆杆不仅不适合做香菇栽培主料,即使其他菇种的栽培主料,也是不行的,因为它还有其他的特点,这个我们后面再说。
|
|