1975.8、35年前官场经历 35年后回忆对比
现在中国政府官场上虽然胡锦涛、温家宝等高层领导得到拥戴,但官场之腐败、黑暗可以说是口诛笔伐、人人痛恨,包括绝大部分有良知的官员都无可奈何、痛恨至极。
我现在与官场毫无瓜葛,脱身于体制之外,衣食无忧、与世无争。但作为一位有良知的公民,还是有点思维、有点经历,现将我35年前基层官场上的一点亲身经历、感悟回忆在此一吐为快,以此增加点历史的记载,同时也怀念那时候的几位老领导。
我是75年8月份大学毕业分配到当时的忻县地区农业局畜牧站工作的。在大学期间开门办学,到忻县推广发酵饲料技术,当地有关部门领导听说、认识了我。毕业分配时没有找过任何人,就分配到地区农工部下属单位。
农工部当时的部长是张权,后来据说是他知道我喜欢在基层干实际工作,特意同意的。可惜张权一年后因病去世,生前我们从没有直接接触过,逝世后我特意到他家告别吊唁,感谢他的知遇之恩,当然我内心的活动没有讲、也没有人知道。
畜牧站由农业局副局长张荣贵领导,张局长是老革命,据说在延安种过菜,记得张局长对于我喜欢学习、肯干工作,非常赏识,多次在全局会议上表扬,对我提出的一些工作意见也非常重视。
大概在1975年11月份,我到保德县下乡,当时保德县的革委会主任叫范存伟,特意召集了全县有关部门听我讲发酵饲料养猪新技术,后来又把我的讲稿专门以县革命委员会文件的形式下发。
畜牧站当时的站长是徐文彪,我们的认识也就是我大学期间生产实习时打过一次交道。分配到畜牧站后从生活、工作上都给与全力支持,我分配到畜牧站还不满半年,就在家属院专门给我改建了两居室;我在畜牧站工作2年左右,就把全区的14个县全部跑遍。
经过半年的调研,我写了一篇建立发酵饲料4级推广网的调查报告,经过他的仔细修改,张局长的同意就作为地区农业局的文件下发,后来又专门投资建立了实验小楼。当年这些领导对于我的工作支持而且重点培养,据说当时已经作为后备干部上报了地委组织部。后来当我要申请报考研究生时,他又全力支持,甚至同意我到山西大学我的母校专门进行了3个月的复习。
现在可以反思,现在的官场上有这样的领导、有这样的事吗!?
首先我的分配没有找过任何人,也没有任何关系;现在还有这种情况吗,现在据说要找关系,没有几万元是不可能的。
第二是张荣贵局长我也从来没有找过他,甚至过年过节也没有去过他家,一点私人关系也没有,可他对于我的工作是全力支持、重点培养。
第三是徐文彪站长由于是直接领导,又在一个大院住,私下肯定会有点来往,但也是有来有往,没有丝毫因为他是领导而送礼拉关系的动机。
第四是当时保德县的革委会主任,那是全县第一把手,我作为一位年青的技术人员,他当时没有任何别的考虑,就是为了工作,竟然那样重视,现在的领导有这种精神吗、现在的领导可能吗!现在的领导大多在考虑官场的关系、官场之道,根本不会考虑这些具体的实际工作的。
也许有这一段经历,以后的几十年中我也没有与时俱进,从不迎合讨好上级,更不会送礼拉关系,养成了我一生只考虑做事、不考虑人事,只做事清高、不为人低头。
当然这种为人处事的态度是有得有失了,如何感悟、感慨、评价那就是见仁见智的事情了。
这究竟是为什么!?各位有何高见,释解其中困惑、迷惑!
留言载登:
65862233发表于2009-7-1512:40|
“不是不明白,只是这世界变得太快。”真的不知道有谁能说出个所以然来
5#菜菜虫娟子发表于2009-7-1517:33
哎!风气不是一时形成的,这都是慢慢演变成的,而且有愈演愈烈之势。
6#潇湘居文人发表于2009-7-1520:38
你们那一辈人,真是久经考验的老革命,既红又专,值得后辈学习。
社会发展到现在,所谓的“无钱不办事、有钱就有理”,我的思考是这样的:一方面,是体制的问题,权力的高度集中,导致权力的寻租,这是表面的、现实的、结果性的现象。另一方面,主要是我们的商品经济实际上还是政府高度控制下的市场经济,民间的、草根的商品经济基因并没有真正放开手脚发展壮大起来,在国家政治生活中的话语权还极为有限;资本原始积累阶段的付出者绝大部分由农民承担了。
资本主义从封建社会脱胎而出是由于民间的、草根的商品经济基因经过长期放发展壮大起来,并通过暴力革命或准暴力革命在国家政治生活中取得的话语权,同时确立了真正意义上的民主制度和民主监督。而我国由于没能正常地经过这一阶段,商品经济自下而上的发展远远没有完成,更不要说上升为在国家政治生活中取得的话语权,所以不可能建立起像国外一样的体制和监督制度、分权制度。
我们的民主集中制度中的“集中”,为官僚制度留下了生存的空间,再加上商品经济的渗透,权利寻租现象就会自然而然发生。不过,现在来自底层的企业家(商品经济的发达者,现在占极少数)也参与到国家政治生活中来,还难以形成气候,对国家政治体制的建设性很小。再加上现在国家抓大放小,对来自底层的、民间的中小企业支持力度不够,所以根本没有发展起来,更不要说形成政治力量对国家的政治体制形成建设性的作用。所以,现在只能如此。
而在目前的情况下像中国电信南北分拆成几个政治集团搞两党或N党制,也不可行,因为我国民族众多、地域广阔,不搞集权制分裂的可能性很大,也不宜形成规范统一的市场和集中精力办事,不能形成拳头效应,在50多年前的几场对外战争是不可能胜利的。
现在的这种情况还是马克思那句话:经济基础决定上层建筑。来自民间的草根阶层的经济发展不起来,社会就不会真正进步。建议大家努力凭自己的聪明才智去发家致富吧。
不知道我的观点对不对,欢迎大家讨论。
|