“金池”易菇论剑第五期辩题：《推动食用菌产业发展的真正力量》

zhyj007

QUOTE:

以下是引用mmkiller在2010-9-15 22:34:55的发言：
发动机是核心部件，体积小，但是做功。
车身是外部构架，体积大，承载所有部件。
按这样的比喻，发动机该是专家，菇农应该是车身才对啊，呵呵

本人反方。

按照老兄的逻辑，岂不是成了专家学者干活做功，一线菇农撑架子不干活了？那成笑话了。

双孢菇论坛

本人反方：当然没有对专家学者不敬之意。
              理论，来源于实践，实践是一线菇农在实践，专家学者不过是把实践经验理论化。
              我们不能降低“英雄人物”的作用，但是无论什么时候，推动社会发展的永远是“人民大众”！

mmkiller

既然是比喻，我们先来说说比喻的作用:

大致说来，比喻的作用主要有两个：一是对事物的特征进行描绘或渲染，使事物生动具体，给人留下鲜明深刻的印象；二是用浅显的或人们熟悉的事物对深奥难懂的的事物加以说明，便于人们深入理解。

我们不能把比喻简单的看成一种生硬的东西。

现代食用菌产业是基于现代微生物技术发展起来的，这些技术和理论哪里来的啊？人类在远古时代就会采集利用食用菌，利用食用菌了，大规模生产食用菌却是进200年的事，体力劳动能转化成先进的生产力吗？

专家学者，既有脑力劳动，也有体力劳动，他们的劳动成果是食用菌产业的基础和原动力，不是发动机是什么？

zhyj007

QUOTE:

以下是引用mmkiller在2010-9-15 22:58:27的发言：

既然是比喻，我们先来说说比喻的作用:

大致说来，比喻的作用主要有两个：一是对事物的特征进行描绘或渲染，使事物生动具体，给人留下鲜明深刻的印象；二是用浅显的或人们熟悉的事物对深奥难懂的的事物加以说明，便于人们深入理解。

我们不能把比喻简单的看成一种生硬的东西。

现代食用菌产业是基于现代微生物技术发展起来的，这些技术和理论哪里来的啊？人类在远古时代就会采集利用食用菌，利用食用菌了，大规模生产食用菌却是进200年的事，体力劳动能转化成先进的生产力吗？

专家学者，既有脑力劳动，也有体力劳动，他们的劳动成果是食用菌产业的基础和原动力，不是发动机是什么？

本人反方。

按照你的逻辑，你回答下现代微生物技术是从哪发展起来的？没有原始一线菇农就没有这个产业，专家学者去研究什么？

按照你的逻辑，全国一线菇农都不要干了，让全国的专家学者去种蘑菇吧，看他们有能力维持现有产业规模不能！

mmkiller

实践只有一线菇农在实践，不符合实际情况。

大规模生产必须以小规模的成功生产为前提，小规模的生产必须以科学试验为前提，这才是科学的生产放大。

作为一线菇农成功生产的前提，大多不都是专家学者在做吗？他们也是理论联系实际，也是在不断的摸索和实践啊！

mmkiller

QUOTE:

以下是引用zhyj007在2010-9-15 23:17:46的发言：

本人反方。

按照你的逻辑，你回答下现代微生物技术是从哪发展起来的？没有原始一线菇农就没有这个产业，专家学者去研究什么？

按照你的逻辑，全国一线菇农都不要干了，让全国的专家学者去种蘑菇吧，看他们有能力维持现有产业规模不能！

这是你的逻辑，不是我的逻辑，不要把你的逻辑强加到我的头上：）

mmkiller

不过我可以回答你上面的问题。

mmkiller

现代微生物技术是怎么发展起来的，看看微生物学发展的简史：
1673年荷兰人列文虎克发明了显微镜，为微生物学奠定了物质基础，这时我们才知道了这些肉眼看不到的微小生命体。
十九世纪，法国科学家斯巴德发明的巴氏灭菌法，开创了工业灭菌技术的先河。十九世纪还有一个德国的微生物学家科赫，其著名的科赫原则为我们揭开了病原微生物的科学序幕（不然我们还在用阴阳五行指导治病）。
我只能找最重要的讲，有兴趣你可以翻翻《微生物学》，里面有更为详细的发展历史。都是记录了科学家的发现，发明和实践。应该是没有一线的劳动人民的记载。

mmkiller

“没有原始一线菇农就没有这个产业，专家学者去研究什么？”这句话，也是你的逻辑，不是我的逻辑。
有没有这个产业，首先不是有没有生产者，而是有没有市场！
没有产业，专家学者就不做研究了吗？显然不是的！

mmkiller

“全国一线菇农都不要干了，让全国的专家学者去种蘑菇吧，看他们有能力维持现有产业规模不能！”这还是你的逻辑，不是我的逻辑。

你设想的这种情况就不可能发生，全国菇农突然罢工，凭什么？有什么逻辑依据？难道就仅仅为了支持反方吗？显然是不可能的！