|
|
发表于 2013-12-17 21:36:52
|显示全部楼层
一件小事有感
讲一件小事。那是二十多年前的一个夏天，我回老家。走进村子，到我奶奶住的地方还要上一个土坡。大中午天，路上没有一个人，上土坡的时候遇见一个小孩，年龄也就2-3岁。理个宝盖头，浑身上下一丝不挂。一个人走在土坡上。我从后面赶上，看到这小孩，煞是可爱。便在路过的时候抚摸了一下小孩的头。没想到这小孩扭头随口就给了我一句：“日你妈！”，然后就回头自顾自的走了。
小孩的反应很让我意外，他那童稚的表情跟脱口而出的脏话形成鲜明的对比。我被他逗得不亦乐乎。
我老家哪地方，按地方志记载，说是“民风彪悍"，的确一点不假。一个两三岁的稚童，在一个周围空无一人的环境里，面对一个壮年人，居然毫无畏惧，也算一奇。不过，静下心来想一想，我的抚摸是爱抚，但被这小孩理解为挑衅。到底是什么形成小孩的第一反应？
我们的童年是在什么环境下成长的？家庭环境、学校的环境、社会的环境，这些决定了我们对社会、对人、对各种事物的有了一个基本判断。这就是价值观的形成过程，包括交往模式的形成以及经验的积累。价值观一旦形成，基本就会伴随人一生。成年以后的生活经历，不过是童年形成的价值观的慢慢的修正过程，但要想彻底抹去童年形成的价值观，基本是不可能的。那些大学的教授，也许学富五车了，那些高官显贵，也许地位与当年有天地之别了，但是别想、也根本不可能抹去成长过程形成的意识痕迹。所以，我有一句非著名论断：农民在那里？就在象牙塔里的讲台上，就在庄重森严的府堂里！
现实世界里，我们希望和谐，但绕不过去的是现实利益的矛盾。竞争关系使人们只好把这个当成美好愿望。论坛里，我们把利益关系屏蔽了。可是我们是否具备与人和谐相处的意识、品质、能力与技巧呢？别人说一句话，你可能从好的角度去理解，也可能从坏的方面去理解。你的生活经历就决定你偏向于朝着某个方向去理解。如果你生活在一个充满尔虞我诈的环境里，你自然就会朝着坏的方向去理解。我抚摸了那个小孩一下，那个小孩回头就骂我一句，这说明什么？说明他生活的环境是缺乏关爱的，至少是来自家庭外成员的关爱。所以，那个小孩的反应，其实就是他对他所生活的那个环境的反应。而且，这种反应是没有任何伪装、矫饰的反应，是一种令人痛心 的反应！
再讲一件小事，那是我在工作地附近农村遇到的。我当时正在散步，迎面走过几个农民，其中一个农民喊了一个人的名字，好像是在喊我身后一个人的。被喊的那个人也应了。然后，我对面的那个农民笑嘻嘻的说了一句：”我日你妈！“，我立刻紧张起来，觉得一场打架立刻就要发生了。没想到，我身后那个只是回应了一句：”我日你**”（好像是另外一个女性亲属的称谓），声音中并没有察觉有愤怒的意思。俩人对骂了几句，开骂的人埋怨了被骂的人好久不联系啥的，然后俩人就勾肩搭背地走了。我楞了半天，才明白过来：原来他们是很亲密的朋友，因为这种亲密的情感无法用普通语言来表达了，所以只好用恶骂对方来做开场白。
用社会学的话说，他们两个人同属一个”首属群体“，故而建立的亲密的关系。所谓的”首属群体“，就是指家庭、亲戚、小学同学、邻里这些关系结成的群体。与此对应的是“次属群体”——人们走向社会后所建立的群体。在首属群体里交往，与在次属团体里交往，所遵循的法则是有很大不同的。西方人彬彬有礼，待人很客气，那是因为他们绝大多数交际行为是在次属群体里进行的。仅仅在一二十年前，我们的大部分人还是在首属群体里完成生产、生活的大部分行为的。与次属群体交往很少。现在，随着社会流动性的增强，网络的普及，与次属团体的交往大大增加。但是，我们对交往应该遵循的法则、禁忌、技巧却知之甚少，于是很多误会就发生了。当误会发生后，我们又缺乏理解、宽容、自省能力来找到问题的症结所在。于是，就通过相互谩骂来发泄心中的愤怒。
其实，采用谩骂来发泄心中的愤怒，本身就是一种能力低下的表现。试想一下：如果别人对你有所伤害，那么你自己应当保护自己不再受伤害。怎么保护？对骂？论坛上，不论任何人，看到你在骂人，总会降低对你的评价，而不管你是理直气壮地骂，还是蛮横无理地骂。那么你骂人本身就是对你的再次伤害，还不说由此招来的对骂。所有网友应该铭记：骂人不是一种伤害对方的行为，而是一种自我伤害的行为。骂不还口——这就是对付骂人的最得体方法。如果你再客气一点，诚恳一点、彬彬有礼绅士风度一点，你就好比在刺蒺藜旁边摆放了一盆玫瑰，两者的素质以一种悬殊的对比呈现在大家面前，只要不瞎的人都会做出判断，这才是对骂人行为最好、最严厉的惩罚！
当然，对于我们有些网友在发言时出现的一些不冷静、不理智行为，也不要简单地跟人的品质相联系。我的第二个故事就是想说：在次属群体里交往，我们都缺乏经验、技能。这是一个社会大背景、一个历史背景。 |
|
楼主: xinnanqiu
窥视卡
雷达卡
显身卡
发表于 2013-12-22 01:17:22
