导读 › 吵架专区 › 关于细菌是第一污染源的评论

佳明 发表于 2012-4-6 16:36:13

诚信是做生意的根本，在商言商，盈利是目的，所以又是尔虞我诈的。多么矛盾啊。
看看这个帖子吧。
ggtty 2010-5-24 19:34:09 1808#
大哥，卖药，可以，别夸大，什么叫167度才能灭菌，想在这里说话，基础知道得有点吧。大这都不是外行

佳明 发表于 2012-4-6 16:48:45

人都是要范错误的，尤其是在利益面前。创造论坛第一帖神话的叶先生也遇到了诚信危机，不知采取什么措施挽回声誉？这是危机公关，传播学的。
沉默不如正确对待。
严于律己，宽以待人。相信网友还是有这个素质的。

佳明 发表于 2012-4-6 17:22:34

脱毒灵，请你不要随便删帖 lsy6560483 2009-10-10 23:16:46
1#
脱毒灵你随便删帖真是不应该，与你讨论问题，你回答不了也不改删贴啊。
签名:哎...今天够累的，签到来了...
回复 lsy6560483 2009-10-10 23:20:49
2#
QUOTE:
以下是引用 shijian 在2009-10-7 17:47:22的发言：
   条件很苛刻的、只能接种细菌芽孢，不知现有条件能否办得到，我是没条件。
    如果真是如此简单就不需费三年口舌了。
签名:哎...今天够累的，签到来了...
回复 lsy6560483 2009-10-10 23:22:48
3#
QUOTE:
以下是引用 脱毒灵 在2009-10-8 8:03:33的发言：
老兄说的对！这个工作交给教授们去做就不需再费三年口舌了！
签名:哎...今天够累的，签到来了...
回复
田鸿 2009-10-10 23:24:23 4#
QUOTE:
以下是引用 lsy6560483 在2009-10-10 23:16:46的发言：
脱毒灵你随便删帖真是不应该，与你讨论问题，你回答不了也不改删贴啊。
看来，“脱毒”“大侠”该改为“删帖大侠”了！呵呵。他删你的贴算是轻的哦，你慢慢等着看吧。
签名:整天无语。
回复 lsy6560483 2009-10-10 23:26:37
5#
看来杂菌清只能抑制芽孢萌发，而对萌发后的菌是无效的了？
签名:哎...今天够累的，签到来了...
回复 lsy6560483 2009-10-10 23:28:25
6#
没办法，只得在这里再发一遍，向你请教了。
签名:哎...今天够累的，签到来了...
回复 lsy6560483 2009-10-10 23:30:30
7#
以下是引用 lsy6560483 在2009-9-27 20:39:48的发言：
其实事情很简单，将市面上的杂菌清加入培养基后，正常灭菌，冷却后接上对食用菌有害的细菌，看一看细菌能否繁殖就证明了杂菌清的效果！
签名:哎...今天够累的，签到来了...
回复 lsy6560483 2009-10-10 23:40:49
8#
本来是想证明你的杂菌清是否有效的一个实验建议。事情很简单的。
签名:哎...今天够累的，签到来了...
回复 不会完 2009-10-11 00:53:15
9#
？
回复
myb 2009-10-11 20:10:47 10#
楼主莫要生气！对此栏目的帖不跟就是了，何必自寻烦恼。论坛中每个人都不是傻子，掌控自己就是了。享受论坛快乐，多向黄老师学习，希望每个人都快乐！
签名:开开心心过一天
回复
下页

佳明 发表于 2012-4-6 17:24:44

上帖为引用的主题帖。

佳明 发表于 2012-4-7 06:57:59

危言耸听，细菌是第一污染源；
偷梁换柱，无法彻底灭菌；
暗渡陈仓，推出脱毒灵。

佳明 发表于 2012-4-7 07:06:19

有时间亲自按照叶先生的做法，试试能不能彻底灭菌。也就是灭菌料回接。加一个难度大点的，不但回接细菌培养基，还回接液体培养基，再加点蛋白胨。

佳明 发表于 2012-4-7 07:08:45

不会失言，也不会太快。做着玩玩而已。

佳明 发表于 2012-4-7 07:11:06

好像主题帖提到×大学教授的实验，不知道呢结果如何。

佳明 发表于 2012-4-7 07:16:43

关于杂菌清的实验设计：母种，按配方。对比，不加杂菌清。

佳明 发表于 2012-4-7 07:18:24

常压灭菌，多个灭菌时间。

查看完整版本: 关于细菌是第一污染源的评论