佳明
发表于 2012-4-6 09:15:12
争论还只限于学术的争论，算不得真正的打假。如果买了索赔，好像又缺乏法律依据，不是消费品，不能依消费者权益保护法双倍索赔。也没有人向当地工商局举报，网上也是可以举报的。
佳明
发表于 2012-4-6 09:24:48
技术服务的无奈。叶先生是有技术的。但是这种技术转化为金钱是很难的，大家不认可。服务食用菌的企业有几种：卖菌种的，卖原材料的，卖药品的，卖机械设备的，销售加工的，培训技术的。技术服务借产品转化为生产力，叶先生可能走的是这种，同时搞机械研发销售。
kehao
发表于 2012-4-6 09:34:08
这个是你的专题啊！{:soso_e128:}说到最后，有没有阐明，第一污染源到底是什么？以前的帖子太乱，没有明显结论。
佳明
发表于 2012-4-6 09:34:10
杂谈液菌王的技术，技术是真的，价格没有优势，转化不了，不一次性卖了，就泄密了，也就是公开的了，卖罐子又不值钱。还是不锈钢发酵罐受欢迎。技术市场没有市场。有技术自己用或者加工成产品再卖。这也是技术推广的路。
佳明
发表于 2012-4-6 09:37:27
RE: 关于细菌是第一污染源的评论
kehao 发表于 2012-4-6 09:34 static/image/common/back.gif
这个是你的专题啊！说到最后，有没有阐明，第一污染源到底是什么？以前的帖子太乱，没有明显 ...
谢谢你的回帖。现在是咱两的了。
佳明
发表于 2012-4-6 09:44:40
是不是第一不重要，关键是效益，稳定的产量，没有效益，不能稳定生产就别做了。第一不是绝对的，听说过链雹霉污染全军覆莫的，没听说细菌有这样的。另外对产量的影响也没有祥实的大家认可的统计。不过这样的宣传是符合传播学的。
佳明
发表于 2012-4-6 09:47:32
本帖也在为叶先生免费宣传呢。
佳明
发表于 2012-4-6 11:14:29
我的看法，可以灭菌彻底，你做不到，请找原因。按叶先生的观点，灭菌不彻底，是绝对的，请用杂菌清。在技术达不到时用抑菌剂还是可以的，只不过增加成本。
佳明
发表于 2012-4-6 11:29:56
主题帖就是一个广告帖，为了卖药服务的。理论错误，包括常识，比如微生物的致死温度。谎言需要更多的谎言来掩盖。现在又转向黄菇病，假单胞杆菌，螨虫也来了，是不是应该说灭菌不彻底造成的。不用自己的理论解决问题，是不是自己否定自己啊。
佳明
发表于 2012-4-6 11:39:18
不要转移论点，不要用似是而非的东西装高深。把该说明的说明白了，其他的重新开贴，单立主题。
页:
1
2
3
[4]
5
6
7
8
9
10
11
12
13
