|
发表于 2011-5-20 16:03:12
|显示全部楼层
这个问题很专业。原来我一直没考虑过,什么是合适的CN比?这个数据的来源是否科学?真的很值得分析。据我所知各类文献中提到的CN比都是一带而过,只讲了结果,不讲原因。上面提到的菌丝CN比再加上呼吸作用消耗的C得出了合适的CN比,这个说法值得怀疑,一个刚好能够满足生命需要的CN比怎能说是合理的CN比?如是这样,我们只需要每天输液就可以健康长寿了,不用再吃其它的东西了。 如果合适的CN比是试验得出,那么这个试验是否可重复?试验是否有广泛的代表性?如果符合这两个条件,那一定要有很多组的培养基试验,得花大量的人力研究,研究的成果也一定会见各大专业刊物。也许是我读书少,我并没有见到过类似的试验报告。 |
|