导读 › 液体菌种 › [原创]再说液体菌种

香菇人 发表于 2010-12-3 22:00:39

<p>设备与现有发酵罐不同之处在.高温高压灭菌改为无压冷灭菌.主动进气改为被动进气.这里不能说得太明白.各位可在这悟出道理的.</p>

w爱菇人 发表于 2010-12-3 21:52:10

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>香菇人</i>在2010-12-3 21:44:38的发言：</b><br/>百元的成套发酵设备我做不到.楼主说能做到.我有疑问.不知各位怎想. </div>
<p>如果液体技术简单好用，百元同千元有何区别？</p>

香菇人 发表于 2010-12-3 21:53:01

单纯的菌球培养可以用能密封的塑料桶.还要不锈钢冷灭菌设备.500元以上.还有连接管件.阀门等等.

w爱菇人 发表于 2010-12-3 21:27:56

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>香菇人</i>在2010-12-3 11:37:49的发言：</b><br/>这个主题我的方案是.1.希望液菌王老师将设备尽快推广.2-3年后如还不推广的话.我会推广. 2.如果液菌王老师的设备是不成熟的或是假的.那么我马上投入成套设备的研发.半年之内出样机. </div>
<p>看来香菇人老师试验进展不错。没用过液体菌种，但是非常期待安全的傻瓜式液体菌种。像我这样的稍具规模的生产，使用液体菌种就代表同时解决了装袋，剩下的就是低成本运转并且不必为劳动了劳神。</p>

绑匪 发表于 2010-12-3 21:31:07

<p>大胆假设，小心求证<br/>香菇人老师，大家期待着你的第三方实验结果</p>

香菇人 发表于 2010-12-3 21:36:38

我的试验是冷灭菌.至今没污染.

w爱菇人 发表于 2010-12-3 21:40:46

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>香菇人</i>在2010-12-3 11:37:49的发言：</b><br/>这个主题我的方案是.1.希望液菌王老师将设备尽快推广.2-3年后如还不推广的话.我会推广. 2.如果液菌王老师的设备是不成熟的或是假的.那么我马上投入成套设备的研发.半年之内出样机. </div>
<p>如果技术成立，最佳方案是楼主同香菇人老师的合作推广。原因如下：<br/>一、可以尽快推广技术，降低劳动强度，降低成本。当食用菌价格同大路蔬菜比较具备价格优势时，食用菌更具备竞争力。<br/>二、香菇人老师具备进一步的技术研发能力，其威望及资源是另类的生产力。香菇人老师虽个性鲜明，但很仗义，人品第一。<br/>三、液菌王是始作俑者，应当得到应有的尊重及相应的利益。发明者不一定非要自己生产。<br/>四、爱国者说，能够领先于日韩很令人兴奋。<br/>五、不尽快推广的话，就像古言：君不密则失其臣。意会一下，不必言传。<br/>六、本人进入论坛虽说收获不小，但收获用于生产实在微乎其微。也许该技术是我在论坛最大收获（上一贴说了）这一条也许适用于很多人。</p>

香菇人 发表于 2010-12-3 21:44:38

百元的成套发酵设备我做不到.楼主说能做到.我有疑问.不知各位怎想.

发酵罐 发表于 2010-12-3 19:45:35

<p>痛苦并快乐的 还将继续<br/>彻夜不眠的还会不眠<br/><br/>痛苦的是纸糊的设备承载不了技术的价值，开发何不是镜花水月，当年的发酵罐有多少是因为制种的需要啊。<br/></p>

绑匪 发表于 2010-12-3 23:10:45

<p>接受程度根据规模不同而不同，百元、千元、万元、十万元都一样。其实设备只是一部分，检修个电机，画个故障点记号值1元，寻找这个故障点才是根本。</p><br/>爱菇人前辈,理解您的意思，硬体是死的 软件技术才是含金点；就像荷兰的发酵隧道，那几根管几个风机值不了几个钱，操作室电脑里经实践检验的软件及数据才是关键所在.<br/>可能是我没表述，我心目中的液体设备应该是这样的：就是现在市场上小型的发酵罐，它们的价格在几千元左右，可是存在着操作复杂，成功率不稳定的问题，而液菌王宣称能解决这个问题，价格在百元左右，所以我想如果能解决问题 完善一下 别百元了 就千元应该也很有竞争力。当然规模不同 价格相应调整！

查看完整版本: [原创]再说液体菌种