关于(细菌是第一污染源)帖子的研究 - 第10页 - 站务专区 - 易菇论坛 - 食用菌论坛网

一叶晨风 发表于 2009-5-20 23:17:02

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用围山侠客在2009-5-20 23:04:25的发言： 香菇人  “2004年的一次清理中.食用菌书刊杂志三角钱一斤.就收入160多元钱.现在还有100多斤重的食用菌及相关的书. ”       --------呵呵，我不好意思，把食用菌砖家的书打捆卖了一步分，5角一斤都只卖十几元。 </div>
那也不少了

香菇人 发表于 2009-5-20 23:18:00

一位QQ上支持我的帖子;  峥嵘岁月 23:11:16 香菇人老師，我完全支持你，本人大學本科微生物專業，畢業20年，如果您說錯了，那我所有的專業知識就完全顛覆了 峥嵘岁月 23:12:20 祝您晚安

香菇人 发表于 2009-5-20 23:36:56

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用菇民520在2009-5-20 23:24:23的发言： 香菇人老师可能是开培训班剩下没发完的书吧？我百来斤书刊是一本本买来的不论是专家还是砖家的都舍不得卖，有时翻翻老杂志还会有小的收获。曾经有过的江苏食用菌杂志不知会不会复刊了。 </div>
开培训班用书.那是知识满贯的人才用.我等粗人照章朗读起来会变调走味.

huazhi 发表于 2009-5-21 00:58:13

香菇老师，今年还会在广西荔浦开培训班吗？我想去学习。

菇民520 发表于 2009-5-20 23:24:23

香菇人老师可能是开培训班剩下没发完的书吧？我百来斤书刊是一本本买来的不论是专家还是砖家的都舍不得卖，有时翻翻老杂志还会有小的收获。曾经有过的江苏食用菌杂志不知会不会复刊了。

菇民520 发表于 2009-5-21 17:58:37

杂菌清我试过，在香菇母种上表现很好，比对照明显好，快，壮。金针菇也好但没那么明显，我用的都是加富培养基。原种生产种还没做。

shijian 发表于 2009-5-21 18:49:34

香菇人也要庸俗化一次，偏激一次也让帖子坐上飞机？          这也是我的观点。

shijian 发表于 2009-5-21 18:41:52

传统的灭菌理论是在一定条件的前提下，（菌种保存低温、培养料适温情况下的栽培）是正确的，不然的话就没有食用菌的历史、现在还是空白。只不过是高温环境中细菌的危害成几何倍数增长、害苦了种菇人。        这一直是我自己的观点。

shijian 发表于 2009-5-21 18:43:47

      回复田鸿、第三条是指对药物的定性。

shijian 发表于 2009-5-21 18:30:06

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用田鸿在2009-5-21 16:13:03的发言： 请（shijian)前辈说说： 1. “ 细菌是第一污染源是叶老师在实际生产中遇到的困惑，伴随结论是：“ 错误的组织分离和灭菌理论害人不浅”。”仔细看帖子。我不知道这个“ 错误的组织分离和灭菌理论害人不浅”的结论是怎样“伴随”得到的？ 2.“叶老师的结论是在条件变化的前提下对灭菌理论的补充”，这个“条件变化的前提”是个什么前提？ 3.引野蘑菇“请问 shijian 这定性了的事物是指什么？” 再次申明：       我不是针对（shijian)前辈，只想厘清传统灭菌和组织分离理论到底错在哪儿，怎么会引起这样大、这样激烈、这样尖锐的观点的对立。脱毒灵发这个帖子的真实用意到底是什么？ </div>
        回复田鸿：让你错爱了、我只不过是才种菇两年的门外汉 第一条是我的总结、不是我的结论，是叶老师实际生产中自己的体会。         第二条是我自己的体会，我种金针菇、和我当地白灵菇在夏季制栽培种用常压灭菌，细菌污染问题解决不了。         第三条请查找1991年有关的刊物。

页: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 [10] 11 12 13 14

易菇论坛 - 食用菌论坛网's Archiver