是基内菌丝，不要偷换概念。
<p>商人和技术人员有高低贵贱之分吗?<br/>那句话怎么说来着？？？对了 是社会分工不同，骑驴的和坐轿的只是分工不同而已。说到这里，抬轿的该不高兴了。 <br/><br/>知道争论不出什么结果，讲个幽默和谐气氛</p>
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>蘑菇事业</i>在2009-5-20 10:15:42的发言：</b><br/>现在天花没了，我们是否就不“种痘”了呢？ </div>
<p><font face="Verdana"><font size="5">天花没了.是因人体以有抗天花病毒的免疫力.该免疫力来自何方?来自天花病毒疫苗.<font face="Verdana">天花疫苗又来自何方?来自天花病毒的变异菌株.天花变异菌株为什么能让人产生抗体而又不会得病?这个我想应由蘑菇亊业您来回答.</font></font></font></p>
如果药物辅助灭菌毫无价值，我不清楚香菇人老师是怎么提纯基内菌丝的？
现在天花没了，我们是否就不“种痘”了呢？
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>蘑菇事业</i>在2009-5-20 9:07:27的发言：</b><br/>按法律，谁起诉谁举证的原则，借鉴一下，还是请香菇人老师自己先行实验，把实验结果公之于众，这样才来得服人！<br/>自己没有实验，怎么就说人家的不好用呢？是否与实践精神相背？还是犯了本本主义、教条主义错误？<br/>如果有效，即使脱毒灵老师的药无批文，是商品，也得还人家一个清白。 如果无效，再揭露也不晚。<br/>此贴已经很长时间了，实验仅需不超过三个月，为什么没有相关实验数据产生呢？难道过错都是脱毒灵老师一人的吗？反对方实验了吗？ </div>
<p><font size="5"><font face="Verdana">因为我及我的菇农不存在常规灭菌理论会害人.我们的灭菌操作能达到目的.所以不存在要用杂菌清来抑菌</font>.</font></p>
如果常规灭菌不存在任何问题（传统灭菌方式、方法和时间），我想，就不会有人争论这个贴子了。<br/>正因为存在问题，才有讨论的必要。<br/>如果仅抓住脱毒灵老师较激进或者说较偏激的一点，而否定药物辅助灭菌的方法，我想，这不是大家的风范！<br/>传统灭菌为本，药物为标，这点我赞同，但不代表我们不可以有病治病，无病防身，对吗？
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>蘑菇事业</i>在2009-5-20 18:16:00的发言：</b><br/>我手上有不下五十本食用菌专著，期刊更多，包括国内权威专家的，从来未见骨髓一词，从何而来世界通用词？<br/>请不要避重就轻，我上述问题尚未回答，请！ </div>
<p><font face="Verdana" size="5">这个问题有请知道骨髄菌丝的朋友来回答.不然又有人会说我发明的词.</font></p>
<font face="Verdana">2004年的一次清理中.食用菌书刊杂志三角钱一斤.就收入160多元钱.现在还有100多斤重的食用菌及相关的书.</font>
还能卖30元
