|
发表于 2013-2-15 13:32:31
|显示全部楼层
二、就业者转行?
上一个问题谈到了企业淘汰率,实际上已经等同于论述了就业者的转行率,没有相应的企业淘汰率,自然不会有那么高的转行率。
但并不是这样简单说明一下就可以了,因为实际上这里还有另一个错误的悖论,就是即使企业淘汰率达到80%,也不会有90%的转行率。
原因其实好简单,季节性产品的价格波动并非今年所特有的,一直都是以稳定的进出率保持着,这样的企业也罢,个人也罢,一旦上路绝对不会轻言放弃,这个是历史证据。而真正的行业经济危机都是发生在那些“工厂化”企业的身上,因此如果垮80%企业,其中的80%会是工厂化企业。另一方面,我们知道,所谓工厂化,其中重要的一点是要解决劳动力的使用这个成本,即使用机械操作替代人工操作,因此,同样规模产能或同样数量的企业,工厂化的用工一定少于季节化的用工,这个事实相信也是无可争辩的。那么,80%企业实际就业人数自然应该远低于80%的总就业人数才合乎逻辑。接下来的就是,80%的企业垮台,只能是低于80%的就业者转行,这还不包括从企业里出去自行创业再入行的人。
这个分析的意义在于,即使我们只是简单的预测评论一个问题,也需要深思熟虑,而不是信口开河。信口开河的结果,最终是在败坏评论者自己的声誉的,当然对声誉不佳或无所谓声誉的人另当别论,和这样的人谈这个话题是对牛弹琴。
这里一个重要的论据是:垮台的企业一定是工厂化的多于季节性的,转行的一定是企业的多于散户的,关于这个,就是我要谈的下一个问题。
(待续)
|
|