|
中国菌界专家学者群里是非真的也不少，专家学者的贫富差距也比较大。据了解，某省同一所高等院校从事菌物学研究的两位很有影响的教授，一位开豪华小轿车住豪宅；一位只有11号双轮车，甚至为买房的事一夜愁白了头。
当我们还在回味几十年前的臭老九穷酸书生，搞原子弹的怎么就不如卖茶叶蛋的之时，谁能想到今年，某些专家学者还在为手里花不完的巨额科研经费而发愁？还在跨空心思的在考虑如何洗钱？其实，这些高巨庙堂的食用菌学者的贫富差距跟现实社会上普遍存在的贫富差距完全迥然一致，既然不存在均贫富的社会，自然也就不存在均贫富的菌界。那么这一切是正常现象吗？再比较那些全无风光可言，甚至有些寒酸的学者，我们该做如何的感想？是什么原因造成了这一天壤之别呢？
在当今菌界，为了获得某个重大项目，一个公开的秘密是：做好的研究不如与官员和他们赏识的专家拉关系重要。许多涉菌高等院校的专家教授每年要花数周时间去送礼、吃饭跑关系，跑具体的研究项目审批，而不是潜心做研究。这是当下国家科研体制的问题，就是政府垄断了资源的配置权，当政府行政部门控制的钱几乎是研究经费唯一来源时，评判食用菌科技项目的指标不会是科技本身的内在价值，也不会是其市场价值，因为那些都不是政府行政部门项目决策的基础，而更重要的是关系，跟掌权人的关系远近，还有就是对政府行政部门官员升迁有用的看得见摸得着的行政指标。不只是科研经费，最近这些年食用菌研究经费越来越多了，经费问题相对越来越轻，但还是不见得发明创造层出不穷。
我们先来剖析那些大款级菌界学者的敛财之道：首先是食用菌科研项目的资金提成，按行规，纵向课题（即自然科学基金、社科基金、部委课题等）的提成一般都在10%左右，而横向课题（即和食用菌企业合作的项目）提成可以高达40%。如果申请到1000万元的食用菌科研项目，就可以到手100万元，乃至数百万元，某些食用菌科研项目还没做，一不留心就变成超级富翁了。其次他们的敛财之道是所谓的什么“考研”、“考证”，这些学者多与考研、考证的相关学科有联系，通过为相关的培训班上课获得大笔收入，讲一次课收费超过万元也早已不是新闻。
那些大款级菌界学者基本可以分为以下几类：一是菌界的“学霸”。现在某些农业大学的食用菌学科有了硕士点、博士点，体制一般都是学科点负责人制，学科点负责人把学科的资源全部垄断，比如学科博士点的经费、命题、改卷、招谁不招谁、立项、出国、食用菌学术会议等等；二是所谓食用菌学术界“权威”。他们已经控制了国家关于菌物学研究的一些课题，虽然是搞食用菌学术的，但由于各种关系积累了一些人脉资源，项目资源非常多，来钱也容易；三是高等学院的大学教授兼职。去食用菌企业当顾问或到一些食用菌大企业当兼职充当他们的旗手，还能为企业搞项目的，一个项目挣的银子相当多。
菌界穷学者与富学者背后的原因还在于他们研究学科的不同，也就是基础学科和应用学科的差别。食用菌基础学科是指研究菌物学基本规律的学科，多难直接创造经济效益；而应用学科则可以直接创造经济效益。正是食用菌专业知识能否转化成经济效益的差别，导致了他们的穷富之分。各方资料显示，一些菌界学者之所以富，就因为他们多在应用学科，食用菌专业知识能迅速转化为经济效益，受到食用菌企业的青睐；而一些学者之所以穷，就因为他们多在基础学科，食用菌专业知识很难转化为经济效益，少人问津。
菌物学应用学科须建立在原理上，所以高等院校要有深厚的菌物学基础学科作为根基。相比应用学科，现在菌界的功利行为导致菌物学基础学科有弱化之势，现在评价食用菌科研结果一定用SCI，要在SCI中发表论文才算数，如果这种评价体系不改变，高等院校的学者就不敢到食用菌企业做发明，就肯定会遏制企业的创新发展。长此下去，中国食用菌高等学府以何立足？用什么为菌界服务？菌界穷学者与富学者贫富差距扩大，穷学者多集中在基础学科，影响深远，不可等闲视之。所以揪心地说：这个菌界有了对金钱的追求，少了对食用菌学术的孜孜以求，其实就是‘逼良为娼’。”
忆往昔，上世纪我国菌物界有那么多的学者有着困厄遭遇，但仍坚守贫寒，托起了中国食用菌发展的脊梁，但如今呢？在市场经济的大浪潮中，食用菌专家学者的利益，被逼到墙角，直至退无可退。在某些高等院校，一些专家学者没有了“学术”的远期志业，参与到了社会所谓的体面生活，沦入了短视、急功的歧途。观望那些“穷学者”的生活窘态，公众心底难免产生一丝忌惮：生活的质量底线被一再拉低，更立足长远、更形而上的研究，注定变得岌岌可危、举步维艰起来。
纷繁乱象，其来有自。很多时候，食用菌专家学者被推着自谋前程，被推着拥抱市场，被推着投机吸金。而那些坚守内心者，便成为被同情、被唏嘘的对象。也许，着实不能责备，食用菌富学者们太过世俗。倘若不如此，他们便会滑入“穷学者”的行列。在隐隐鼓吹“自己拯救自己”的学术伦理内，富学者与穷学者之间，并没有太多的中间带--而“中间带”，本是食用菌学术良心与动力的最大源头。
穷学者富学者现象几乎充斥在菌界中，富学者就是一个大老板，富得流油；而对于那些做食用菌基础科学的穷学者来说，难有额外的经济来源，简直就成了食用菌学术界贫富极端的两种典型。冰火两重天，菌界富学者把赚钱当成自己惦记的头等大事，食用菌学术与科研成了附属品，研究生也就成了这些富学者的廉价劳动力。这样的专家学者可能会用自己的不凡谈吐或者其他魅力去征服自己的学生，但是要想让中国菌界出几个大师级别的人物，类似于这样学术包工头的做法，没有真正沉得下来的意志，也就很难指望得上了。
在菌界穷学者富学者强烈的穷富对比之下，一些菌界后生（这些学者的学生）都会质疑“穷学者”生存的价值，他们很难安心做学问，缺少了一种平衡的心态和平衡的环境。于是，有点能力的都开始琢磨“学习以外的旁门左道事儿”。能赚钱、有能力，拥有项目资金的菌界学者，慢慢“乱花渐欲迷人眼”，很难把大部分精力都沉淀下来去做一些足以成为菌界大师级人物的工作和研究；那些能力一般的，就只好满足于纯粹的食用菌教研工作，工作相当轻松也相当无趣。
高等院校不可能是“不食人间烟火”的纯净象牙塔，我们当然不指望这些食用菌专家学者们过的是贫富均等、毫无差别的同质人生。说到根本，就是一个资源配置的问题，怎样配置资源，这些资源就会怎样转化成学者手里多寡鲜明的票子。如果绝大多数资源是被权力、被权威高度垄断，高等院校的行政化倾向又将权威和权力迅速“整合”，另外一些资源又逾越教育底线地与资本媾和，那么相对应的，必然会从“权力”和“市场”两个层面，制造出一个个具体的、贫富不均的食用菌学者来。这些之外，则是一些没课题、没项目、没人脉，只能闷头写论文、抬头忙上课的学者，因与市场和权力都“绝缘”，只能日子窘迫，靠“毁灭自己”来“照亮别人”。这种物质水平，反过来又影响到整个菌界的精神。只有建构起科学、人性的菌界治理结构，建立起被监督被制约的权力运行框架，减少手握权力者的横冲直撞，以完善合理的体制遏制学霸、学官们的利益固化下来，食用菌专家学者才能有一个尽可能平等的舞台与尊严。
中国食用菌产业的发展真的不可以离开专家学者，他们是需要尊重的，但他们要有操守，要有脊梁。假如中国的食用菌专家学者变的个个金钱至上，那里还有斯文和尊严？也许有的专家学者说，如今是市场经济社会，经济是一切的基础，索取金钱那是社会大环境逼迫的，也许很有道理，但当菌界不需要坚守科学底线的硬骨头，而只培养了一群唯利是图的软骨头的时候，那我要说那些专家学者自然会成菌人的砖拍，专家教授成“砖家叫兽”就不足为奇了。浮躁的菌界，有些食用菌专家学者真的变了。以前“春蚕到死丝方尽 蜡烛成灰泪始干”的奉献精神，甘于贫穷，不为五斗米而折腰的精神，现在变成了“谁受穷谁无能谁狗熊”，社会、菌界的躁动搅乱了专家学者的心。社会、菌界的改变也改变了一大群专家学者。我们的菌界需要一个良性的机制，让搞科研的专家学者能够安心，静心、潜心研究而不去关心金钱的问题；不要把他们逼到四处找钱挖空心思，这跟逼良为娼没什么两样。中国菌界应当给于专家学者相应的物质待遇，不要让他们变的很陋烂。物质匮乏，只要不出去挣钱，那食用菌专家就穷困潦倒。那也是对知识的不尊敬。恶性循环，长此以往，菌界怎能强盛？ | 
窥视卡
雷达卡
发表于 2012-11-19 07:57:53
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2012-11-19 08:51:05
