脱毒菌种

脱毒灵

以下是引用mbbs在2009-1-27 23:32:21的发言：

那您的理论是什么?

脱毒灵

2009-1-28 10:25:12

1.常规食用菌组织分离获得菌丝极易携带细菌。 2.常规高温杀菌无法杀灭培养料中全部细菌芽孢。      3.对常规熟料培养基的芽孢进行抑制，可以有效控制芽孢细菌对培养基的污染！

脱毒灵

在菌种分离与复壮操作中，实践证明尖端分离可减少织组块或接种块根部携带细菌对PDA的污染，即便多次转管。也无法达到根冶细菌污染的效果！而对固体培养基中的芽孢细菌，尖端分离起不到任何抑制作用！

脱毒灵

QUOTE:

以下是引用sdaaaw123在2009-1-26 17:18:32的发言：
曹老师提出他的技术体系，叶老师提出用中药控制感染。这都是好事，新生事物有人质疑是正常的，新技术就一定有他的先进性和局限性。在新技术蹒跚学步的时候，最需要的大家的理解和支持。最需要大家的聪明才智去完善去研究。大家保持平常心好不好。

脱毒灵

QUOTE: 以下是引用sdaaaw123在2009-1-26 19:57:52的发言： 曹教授搞菌种脱毒，他培养基里加的是渌霉素。 在PDA灭菌后选择加入一定量的青霉素、链霉素、氯霉素、红霉素等抗菌素，对于母种防止细菌污染还是有效的，这己是公开的秘密！去年的食用菌杂志还刊登过加青霉素防止细菌污染的文章。 但如何在原种、生产种以及生产包中防止细菌污染呢？这些抗菌素有个共同的特点，那就是一受热就失效，而灭菌后加入固体培养甚也一件难以完成的事，所以我用数年的时间寻找一种耐高温抗菌素，最终在中草药中得以实现，杂菌清和青、链霉素一样具有抑制细菌的功能超过抑制真菌的功能，而且有效期长达一年以上，足够保护大部分食用菌整个生长周期内免遭细菌污染。

脱毒灵

QUOTE:

以下是引用老菌人在2008-11-17 18:20:07的发言：
我从2002年开始，提出菌种脱毒的概念，我是采用“菌丝体尖端分离、原基分离、高低温培养、培养基贫富调整”等技术手段来实施和达到设计目的的，据近7年的推广证明，效果良好。
但是，近年来，市场上（尤其广告）不断有“脱毒菌种”销售，或脱毒技术的转让等，根据我的观察、调研、总结分析，认为：目下，不外乎三类“脱毒菌种”：
第一类：原始脱毒。即分离的野生种，自身携带大量确定的、可见的病毒病菌，如不进行脱毒操作，则该菌种无法用于生产或实验，该类脱毒操作，必须有较高的设备设施条件，以及操作手段，仅在科研单位进行实验应用，对实际生产不具推广价值。
第二类：预防脱毒。如我上述方法制作的脱毒菌种，其本质上就是一个脱毒的概念问题，起始并没有确定被操作菌种携带何种病毒病菌，属于预防性脱毒；但经近半年的时间对其进行脱毒处理以后，该菌种即可恢复原生物特性、不会携带任何病毒病菌、抗性明显提高、适应性尤其对温度的适应性更加广泛，产量有所增加，从技术的可操作性和菌种的实用性等方面来看，该技术具有较高的推广价值。
第三类：忽悠。这恐怕是目前为止社会上传播最广的“脱毒菌种”了，我有个学员，盲目听信小广告，不远千里，跑到某省，花200元带回一份资料：A4的纸、两页，除了一点“尖端分离”还算靠点谱以外，就是加青霉素、链霉素，把菌种当作感染病号，把脱毒当作儿戏，忽悠普通菇农，是可忍，孰不可忍！
综上所述，我个人认为，目下的脱毒概念，还是可以引用的，只是一个操作问题，至于对我的“脱毒菌种”作何定义，尚待朋友们继续展开讨论。
老菌人 13589002882