关于(细菌是第一污染源)帖子的研究
<font face="Verdana"><font size="5">本<font face="Verdana">研究针对(细菌是第一汚染源)及相关帖子中出现的人和亊.研究结果为.当你全面看完(细菌是第一汚染源)及相关的帖子时.如果你会支持脱毒灵行为的.那<font face="Verdana">么</font>.你是位生意中人.适合在商场混.假如你现是在做技术活.见意你马上改行经商.必成大器.<font face="Verdana">如<font face="Verdana">果你是反对方.则适合做技术活.如<font face="Verdana">果</font>你<font face="Verdana">目</font><font face="Verdana">前</font>正在经商.见意你马上改行从亊技术工作.<font face="Verdana">商场上不适合你</font>.</font></font></font></font></font> 按法律，谁起诉谁举证的原则，借鉴一下，还是请香菇人老师自己先行实验，把实验结果公之于众，这样才来得服人！<br/>自己没有实验，怎么就说人家的不好用呢？是否与实践精神相背？还是犯了本本主义、教条主义错误？<br/>如果有效，即使脱毒灵老师的药无批文，是商品，也得还人家一个清白。 如果无效，再揭露也不晚。<br/>此贴已经很长时间了，实验仅需不超过三个月，为什么没有相关实验数据产生呢？难道过错都是脱毒灵老师一人的吗？反对方实验了吗？ <font face="Verdana"><font size="5">看来不少人没认真去拜读该帖子.该帖的问世是(<font color="#ff0000">常规灭菌理论害人不浅</font>)虽后才有杂菌清的问世.我不关心杂菌清是否有效.我只看重灭菌理论是否存在问题.<font face="Verdana" size="5">常规</font>灭菌是本.用<font face="Verdana" size="5">杂菌清</font>是标.<font face="Verdana">正常人决不会选择允许灭菌不彻底而另用药物来达到辅助灭菌戓抑菌的目的.<font face="Verdana">我发此帖的目的不是去争论那些毫无价值的东西.我是把(细菌是第一汚染源)作为一面镜子.它可以准确地告诉你.适宜做商人.还是适宜从亊技术工作.</font></font></font></font> 中立方 那就该干啥还继续干啥呗！ 有谁用杂菌清实验过，请谈一下使用效果不就可以了吗？省得嘴上斗气。<br/>种菇人本身都是技术人员和经商者，该何去何从？ 香菇人老师热情帮助众菇友、技术纯熟，论坛菇菌友，有目共睹。技术的关键就像窗户纸一捅就破、感谢香菇人让初学者少走弯路。<br/> 对细菌污染是我一开始种菇就遇到的头疼事，我那时都想用间隔灭菌法灭芽胞、也用过山梨酸钾，叶老师对细菌污染的预防是突破性的、众菇友将来会得到很大的实惠，至于贴帖子里的不文明语言、行为各自还许多反省、己所不欲勿施于人。<br/> 竟必是商品社会、香菇人愿人人都像你一样无私捅破窗户纸、也是强人所难，做为众菇友心里都一杆秤、商品有价、爱心无价。 香菇人老师，学生有一问,论坛里还有很大一部分中立方，该何去何从呀蕈苑老师请进 配方过目
是吗，我看着有点晕，说说肤浅点吧，哈哈 看来香菇人老师已经从食用菌菌丝的变异病毒上提出了可以预防杂菌污染的菌株，所以香菇人老师的菌袋不得病，可喜可贺！ <div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>蘑菇事业</i>在2009-5-20 10:32:13的发言：</b><br/>如果药物辅助灭菌毫无价值，我不清楚香菇人老师是怎么提纯基内菌丝的？ </div><p><font face="Verdana" size="5">菌丝提纯如果必需使用药物才能达到目的.这就是技能操作的问题了</font></p>