【欢迎光临易菇论坛 - 食用菌论坛网!】首页English한글역日本语手机版论坛设为首页收藏
良工机械

易菇论坛 - 食用菌论坛网

 找回密码
 我要注册

QQ登录

只需一步,快速开始

楼主: zzz139

[灌水]是否该推翻现行的灭菌理论,推行草根灭菌理论

[复制链接]

主题

听众

1万

积分

论坛元老

发表于 2010-8-6 22:23:56 |显示全部楼层
驻足学习!!!!!!!!
回复

使用道具 举报

主题

听众

2万

积分

论坛元老

发表于 2010-8-6 20:59:49 |显示全部楼层

[灌水]是否该推翻现行的灭菌理论,推行草根灭菌理论

说句无意伤害网友的话,我发表的帖子是针对规模生产的问题,不是液体,或少量固体的,没有人会怀疑实验室的设施比我们草根用的差。所以,不要强迫自己对号入座。
回复

使用道具 举报

主题

听众

3054

积分

论坛元老

发表于 2010-8-6 20:47:45 |显示全部楼层
感觉很有道理,顶下。
回复

使用道具 举报

主题

听众

5596

积分

论坛元老

发表于 2010-8-6 20:25:02 |显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用tigertosky在2010-8-6 19:22:56的发言:


还有用木屑做液体菌种的母种的,琼脂培养基不好用吗?呵呵

一瓶木屑相当100管试管种,哪个好。

回复

使用道具 举报

主题

听众

7141

积分

论坛元老

发表于 2010-8-6 20:28:52 |显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用液菌王在2010-8-6 20:25:02的发言:

一瓶木屑相当100管试管种,哪个好。

那要是现在的灭菌理论有问题,你一个小时一次,那也灭不完啊,一个芽孢岂不是坏了一锅啊。
回复

使用道具 举报

主题

听众

2万

积分

论坛元老

发表于 2010-8-6 20:42:04 |显示全部楼层

[灌水]是否该推翻现行的灭菌理论,推行草根灭菌理论

为今天这个话题作个交代:我所言的,不包括真空设备灭菌和自带热源供气的。是针对普通高压和微压(也就是大家说的常压)一,大家买回锅后,灶是谁帮你打的?打灶的时候,你考虑过热蒸汽中心辐射优势吗?我们的生活锅底为什么是锥形,这样有什么好处?平底锅和锥形底锅在受热烧蒸汽,哪种蒸汽产生点集中到最小,如何做到蒸汽集束??如果蒸汽点散乱,不断漂移不稳定,对灭菌锅温度有什么影响,尽管会产生温度和压力。二,锅内哪些是冷空气,怎么排除,锅内空间到100度就可以排除,往哪里排?菌包内有没有冷空气,怎么排除?三,排冷气管设置,直燃式的高压锅,厂家大部分把排气孔设置上面,或者加多个阀门用管延伸到半中间最多。这样设计连锅内冷空气都排不掉,不要说菌包内,我们要求的是菌包内部温度达到要求不是空间温度。四,固定容积内装的多少和灭菌排气次数和时间有关系。就是说,打个比方:一立方的锅内装一个菌包灭菌,你把菌包放在上部,无需排气都可以彻底灭菌,因为锅内有足够的空间压缩冷空气,数量多相反。五,对于直燃式锅而言,大部分没有水位计,而使用者是拼命压低水位点,希望多装一点菌包,而水恰恰是热传递媒介,你们考虑对于一锅材料而言,到底需要多少蒸发多少水才能把冷空气压出去,菌包的受热速度和排冷速度对等。六,我们都知道排尽冷空气后压力和温度的关系,以标准的760毫米汞柱水烧开为100度,排尽冷空气后,0.1压力为121度,理论上,高压排气有两种,直排和等到0.5压力排。(理论上怎么操作,实际上我忘记差不多了,只能胡编)这个时候就该重新回到第一个话题,和灶有很大关系。如果是在锅中间部位烧,中间段产生蒸汽,锅的两头是冷区,如果排气管在面上,那排的都是热空气,几乎没有什么排冷气可言,如果是在水面上排,一根排气管装在哪里都不适合,所以,高压锅,除了立式的,卧式就不能直排,只能升压排气。排多少次适合呢?如果以肯定排气管在底部,满锅菌包来讲,首先,考虑环境温度,如果环境温度为20度,那待灭菌材料温度也是20度进锅,100度升压到0.1压力是121度,那么从20度开始升压到0,1压力该是多少度呢?由于锅内有高度,菌包上下不一致,我只能说,锅内整体温度上升21度,高的也许60度,底部也许才刚受热。以环境温度20度为例,这个锅必须升压0.1压力排4次才能说整体锅内冷空气排干净,做到完全排冷气必须做到一点就是菌包在锅内的排列方式,比如,锅内有500个菌包,就相当于有500个小高压锅,它的排气方式必须和大锅一样排,除了用真空方式外,菌包必须倒立灭菌,这样菌包冷空气才能受热排出来,如果是卧式,多少残存冷空气,只能延长时间,立式是最不理想。八,控制蒸汽导向,这个针对微压灭菌而言,直燃式的,多数人无法做到,外源蒸汽可以,这个以后再说。
临时性的发这个贴,看不顺眼的,就当我胡诌。打扰各位眼球。

回复

使用道具 举报

主题

听众

4万

积分

论坛元老

发表于 2010-8-6 20:40:26 |显示全部楼层

楼主这个主题贴提的好,原来的灭菌理论,宜者部分接着受用,不实用现代生产理念的部分,大家讨论,用集思广益

的形式进行广泛的讨论,坚决消除闭门造车的理论。建议这个主题帖讨论几个月。

回复

使用道具 举报

主题

听众

7万

积分

论坛元老

发表于 2010-8-6 21:36:50 |显示全部楼层
   曾经亲眼看到一位从事40多年的食用菌前辈做菌种培养基灭菌0.25以上保持有10个小时以上,培养基主要是粗木屑、麸皮!
   他的灭菌锅袋子塞的很满,锅内就上面有一点空隙。
回复

使用道具 举报

主题

听众

19万

积分

论坛元老

发表于 2010-8-6 21:46:48 |显示全部楼层
楼主的帖子不会伤害任何网友,既然是论坛,技术层次的讨论很必要,我觉的楼主对原来的灭菌理论并不是否定,既然是楼主发帖是针对规模生产的,那么规模生产灭菌设备必然不同于小户生产,我们讲的食用菌产业升级转型,也包括设备的改良,要想马儿跑的快,还不想让马吃草是不行的。
回复

使用道具 举报

主题

听众

2万

积分

论坛元老

发表于 2010-8-6 21:54:35 |显示全部楼层

[灌水]是否该推翻现行的灭菌理论,推行草根灭菌理论

QUOTE:
以下是引用myb在2010-8-6 21:46:48的发言:
楼主的帖子不会伤害任何网友,既然是论坛,技术层次的讨论很必要,我觉的楼主对原来的灭菌理论并不是否定,既然是楼主发帖是针对规模生产的,那么规模生产灭菌设备必然不同于小户生产,我们讲的食用菌产业升级转型,也包括设备的改良,要想马儿跑的快,还不想让马吃草是不行的。

微生物的致死温度和时间,我从不怀疑,我怀疑的是指导生产思想,特别是专业类的指导含糊。

回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版积分规则

易菇商城

快速回复 返回顶部 返回列表