目前大量使用旳808系例品种也在退化中,选育工作今年以开始,三年后会有新的808系品种问世.
香菇人 发表于 2015-1-3 19:49
反季节香菇18品种是我命名的,1994年我引进了国內40多个香菇品种进行试栽.其中在三明引种时黄年来老师给了我 ...
从你这个帖看来，你是诚心的，也说了实话，但说明了几个问题:一，你是幸运的，碰到了黄年来这样德高望重，技术严谨的科学家，把他的技术成果交给你，并产生了很大的社会效益和你的效益。二，你拿回来自己起了个名字叫18，这是不太哪个的，也没有逃出“小聪明”的范畴，和现在流行在社会上的普遍做法并无二致，包括有些自编名号已经形成品牌的其它一样。三，你是聪明的，知道回来以后每隔两年进行一次组织分离，使你享受了长达15年的高产红利。四，黄年来和三明研究所也认可，是他们高风亮节，不管叫什么，只要能产生社会效益就行。五，你把你命名的18说足从三明拿来的，一方面反映了你的诫实，另一方面三明的名气也不错。六，你用18使用了15年以后，发现产量有下降，把原因归结为组织分离太过武断牵强，按你的论点如果不使用组织分离就会永远高产？人类都学会养生都可以个个活过一百岁？在香菇生产上出现问题的原因很多很复杂，有些可能一辈子也弄不清楚，你这样爱下结论，如果需要专家鉴定，碰上你说不定坑住谁。做菌种有风险，但还是要学习着干下去。
这个主题照此延续只能是凤毛鳞角的争论,如果有顶级人物参于,那就能进入到学术讨论层面.感叹！
本主题下我的观点是;一,组织分离不能恢复其品种之原始种性.退化是必然.进化是几孚不可能的.二,退化有自然和病毒或多方面因素造成.三;病毒有良性和恶性之分.四;在自然界中菌丝体发生变异的频率是非常低的.人工诱变或其它殖換细胞核手段不在此例.五;人们通常指的物种退化.对物种本身来说是进化.(物种进化论).
以下图片是18第23号孢子和808弟23号孢子配对成功后,小试出菇状态,希望看客能提出变异的依据.
这是1823与h24的组合
这是1861与h23的组合
从以上三组图片中,你发现了什么?
香菇人 发表于 2015-1-5 13:26
本主题下我的观点是;一,组织分离不能恢复其品种之原始种性.退化是必然.进化是几孚不可能的.二,退化有自然和 ...
好呀，论点越来越接近。对于二三五条完全同意。对于第一有部份保留，首先说组织分离不能恢复品种之原始种性，我同意，但任何方法都不能绝对恢复原品种之原始本性，不管你采取什们育种方法，不管是基因重组育种，或原生质体溶合育种，或诱变育种，还是老话，遗传是相对的，变异是绝对的。对于退化L是必然，进化几乎不可能一说，暂时保留意见，第四，菌丝体在自然界变异的频率很低不能苟同。
香菇人 发表于 2015-1-5 13:01
这个主题照此延续只能是凤毛鳞角的争论,如果有顶级人物参于,那就能进入到学术讨论层面.感叹！ ...
一个小菇农的质疑，你是从来不屑于正面讨论的，居高临下，目空一切，武断下结论是你的惯长思维。当然，你做了很多一线菇农多数未曾接触的育种工作，也有很大的成就，这些，人们会感谢你的，但对于遗传变异的理论领域，没有一个人敢说他了解了全部的内涵。我的观点是:一，育种也包括选择育种，也叫选优，这是任何人都可以做的。二，利用现有的优良品种做育种材料，进行袍子置换或原生质体溶合，或基因重组手段创造了一个新种，而不是恢复原品种的原始本性。三，有了一个好品种，一线菇农可以用组织分离的方法尽可能延长原品种的优良种性的使用时间。最后一条，是我们争论的最大分歧。
