mushroomfan 发表于 2015-1-22 02:55 static/image/common/back.gif
由于是不同的孢子菌丝融合，变异是绝对的。但65楼菇畸形这个宏观表现可能还不能太和变异扯上联系。
宏 ...
这三个组合单从一组来说亊很容易错评，这三个组合是分别是18品种第23,61,号俩个孢子和808品种第23,24号俩个孢子的组合，而只有18-23和808-23这俩个孢子组合才会发生爆炸性的异常（65楼），18-23或808-23与其它孢子的组合则没发生这种现象。更深层次的理论解剖希望得到老师们的描述。我把18-23和808-23比成一个是雷管，一个是炸药。静态时俩者相安无亊，一旦组合则发生爆炸。 香菇人 发表于 2015-1-22 09:34 static/image/common/back.gif
这三个组合单从一组来说亊很容易错评，这三个组合是分别是18品种第23,61,号俩个孢子和808品种第23,24号俩 ...
没看到二，三潮。如果它们也像65楼一潮（？）那样出现畸形，可更多显示这种爆发式变化或许是系统性的，即由变异所致。
其次，这些畸形看似都让它们和正常菇有巨大不同，但细看会发现它们畸形的方式不一样。换句话，一些子实体所表现的变化在另些子实体上并没出现。如果畸形的方式一致，并大量出现在后面潮次，暂时在实验上可将这种畸形本身看着是一种表达。
不妨考虑下这种可能：18-23和808-23组合导致了某些属性改变（这当然也是变异），而这些新的属性所要求的新的培养条件你在作对比试验中没能满足，于是就生成了这种畸形？
补充内容 (2015-1-28 14:18):
愿意认真听听阐述。 本帖最后由 香菇人 于 2015-1-22 15:12 编辑
二三潮菇也一样，菇体严重纤维化，特别是菇柄就象竹纤维一样，这里跟营养物质的合成或营养输送有关联，某些物质的合成受阻，这可能是遗传信息或密码发生了错误，这些孢子我用紫外线经30分钟的诱变处理。营养缺限 本帖最后由 zhugy2012 于 2015-1-22 20:08 编辑
不管过程有多么的神秘复杂，搞不出人们需耍的高品质香菇品种，一切的劳动都是白搭。 香菇人 发表于 2015-1-22 15:10 static/image/common/back.gif
二三潮菇也一样，菇体严重纤维化，特别是菇柄就象竹纤维一样，这里跟营养物质的合成或营养输送有关联，某些 ...
上帖搞忘写了一条：65楼所示畸形在一丛菇中普遍产生，而不是有的有，有的无。这和正常菌种也会产生的畸形菇比较，表现不一样。这点该有助于增强你所相信的畸形本是一种基因表达的看法。但同时要看到，这种遗传性状不光在二，三潮会显现，在你有意改变培养条件时也会频繁出现-当然，这还要取决于你有无这样做的兴致。
不过要弄明白你在不同孢子菌丝融合,即基因重组后，如何表达调控产生的这种畸形，这中间哪怕是搞懂点皮毛，难度恐怕都有点大。我虽非懂分子生物，但能想象其无比浩瀚。
不管怎么说，这些揭示可能是变异导致畸形的图片有相当的价值，至少让我受教了。
这种菇是什么原因造成？ 本帖最后由 香菇人 于 2015-1-26 15:14 编辑
这香菇菌丝怎么啦？
补充内容 (2015-1-27 20:36):
双孢蘑菇菌种也常见到这种菌丝，这种菌丝的名称叫扇形菌丝。
对象不那么明确
本帖最后由 mushroomfan 于 2015-1-27 03:35 编辑上面两幅图的考问对象是我，还是除我之外的其余人？请别模糊，说“包括你的大家”，而是努力一下做些划分。
如果你潜意识中的对象是我，我就尝试回答；如果对象不那么明确，我就偷懒了。
mushroomfan 发表于 2015-1-27 03:32
上面两幅图的考问对象是我，还是除我之外的其余人？请别模糊，说“包括你的大家”，而是努力一下做些划分。 ...
我知道，张老师当时拿这大学问来考我的，一是和当时争论的论点不合拍，二是我也不想再陷入这话题。你能正本清源地继续究论，大家也好增长些见识。 mushroomfan 发表于 2015-1-27 03:32
上面两幅图的考问对象是我，还是除我之外的其余人？请别模糊，说“包括你的大家”，而是努力一下做些划分。 ...
我知道，张老师当时拿这大学问来考我的，一是和当时争论的论点不合拍，二是我也不想再陷入这话题。你能正本清源地继续究论，大家也好增长些见识。