zhugy2012 发表于 2015-1-22 20:07
不管过程有多么的神秘复杂，搞不出人们需耍的高品质香菇品种，一切的劳动都是白搭。 ...
支持你的观点！只要我组分能得到你的99%的优良基因就足够了，简便快捷，管你基因是怎么得到的，改变基因这种辛苦活就留给专家去吧，我们只需通过组分”窃取”来用就足够糊口了。
lsy6560483 发表于 2015-1-28 10:23 static/image/common/back.gif
我的观点已经说出来了，香菇人的那个图片说明的菌株，肯定是在和这个菌株的父母本对比后看到变异后才拍照的 ...
无所谓受伤不受伤，我之所以有些小提大做，在于这可能潜在争执后面蕴藏着相当的道理，如果你和我能较真下去，相信会对包括你在内的广大的科研人员有所启迪。不过既然你想点到为止，我也尊重。
变异是毫无疑问的，但要比较确立图片所显示是否是遗传性状，这比较难 ，因为需要工作量。这是我的疑虑所在。现在继续往前走。
别再讨论了。。不在一条线上，怎么讨论呀。。
香菇人 发表于 2015-1-26 09:57 static/image/common/back.gif
这种菇是什么原因造成？
第一图，上下两朵菇盖对菇盖粘在一起，上面的菇柄朝天悬空。看似怪异，因为如果任其生长，上面那菇菌褶不光暴露不说，还会对天弹射孢子，直接违反了蕈类的生存繁殖原则。但实际上基本首先排除变异。因为这是一潮，二潮以后的这种畸形会消失。
其次，也与培养环境关系不大。不管是种性长菌龄菌还是短菌龄，只要给予更长点的时间培育，这种现象会大大减少。
如果是二潮以后的出现这种畸形，我会无言以对。
结论是这是属于正常种子无关紧要的畸形，正如我前面所论及。想看看原帖主反对哪点，才好讨论。同意的部分则不必多费口舌。
补充内容 (2015-1-28 15:34):
不懂，你意思是对这些畸形做了些没说明的手脚？不过我以后会有机会再逮住类似的畸形菇拍照上传供讨论，有开伞的，较滑稽：中间是菌盖
补充内容 (2015-1-28 15:38):
两端是菌褶，像个管状。见过它的人吃惊，我则在旁偷笑。
补充内容 (2015-1-28 15:47):
但要说明一点，我这是在与传统不同的大盘上发现的。因此这是否是开与不开伞的原因，不得而知。
补充内容 (2015-1-28 15:56):
对啊，116楼的照片。
补充内容 (2015-1-28 16:08):
上网变得太慢，明天再说。
lsy6560483 发表于 2015-1-1 22:07
心里清清楚楚知道的东西，有时说出来相信的人也没有几个
自己什么都没有说，咋知道相信的没有几个，不知道你回此帖是何用意？是说你的高论一般人都理解不了还是什么？
lsy6560483 发表于 2015-1-1 22:20
现在的菌种没有纯合体，通过有性繁殖必然导致基因重组，菌界简直乱透了 ...
什么叫纯合体？你说的！“通过有性繁殖必然导致基因重组”是对的，和“菌界简直乱透”是何相关关系？
本帖最后由 zhugy2012 于 2015-1-29 13:53 编辑
lsy6560483 发表于 2015-1-1 22:32
有性繁殖保持原来的种性？理论上是可以的，靠生产者进行，能累死！
前边你说有性繁殖必然导致基因重组，菌界简直乱透了，现在又说“有性殖保持原来种性？理论是可以的。靠生产者进行能累死”我承认一般的生产者是搞不了有性繁殖，但有权力知道有性繁殖到底能不能保持原品种的种性？请你把自己的帖子解释清楚？尊重一下知识，尊重一下其它的坛友，论坛是你出尔反尔，胡说乱道的地方？
本帖最后由 lsy6560483 于 2015-1-29 19:38 编辑
zhugy2012 发表于 2015-1-29 13:26
什么叫纯合体？你说的！“通过有性繁殖必然导致基因重组”是对的，和“菌界简直乱透”是何相关关系？ ...
纯合体你也不懂？先去看书，明白了以后再来！
补充内容 (2015-1-29 20:50):
和一个连一个遗传学上的最基础的概念（纯合体）都弄不明白的人，咋能说明白有性繁殖和无性繁殖。
zhugy2012 发表于 2015-1-29 13:51
前边你说有性繁殖必然导致基因重组，菌界简直乱透了，现在又说“有性殖保持原来种性？理论是可以的。靠生 ...
你没看明白？说明你的水平‘’太高‘’！你再疯狂，我也没有义务教你！
现在我要是说的是，我是不会将这里的最后技术说穿了，原因早就说过了，怕引起混乱。2012你继续转你的磨磨去吧，对你我没义务去负责教育，知道了？
