脱毒菌种的以讹传讹

SYJSHJS

病毒的寄生性，决定了事实上是它寄生在食用菌内部，并不能使用菌丝尖端分离的方法脱除病毒。那只是一厢情愿的想象而已。
市面上的所谓脱毒菌种，都没有脱毒，只是脱除了杂菌，纯化的菌种。
脱毒菌种这个词汇，以讹传讹这么久了，就是欺负菇农没有文化，科技知识贫乏，好欺骗，好欺负，而且还不知道怎样进行反抗。他们才能不当获利！
菌种可以脱毒，但绝不是他们所声称的菌丝尖端分离技术可以做到。无论操作者水平多高，单纯靠菌丝尖端分离，根本不可能脱毒！无论他们怎样吹嘘，也不可能做到。
真正的脱毒方法，另有一整套技术，不是他们所能掌握！

gyjcl666

马铃薯脱毒苗怎么解释。

香菇人

李某的稻壳脱毒法我是不认同的。类似的做法我在李某没到本坛前就公开提出过，我不敢把这方法叫成脱毒，我取名为贫氮培养。这一理论我应用得比较成功的例子是对菌根菌分离上。

补充内容 (2013-4-26 19:11):
李先生，稻壳脱毒法是你传扪播出来的，记得有你的帖子，也有一些网友在试用，也有人问过我是否可行。

补充内容 (2013-4-26 19:12):
更正。传播

SYJSHJS

香菇人 发表于 2013-4-26 14:50
李某的稻壳脱毒法我是不认同的。类似的做法我在李某没到本坛前就公开提出过，我不敢把这方法叫成脱毒，我取 ...

李先生，稻壳脱毒法是你传扪播出来的，记得有你的帖子，

张先生只看到了一半，另一半没看到。
能像张先生这样心平气和的交流技术问题，而不是预设冷战思维立场，只要立场与站队，不要对错的观点，在这个地方真是难能可贵，比较喜欢与张先生认真交流。

香菇人

如果李先生看得起我，真想和我交流讨论的话，你可以视而不见大可不必与他人吵。对于你我真的没弄清楚底细，这次你回来发帖我想好好讨论一下，就事论事，我想知道李先生从事生化制药的制剂是什么名称。我是有诚意讨论的，因为我也想知道一些生化制剂的新名词，**技术的新动向。

补充内容 (2013-4-26 23:52):
我所提到的并不是什么绝密技术吧，有必要回避吗？

香菇人

这类帖子采用不吵口的方式，平和地讨论与批评，我想是大部份网友所提倡的，不但本版斑竹是这样，论坛管理层更希望是这样。 我不支持封帖并不代表我支持李先生的做法，在技术层面上李先生没有一个明确的技术路线，连最基本的东西都要隐藏这是我对他的批评。

香菇人

技术路线是一种指导思想，是一个框架，并没有多少技术含量，它还需要很多行内外的技术细节去补充，随着细节的增加和完尚，技术路线才能延续。液菌王在本坛提出的就是一种技术路线。提出一条技术路线并不代表全面掌握了该框架内的所有技术。往往一条新的技术路线要成千上万人才能完成，有些则要跨代才能实现。

SYJSHJS

香菇人 发表于 2013-4-27 07:51
技术路线是一种指导思想，是一个框架，并没有多少技术含量，它还需要很多行内外的技术细节去补充，随着细节 ...

“技术路线是一种指导思想，是一个框架，并没有多少技术含量，它还需要很多行内外的技术细节去补充，随着细节的增加和完尚，技术路线才能延续。液菌王在本坛提出的就是一种技术路线。提出一条技术路线并不代表全面掌握了该框架内的所有技术。往往一条新的技术路线要成千上万人才能完成，有些则要跨代才能实现。”

非也，液菌王的技术路线，已经成功应用于规模化的栽培实践，并不需要成千上万人完成。
我们的技术路线已经在工厂化企业大规模实现，也不需要成千上万人完成。
要说经过成千上万人才能完成，有些则要跨代才能实现的实例有一个，那就是GMP，一个严密到无懈可击，几代人的努力才能完成的技术管理体系。

香菇人

传统的真菌脱毒大家都知道用菌丝尖端0.4毫米内部位，理论支撑是这个部位生长点活性最强，病毒的复制得到抑制，所以这个部位通常是不带病毒，在菌种脱毒方面也可能找到抑制或杀灭该病毒的有效手段，药物或制剂。比如现有能杀灭支原体，衣原体的制剂，金刚烷胺，甲酸嶙霉素，无机焦磷盐有机类似物，蛋白酶制剂，戊二醛等等上百上千种药物或制剂。

香菇人

要证明一个菌株是否带病毒，通常是用电镜观察，当然也可采用分离病毒粒子的手段来证明，也可能用一种试纸或试剂检测其属性，其它别无选择，不知李先生是使用那种方法来证明自己的菌种脱毒是否成功。