|
【易菇论坛首发】在我们食用菌学术界，对某个观点难免意见不一，发生激烈的辩论在所难免。辩论，求知之风。它会是我们领悟多多，掌握更多的知识。
的确，在现实生活中或网络论坛里与行业高手辩论不仅是语言言辞的智慧，在争锋相对的时候更表现出一种勇气与胆量，况且，辩论是对食用菌行业各个方面存在问题的一种探讨方式，这对解决问题，改善现状都有益处，而大家参与其中，自己“主人翁”意识会更加强烈，自主学习能力也会得到提高。君不见为了一个主题的辩论，有些行家挖坑心思找出自己的辩论点是多么付出，这自然是学习的好机会。
众所周知，我们食用菌从业者的认识主要来源于学习、思考，及必不可少且力所能及的实践。理论和实践的结合是我们必须要做到的。孔夫子说：学而不思则罔，思而不学则殆——只学习不思考，会不得要领，茫然无措；只思考不学习，则会走很多冤枉路，得不到新的知识激发、完善自己的观念，会更危险。至于实践，则不一定非要亲力亲为，很多事已经有人做过或正在做，多关注别人的实践结果，会令自己的实践事半功倍。
食用菌学科博大精深，我们边学习边思考，在浩如烟海的知识里仔细淘金，辨识出哪些观点最接近我们所追求的真理，择善而从，见好就“收”——把淘出的金子揣进自己口袋。如果我们找不到合理的答案，或对找到的现成答案不够满意，我们便会努力寻求新的答案，或思考如何完善之。当我们发现了比自己现在所持的观点更合理的观点时，我们就要毫不犹豫地扔掉原来的观点，把别人的真理据为己有。这很划算，如同扔掉自己的破车，不花一分钱换到一辆好车。
获取更好的食用菌方面的知识，有一个捷径乃是辩论——当然是和有见地的、观点不同的人去辩论。与一个无见地的人辩论，付出的时间精力与收获的零星启发不成比例；形同花新车的价钱去买一辆报废车，希图从里面找出一两个还能用的零件，这无疑是桩亏本的买卖。
一般而言，我们在与人辩论时，到手的整车极少，搜罗来的多是些零部件。要把这些五花八门的优质零部件，和自己原有的其它部件放在一起，拼凑成一辆好车，那还须懂得思考、技术高超的人才能做到。所以，思考不仅让你具备挑选优质零部件的眼光，更是组装整车必不可少的技艺。
在与许多食用菌行家辩论的过程中，请原谅笔者也是个自以为是的家伙——我当然是坚持自己以为合理的而不是错误的观点。我所陈述的是经过多年学习和思考积累下来的见解，我坚持自己目前所知的最接近真理的观点，这是一种权宜之计的自以为是。假如对方驳倒了我，那样的话对方的观点就会马上被我据为己有，变成我新的观点，我又免费换了一辆更高级的新车。
故此，只是在与人辩论时，“自以为是”可以成为一种必须的权宜之计；当然我们也可以没有任何见解，在我们还没找到能使自己认可的观点时，也不妨请大家都把车开出来让我们挑选。
如果发现我拿自己明知错误的观点来与人辩论，那只能说明我不是在和人辩论，而是在戏弄对方。当然，我有时也会端出一些自己还拿捏不准的观点来说事，目的是抛砖引玉，试探别人对此有何高见——看似祭起板砖凭空乱拍，实则想引诱对方掏出玉来好下手掠夺。我把这个方法叫做“拍砖引玉”，或称之为“草文借箭”，这已成了我现在写文章的一种常用方式。
对于食用菌行业那些怀着私有利益持错误观点的人，我们的辩论是不在于学到多少知识，而是提醒那些初涉人员防止受骗上当。这也是我们做人的基本准则。
与人辩论的目的，不在于驳倒别人，最大的收益是被别人驳倒，从而获得比自己的认知更正确完善的知识，使自己浅陋的观点得以不断的纠正更新。我把别人驳倒了，等于自己的破车给别人开走，自己则一无所获；被别人驳倒，等于对方又送我一辆新车，对方却有出无进。其中的损益明眼人一望而知。如此说来某些人被别人驳倒，便恼羞成怒实在不明智。
可见对知识的忠诚，就和对原来那辆破车忠贞不渝一样可笑。知不足而后求新知，只有从善如流、不固执己见的人，才能不断掠夺别人的知识财富，牟取知识暴利，并使自己立于不败之地。从这一点上说，我其实不是一个自以为是的人。
在此，我对那些不停地给我送来新车的行业有识之士，以及一切与我交谈辩论过的朋友及对手，表示感谢。我笑纳了你们历尽艰辛求得的知识，还见异思迁，一遇见更好的就抛弃它们，但它们依然是我辨别、获取更好的知识的基础。我怀着无尽的感激之情对你们说不求天长地久，只求曾经拥有！参考文献略（作者MYB,转载请注明来源于易菇论坛） | 
窥视卡
雷达卡
发表于 2009-12-31 20:18:37
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
