[原创]纵谈食用菌界学术自由

myb

 

【易菇论坛首发】迈克尔波兰尼给学术自由下的定义是：“从事学术工作的人有选择自己研究问题的权利，在研究的过程中，不受外界的干扰与控制，并同时根据自己的意见教授自己的研究所得” 。这当然是一个很普通、也很正常的一个定义。那么我们食用菌界为什么要有学术自由呢？因为学术自由可以产生一个良性的循环。食用菌种种学说，在没有被淘汰的情况下，应允许它们各自发展。这是一个很简单的并不完全成立的为学术自由辩护的一个理论。食用菌学术自由真正理论基础是这句话：学术自由产生学术秩序，学术秩序产生学术成果，学术成果肯定学术自由。它是一个良性循环。

食用菌学术社群当中最大程度的合作、交流、协调是经由各个学者释放自己的学术冲动而得到的。食用菌界学者们有了问题以后，这个问题就有一种压迫感，促使他们找出一个比较令其满意的解答。问题求解的过程需要学者之间互相协调、互相帮助，从而自发演化出一种秩序。这种秩序是不能通过道德训喻和政治命令得到的。学术界的一些大问题，通常是经由这样地相互协调得到了最有效率的答案，产生了惊人的食用菌学术成果。

食用菌学术自由背后的含义有哪些呢？首先，“食用菌学术中原创的成果蕴含着学者的积极自由与消极自由的运作之间的和解，而没有两者其他领域运作时产生的缺失。”过去很多学者不强调积极自由和消极自由的关系和前者的重要性。我认为这有基本的缺陷。在食用菌学术领域，积极自由和消极自由是相互帮助的而不是相互冲突的。积极自由的研究激情不会产生小我认同大我，自由变成集体主义的问题。消极自由在不受干扰的自我空间中进行研究但却没有滑落到要求从一切束缚中解放出来，或自己变成原子人的地步，因为学者之间必须相互提问题，相互交流，相互提供资讯。在学术自由方面，消极自由和积极自由是相得益彰、相互帮助的。

其次，食用菌学术规范与食用菌学术纪律最有效的根据是什么呢？是学术自由。食用菌学术中积极自由和消极自由运作最有效率的结果，一定是在一个开放的、有生机的、非僵化的传统中进行。有这个传统，学术最容易成功。假如存在僵化的传统或者根本没有传统，都不容易成功。这是一个很微妙的辩证关系，又要有传统，又要有自由，一个不僵化的开放的传统提供了这个空间。在这个传统中，一个有创发能力的食用菌学者才能专心去做他的研究。一个有生命力的食用菌学术传统，自然蕴含着食用菌学术规范、食用菌学术纪律，归根究底，食用菌学术规范与学术纪律最好的来源乃是食用菌学术自由的自动自发的演化。这种演化的传统提供了学者彼此信任的基础，赋予研究者对于学术界对他提供的研究成果给予公平待遇的信心，使其可以专心研究工作。假如有了这个传统，研究有了原创的贡献就不会被忽视，就很容易被认识。这有点玄，最根本的说白了就是这两句话：食用菌学术自由内含着一个要求，自然要求有规范，有纪律。因为有了自由要研究的话，就要相互协调。如果我研究的这个东西需要那个实验的结果，而那些结果是假的，那我的奋斗就会全部落空，因此必须要求纪律。

食用菌学术自由从根本上基于一种道德原则。凡有成就的学者极少是整天琢磨抄袭和钻空子的缺乏学术道德之辈。他们根本没有时间做坏人。因为他们被自己的学术冲动所驱使，整天忙的要死，就想着怎么追求学问。

食用菌学术自由落实到最后，就是不管你。由你将食用菌学术作为志业，像驴子那样心无旁骛地钻研参考文献略（作者myb转载请注明来源于易菇论坛）。

王茂

小提一个，不能比作驴子。驴子心无旁骛，但看的是眼前那看试很近，却又够不着的午饭。

leibzh

说自由，也不自由！现在各省的食用菌协会都是做样子，为了争大项目，弄虚作假，没多少真东西，但是国家就喜欢听他们的！