杂菌清试验记录

田鸿

QUOTE:

以下是引用刀郎在2009-10-11 20:39:24的发言：

胜负已定，再争还有意义吗？男子汉胜负不惊，输得起也是一种境界。劝解有效更好，无效你反而骂我，我不回帖对骂也是一种境界。

你以为什么是胜负，你来回答前面帖子中有关“电镜”照片中的“细菌”和菌丝问题，好吗？刀郎，我问你，如果你买回来的试管母种是带杂菌的，你敢用吗？既然按照老脱的什么歪论“组织分离和传统灭菌理论害人不浅”，那么，食用菌栽培的纯菌种是从何而来？难道几十上百年来食用菌栽培一直混菌培养，因为菌种带杂菌呀？既然是混菌栽培，那么为什么还要对培养料进行灭菌？这不是脱裤打屁、多此一举的事情吗？三年前，老脱并没看见过什么细菌就开始以一个“细菌是第一污染源的”惊世骇俗的歪论来炒卖其没有合法出生的假药“杂菌清”，这种行为是什么行为？直到现在，他所谓的证据就是所谓的平板菌落，什么“电镜照片”，什么对峙培养，什么摇瓶，就这么个简单的试验，就是“细菌是第一污染源？”的“证据”？就是假药“杂菌清”可以合法使用的“证据”？天宇兄的试验说明使用“杂菌清”不长虫了，那就说明“杂菌清”中有杀虫成分，既然含有杀虫成分，那使用“杂菌清”怎么保证菇品的安全食用？这些问题，岂是一个小小的试验就能说明得了的？况且，试验还不是老脱做的——当然，我赞同校企合作来开展研究。

shijian

QUOTE:

以下是引用田鸿在2009-10-11 21:27:03的发言：

你以为什么是胜负，你来回答前面帖子中有关“电镜”照片中的“细菌”和菌丝问题，好吗？刀郎，我问你，如果你买回来的试管母种是带杂菌的，你敢用吗？既然按照老脱的什么歪论“组织分离和传统灭菌理论害人不浅”，那么，食用菌栽培的纯菌种是从何而来？难道几十上百年来食用菌栽培一直混菌培养，因为菌种带杂菌呀？既然是混菌栽培，那么为什么还要对培养料进行灭菌？这不是脱裤打屁、多此一举的事情吗？三年前，老脱并没看见过什么细菌就开始以一个“细菌是第一污染源的”惊世骇俗的歪论来炒卖其没有合法出生的假药“杂菌清”，这种行为是什么行为？直到现在，他所谓的证据就是所谓的平板菌落，什么“电镜照片”，什么对峙培养，什么摇瓶，就这么个简单的试验，就是“细菌是第一污染源？”的“证据”？就是假药“杂菌清”可以合法使用的“证据”。天宇兄的试验说明使用“杂菌清”不长虫了，那就说明“杂菌清”中有杀虫成分，既然含有杀虫成分，那使用“杂菌清”怎么保证菇品的安全食用？这些问题，岂是一个小小的试验就能说明得了的？况且，试验还不是老脱做的——当然，我赞同校企合作来开展研究。

       田鸿是从事教育的，严谨是为师之道、杂菌清据我实验是驱虫，也就是飞虫讨厌杂菌清的气味，成虫不产卵也就没有幼虫，这也是众菇友喜欢杂菌清的一个理由，你说杀虫是理解错了。

田鸿

QUOTE:

以下是引用shijian在2009-10-11 21:47:07的发言：

       田鸿是从事教育的，严谨是为师之道、杂菌清据我实验是驱虫，也就是飞虫讨厌杂菌清的气味，这也是众菇友喜欢杂菌清的一个理由，你说杀虫是理解错了。

驱虫的东西多了，如木焦油，拌料时加进去，既促进菌丝生长，提高产量，还驱虫。

刀郎

QUOTE:

以下是引用田鸿在2009-10-11 21:27:03的发言：

你以为什么是胜负，你来回答前面帖子中有关“电镜”照片中的“细菌”和菌丝问题，好吗？刀郎，我问你，如果你买回来的试管母种是带杂菌的，你敢用吗？既然按照老脱的什么歪论“组织分离和传统灭菌理论害人不浅”，那么，食用菌栽培的纯菌种是从何而来？难道几十上百年来食用菌栽培一直混菌培养，因为菌种带杂菌呀？既然是混菌栽培，那么为什么还要对培养料进行灭菌？这不是脱裤打屁、多此一举的事情吗？三年前，老脱并没看见过什么细菌就开始以一个“细菌是第一污染源的”惊世骇俗的歪论来炒卖其没有合法出生的假药“杂菌清”，这种行为是什么行为？直到现在，他所谓的证据就是所谓的平板菌落，什么“电镜照片”，什么对峙培养，什么摇瓶，就这么个简单的试验，就是“细菌是第一污染源？”的“证据”？就是假药“杂菌清”可以合法使用的“证据”。天宇兄的试验说明使用“杂菌清”不长虫了，那就说明“杂菌清”中有杀虫成分，既然含有杀虫成分，那使用“杂菌清”怎么保证菇品的安全食用？这些问题，岂是一个小小的试验就能说明得了的？况且，试验还不是老脱做的——当然，我赞同校企合作来开展研究。

你的帖子中有关“电镜”照片中的“细菌”和菌丝问题，似乎你说得也有道理，但是这个问题很重要吗？杂菌清的药效和这有关系吗？你比叶老师年青，在学校又有好的学习条件，就好象你硬要他同你比电脑打字速度一样，有意思吗？他一个老者，能认真做事，还能放下架子找浙大，我们再去说“试验还不是老脱做的”这不是硬要伤人家的心吗？天宇兄的试验说明使用“杂菌清”后菌丝更强壮了，并不一定“杂菌清”就含有杀虫成分，有问题的包，菌丝弱的包是不是更容易起虫子？叶老师的有的理论是一个特定时期他对问题的真实看法，不一定全对，我们应该允许不断完善和提高，包括纠错。我们的伟大领袖毛主席做事还不是百分百全对呢。

民

QUOTE:

以下是引用田鸿在2009-10-11 20:07:26的发言：

很不错哦，现在很少看见兄发帖呐，没想到在这儿遇见天宇兄。

此主题相关图片如下img0210a.jpg：用了杂菌清
 这是出的第一潮菇，有350克，每袋干料是500克。
愿大家在论坛里和谐相处、结识菇友、畅谈人生、共同发展!
卖药的始终是卖药的，骨头里都是

民

民

没用杂菌清

民

民

民

这段时间忙啊