本帖最后由 香菇人 于 2013-5-11 07:59 编辑
这是在不同时间,不同地点拍下的相同描述的症状后期照片.
补充内容 (2013-5-13 12:48):
正方;
通常文献描述病毒感染病状为子实体崎形,减产或其它肉眼看不见的病状等,我发的这组照片我把它定性为病毒感染的参照是70年代我在生产径阳链霉菌时所发生过的病状.发病机理基本相同.参照资料是中科微生物所的.
补充内容 (2013-5-11 10:33):
一次性细菌过滤器现在还有几百个,这是我的常用物品.这里用不上.
补充内容 (2013-5-11 10:37):
进一步研究我不敢大胆去做,因为可能造成传播.这样我会完蛋.
这组照片把它说成病毒感染,我想很多人会相信.旦它偏偏不是.
补充内容 (2013-5-13 12:49):
正方;
上述照片通常称噬菌体感染,肉眼能看到噬菌斑.噬菌体从抵抗力最弱的寄主部位开始发难,从外到内吞噬寄主整体.至寄主全面崩溃,后期会感染细菌,有些也见氯色木霉交叉感染.放线菌被噬菌体感染一般表现在菌落中心开始发生噬菌斑.
补充内容 (2013-5-13 12:49):
正方;
病毒感染真菌是绝对存在的自然现象,病毒主要通过昆虫和人体及物件带入.二造成栽培菌染毒,为什么有人持怀疑态度呢?这里主要有几方面情况,一是工厂化栽培和外界相对隔离，病源进入栽培区的可能性小,从这种环境下采下的子实体用于分离菌种,在种源没问题的条件下,相对要安全很多.二是在种源没问题的条件下,只进行菌丝不断扩繁,也相对要安全很多,所以这些人会认为脱毒没有实际义意.
补充内容 (2013-5-13 12:49):
正方;
这张照片是染毒还是退化呢?
补充内容 (2013-5-13 12:50):
正方;
939秋末出的这么小的菇,密度又不大,谁能说这不是病毒感染所至呢?
补充内容 (2013-5-12 12:20):
错字更正;秋末制的棒
补充内容 (2013-5-13 12:50):
正方;
田鸿 发表于 2013-5-7 11:42 static/image/common/back.gif
老田是不正不反。首先，病毒乃非细胞结构，是细胞的寄生物，但非细胞天生就具有，组织分离的菌丝源自自然， ...
支持田老师的说法
本帖最后由 mushroomfan 于 2013-5-12 22:08 编辑
香菇人 发表于 2013-5-12 09:44 static/image/common/back.gif
这张照片是染毒还是退化呢?
不太可能是染毒，或许可能连退化都谈不上（要看对成熟菌筒是个别还是大面积产生）。
在后熟阶段菌丝耦合不好，很容易出现这问题和其它照片上的问题。
退化只表现在个别点子上,可逆的.如果生理没成熟,那么整棒出的菇都有象似之处.如果全是这样那应该叫变异了.如下图的变异香菇种.
补充内容 (2013-5-13 12:51):
正方;
