qinqiong1982 发表于 2012-1-7 20:30:08

路过,我知道有后发菌,

cnjmszw 发表于 2012-1-7 21:02:40

后熟的概念是曹德宾老师提出来的吧(如果没记错的话),就是菌丝长满袋后再经过一段时间发菌培养,目的是提高转化率,但是没听过试管也需要后熟的。愚见!

沙漠兔子 发表于 2012-1-7 22:17:54

回复:(香菇人)各级菌种发菌时间理应越短越好.菌龄差...

赞同香菇人老师的观点,觉得后熟这个词有点不恰当,而且也不通用,双孢菇的麦粒种在满袋后需要回菌几天,但是到菌床后,就没有回菌这个必要了。

香菇人 发表于 2012-1-7 21:49:41

<h1 style="MARGIN-TOP: auto; MARGIN-LEFT: auto; MARGIN-RIGHT: auto" 0cm? auto?><font face="宋体">各级菌种发菌时间理应越短越好<span lang="EN-US">.</span>菌龄差越小越好<span lang="EN-US">.</span>发满了还要后熟<span lang="EN-US">.</span>没理由<span lang="EN-US">.</span>毫无意义<span lang="EN-US">.</span>出菇袋的后熟说法还站得住脚<span lang="EN-US">.</span>这也只针对可以暴发出菇的品种如金针菇等<span lang="EN-US">.</span>香菇出菇袋超过太多的积温量则发生大量的脱袋菇<span lang="EN-US">.</span>严重时将产出总转化率<span lang="EN-US">80%</span>以上的菇量<span lang="EN-US">.</span>这种菇小而薄<span lang="EN-US">.</span>柄又长<span lang="EN-US">.</span>是没有商品价值的垃机菇<span lang="EN-US">.</span>后熟这名词不通用<span lang="EN-US">.</span></font></h1>
<h1 style="MARGIN-TOP: auto; MARGIN-LEFT: auto; MARGIN-RIGHT: auto" 0cm? auto?><span lang="EN-US"><?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p><font face="宋体">&nbsp;</font></o:p></span></h1>

香菇人 发表于 2012-1-8 18:52:09

<h1 style="MARGIN-TOP: auto; MARGIN-LEFT: auto; MARGIN-RIGHT: auto" auto? 0cm?><font face="宋体"><font size="4">刀郎<span lang="EN-US">.</span>你还得去弄清楚什么是种性<span lang="EN-US">.</span>由于种性的改变男人可以变成女人<span lang="EN-US">.</span>当然<span lang="EN-US">.</span>人还是人</font><span lang="EN-US"><font size="4">.</font>
<h1 style="MARGIN: auto="auto"0cm"><font size="4">难道这不算严重吗<span lang="EN-US">?</span></font></h1></span></font></h1>

刀郎 发表于 2012-1-8 19:41:08

记得教科书上说的种性是由遗传物质DNA决定的,如果是这样的话就不是由食物(或培养基质)决定的,如果有一天谁用粗谷杂粮喂鸡,产出来的蛋孵出了孔雀,请记得通知我(有重奖),如果喂来喂去产出的还是鸡蛋,致多只是笨鸡蛋,和期待的结果(孔雀蛋)相比,难道这不算严重吗?

实说 发表于 2012-1-8 19:14:16

cnjmszw 发表于 2012-1-8 16:47:43

每个品种差异很大,有的需要后熟,有的后熟反而是害大于利,有的品种出于成本考虑,需要爆发性一次出完,有的则没必要,这个不能以偏概全

刀郎 发表于 2012-1-8 18:30:14

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>香菇人</i>在2012-1-8 15:03:22的发言:</b><br/>
<h1 0cm? auto?><font face="宋体"><font size="4">做为菌种<span lang="EN-US">.</span>它的指标是保持原始种性的优良品性<span lang="EN-US">,</span>是质的问题<span lang="EN-US">.</span>不论那一级菌种<span lang="EN-US">.</span>它的第一指标都是质的稳定<span lang="EN-US">.</span>很多人在培养菌种时<span lang="EN-US">,</span>为追求菌丝量的提高而随意更改培养基质<span lang="EN-US">.</span>这些做法都不同程度地影响了质的变化<span lang="EN-US">.</span>菌种是取质还是取量<span lang="EN-US">.</span>生产中必需找到一个最佳的质与量的平稳方案<span lang="EN-US">.</span></font></font></h1></div>
<p>有人养鸡不喂配合饲料,只喂粗谷杂粮,产出的鸡蛋量少,但品质好,价格也高,当地人叫这种蛋为笨鸡蛋。喂粗谷杂粮喂来喂去也没能改变鸡的原始种性,所产之蛋也只能孵出小鸡,绝对孵不出孔雀来,品质提高了仍然只是笨鸡蛋(不是孔雀蛋)。<font face="宋体"><font size="4">做为菌种,也是这样,更改培养基质,可以影响品质、产量,确改变不了原始种性。品质的质和代表原始种性的质是不能等同的。</font></font></p>

香菇人 发表于 2012-1-8 17:43:24

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>cnjmszw</i>在2012-1-8 16:47:43的发言:</b><br/>每个品种差异很大,有的需要后熟,有的后熟反而是害大于利,有的品种出于成本考虑,需要爆发性一次出完,有的则没必要,这个不能以偏概全 </div>
<h1 style="MARGIN: auto="auto"0cm"><font face="宋体"><font size="4">我的观点也是这样<span lang="EN-US">.</span>一切为生产考虑<span lang="EN-US">.</span>一切为需要而定<span lang="EN-US">.</span>要有条有理<span lang="EN-US">.</span>不能千编一律<span lang="EN-US">.</span>不要只做了一些试验就进行定性<span lang="EN-US">.</span>这样不利于进一步深化研究<span lang="EN-US">.</span>也捆住了自己思维<span lang="EN-US">.</span></font></font></h1>
页: 1 [2] 3 4 5 6 7 8 9 10 11
查看完整版本: 菌丝后熟的探讨