一个不错的视频，看看吧！

东方慧恒

达尔文诞辰200周年，“进化论”惨遭被推翻！

达尔文的进化论以及后来的新达尔文主义，从它产生以来就处于争论之中，100多年过去了，科学的发展并没有使分歧统一，相反却使它不断扩大，人们从认识的各个层面对它提出了越来越严厉的批判。关于这方面的科学论述已经有很多了，我们在这里只是大致总结一下。
美国佐治亚大学的遗传学家约翰·麦克唐约说：“在过去的20年的时间里，适应性遗传研究的结果使我们越来越陷入了一个巨大的达尔文主义的陷阱中。”
澳大利亚进化遗传学家乔治·米克洛斯对达尔文主义的用途大伤脑筋，他说：“那么，这个包容一切的进化论可以预见什么呢？提出一大堆假设，诸如随机变异或选择程度……难道这些就是伟大的进化论所讨论的问题吗？”
美国芝加哥大学生态进化系的杰丽·科恩教授说：“无奈，我们只能这样说，新达尔文主义的观点几乎没有什么依据，它的理论基础和实验依据都不足。”
1966年在费城的威斯达学院召开了一次由一些数学家和进化生物学家参加的研讨会，会议的主题就是达尔文的进化论。会上数学家们提出，从数学理论的角度出发，达尔文的进化论是根本错误的，他们说：“新达尔文进化论中有许多漏洞，我们认为，这些漏洞用目前生物学家的观点是无法弥补和解释的。”
圣多菲大学的斯图尔特·考夫曼的观点可能更加客观一些，他说：“无论创造主义科学家如何抱怨，达尔文和他的进化论与我们总有些距离。达氏的观点究竟对不对？换句话说，他的理论观点适用不适用呢？我认为它不适用，并不是达尔文本身错了，而是他只抓住了真理的一部分。”他曾写过一本书——《自然法则的起源》，他认为，生命起源、新陈代谢、发生程序、肌体横剖型线图都是达尔文理论所无法解释的。
实际上，早在1871年，即达尔文的进化论刚公布不久，乔圣治·米沃特就对达尔文的进化论提出了疑问，主要观点如下：自然选择无法对某些研究的适应性结构的初期阶段作出解释；它不符合不同种群近似的结构共存原则；有理由认为，某些特定的差异有突然发生的可能，而不一定是逐步发生的；有机形式中有众多现象是自然选择无法解释的……
也就是说，达尔文进化论中确实有回答不了的问题，这与学问的大小无关，与科学的发展也无关，而是所有的人都无法回答。那么是以后的科学家错了，还是达尔文错了呢？
进化论现在所处的位置很微妙，作为一个哲学观点，几乎任何一位教师都会给他的学生讲到，但作为科学的依据，却很少被写进教科书中。据有关方面统计，1970年美国约翰·霍普金斯大学生物物理学教授赖宁格曾写过一部生物教科书，此书曾被多次修订再版，但在全书的索引条目中，“进化”标题下的条目只有两个，看来进化的确与生物学关系不大；本书1986年再版时，索引条目增至8000多，进化仅占了22条。
有人曾对美国20多年来主要大学使用的30部生化方面教科书进行了调查，结果发现，许多教材完全忽视进化论，例如，由费城杰斐逊大学的托马斯·戴维林教授编写的一部生化教科书，曾再版三次，索引条目最多5000条，但没有一条涉及进化论；牛津出版社出版了一本北卡罗来那州立大学阿姆斯特朗写的教科书，本书也曾被再版三次，但哪一章都没有提进化论，甚至在索引中也只字未提。在美国所有生物进化类杂志中，发表的真正属于结构进化的文章不足1%，在计算机图书索引中，也没有发现历年来对这一问题研究的一本专著。
这是为什么呢？对于那些学识渊博的学者们，我们大约没有必要提醒他们：先生，您忘了什么？
问题在于进化论的本身，我们举几个例子加以说明，
进化论有一个重要的命题：大变化可以分化成长时间的一系列小变化，也就是说，复杂的人体器官是个一步步渐进形成的过程。达尔本人也曾在《物种起源》中这样道到：“如果有人能证明所有存在的器官不是由无数的、渐进的、微小的变化而来，我的理论就彻底崩溃了。”然而，正是这个结论与当代的科学实验怎么也对不上号，因为器官发生作用时，是许多条件的综合反映，离开了任何一个条件，这个器官就不能发生任何作用。
比如说眼睛。达尔文在进化论中也讨论过眼睛问题，但他没有具体论述视觉的生理机制，而是从自然界中存在低级感光器官和高级感光器官的区别中论证了自已的观点，并认为，像眼睛这样复杂的器官不可能通过一、二代进化完成，而需要许多代的缓慢变化。但后来的科学家研究发现，在这个问题上达尔文狡滑狡猾地。
首先，如果不研究视觉的生理机制，不具体研究动物特殊眼睛的感光特点，光凭借自然界存在低级感光器和高级感光器官的现实，不足以证明进化论的观点，这是一个论证上的逻辑错误。
其次，现代研究证实，像眼睛这类复杂的人体器官，它不可能通过长期的渐变累加而形成。眼睛必须在近乎完好无损的情况下才能发挥它的作用，缺少任何一种条件，甚至所有条件不能同时协调工作，眼睛也不可能发挥作用。比如说，变位紫红质因一种被称为激酶的蛋白而产生化学反应，视觉紫红质经过化学变化以后，又与一种阻导蛋白相连以防止视紫红质产生更多的传导蛋白。在这个过程中，任何一种变化都是以后变化的原因，也是以前变化的结果，缺少其中一项，我们的眼睛就什么也看不到了。因此，如果说眼睛是进化而来的，那么应该先进化哪一项呢？实际上先进化哪一项都不行，只有同时进化眼睛才会有视觉。
在其他动物世界中，复杂的系统器官同样不可能是进化累加而来的。比如说，有一种甲虫，它具有特殊的防卫系统，当受到威胁时，它会从身体后部喷射出一股滚烫的有毒溶液，这种甲虫被称为“炮手”。原来，“炮手”甲虫在一个被称为分泌囊的特殊结构中同时制造了两种高度的化学混合物，一种是氧化氢，一种是氢醌。这两种化学物质单独存在时没有热量，一旦混合在一起，这会产生大量热能，其温度可以达到沸点，同时也有毒。甲虫一遇到危险，两种化学物质就会迅速混合在一起，并靠收缩肌肉使之喷射。问题是，这个甲虫在进化的过程中必须同时进化以下东西：氧化氢和氢醌、由分胚腺产生的摧化酶、储囊、括约肌、膨胀器、外排导管。如果“炮手”甲虫的防御系统是进化而来的，同样的问题：首先应该进化什么呢？
再比如说，我们在生活当中经常会割破手指，如果伤口很小，即使不处理，血流一小就会自动停止。原来是血凝块在起作用。现代的研究表明，血凝块是由20几种相互依赖的蛋白组成，在这个系统中，一个部件激活第二个部件，第二个部件激活第三个部件，以此类推，因此人们把这个相互关联的过程称之为串连蛋白质链。比如说，一种叫做斯图亚特因子的蛋白质将凝血酶原切割，把它变成活跃的凝血酶，凝血酶就可以把纤维蛋白原切割成纤维蛋白朊并形成血凝块。为了保证凝血酶不乱起作用，这就需要斯图亚特因子以一种惰性状态存在，一旦需要它，才会被另一种叫做催速素的蛋白质激活。而为了确保在准确位置、准确时间形成血凝块，这就需要一种C蛋白质使凝结区域化……可以说血凝块的形成、限定、强化以及消除是一个不可分割的生物系统，具有“不可降低的复杂性”特点，某些单个部件出了问题都会引起整个系统的失败。而要形成这个系统，也必须是同时产生，否则许多动物会因失血过多而死亡。
不管达尔文的进化论有多么伟大，但他确实解释不了分子层次的生物现象，按照达尔文的解释，任何生物的出现都是小部件叠加的结果，而生物分子科学的研究却彻底毁灭了达尔文的幻想。

东方慧恒

进化论站得住脚吗？

达尔文的进化论是什么？ “在生物学的全面意义上来说，……进化论指的是生命从无生命的物质产生出来的过程， 随后的发展全凭自然。” 达尔文的进化论主张， “一切生命， 或者至少一切别具特色的生命形式， 其实都是经过自然选择、 随机变异而产生的”。——《达尔文所遗下的疑团——生物化学挑战进化论》， 美国宾雪法尼亚州利哈伊大学生物化学系副教授迈克尔·贝赫著。

不能分拆的复杂系统——进化论的绊脚石

达尔文提倡进化论的时候， 科学家对于活细胞的惊人复杂程度， 不是所知甚少， 就是一无所知。 现代生物化学从分子水平研究生命， 显示了活细胞的一些复杂地方。 现代生物化学也提出重大异议， 质疑达尔文的进化论。

细胞是一切生物的基本构造单位， 由分子构成。 贝赫教授是个天主教徒， 他认为进化论能够解释动物较后期的进化发展。 不过， 他却大大质疑进化论是不是能够解释细胞怎样产生。 贝赫谈到分子这台机器“把货物从细胞的一端提起来， 沿着其他分子筑成的‘公路’， 运到细胞的另一端。……细胞利用分子机械运转游动， 用机械装置自行复制， 用机械操作摄取食物。 简单来说， 高度发展的分子机器控制细胞的每种活动。 生命的细节就这样丝毫不差地校准了， 而生命的机制极其复杂”。

这一切活动在怎样的空间发展？ 一般的细胞只有0．03毫米宽。 在这么小的空间， 生命极其复杂的重要功能却在不断发展。（见8-9页的图表。） 难怪有人说： “最基本的问题是： 细胞这个生命的基本构造单位， 其实复杂得惊人。”

贝赫指出， 细胞只能够以整体运作。 因此， 在进化的缓慢渐进的过程里， 细胞是无法独立运作的。 贝赫以捕鼠器为例。 这个简单的器具只有在各组成部分装配起来后， 才能发挥功用。 每个组成部分， 例如基座、 弹簧、 固定杆、 弓、 饵， 单独来看都不是个捕鼠器， 也不能个别发挥整个捕鼠器的功用。 各部分要同时按正确位置放在一起， 组合起来才构成一个实用的捕鼠器。 同样， 细胞只有在各组成部分结合起来后， 才能运作。 贝赫用这个比喻去解释他所说的“不能分拆的复杂系统”。

这为进化论所声称的进化过程带来了一个大难题。 进化论主张， 物种在进化期间， 渐渐获得有用的特征。 达尔文知道， 他提倡的进化论， 声称生物经过自然选择、 渐渐进化而来， 正受到重大挑战。 当时他说： “如果人能够证明现存的任何复杂器官， 根本不可能从许多连续不断的微小变动而形成， 我的理论就完全站不住脚了。”——《物种起源》。

细胞不能分拆的复杂构造， 是叫人难以相信达尔文进化论的主要原因。 首先， 进化论无法解释从无生命到有生命物质之间的鸿沟。 其次， 进化论要应付的， 是第一个复杂细胞怎样产生的问题； 这个细胞突然出现的时候， 已经是一个由各组成部分互相协调的单位。 换句话说， 细胞（或者捕鼠器）突然出现的时候已经组合好， 在运作了！

凝血作用——不能分拆的复杂系统

“不能分拆的复杂系统”的另一个例子是： 我们割伤了自己后， 大多没有留意的一个过程——凝血作用。 一般来说， 容器穿了个洞， 里面的液体立即流出来， 直到流干了。 可是， 我们的皮层穿了个洞， 或者我们割破了自己的皮肤， 缺口很快就给血凝块封住。 医生知道， “凝血作用是个十分复杂的系统， 由许多互相依存的蛋白质部分构成”。 这些蛋白质部分促成连串的凝结作用。 这个精妙的治疗过程， “关键在于不同化学反应的时间和速度”。 要是这个过程出了乱子， 人体的全部血液既可以自动地凝结成血块， 也可以流血不止而死。 不同化学反应的时间和速度起决定作用。

生物化学研究显示， 凝血作用牵涉到很多因素， 缺一不可。 贝赫问： “凝血作用一旦开始了， 怎样才能中断， 免得血液……全都凝结？” 贝赫指出， “凝血作用从起初形成、 受到限制、 受到强化， 而最后给除去”， 全部构成一个完整的生物系统。 只要一个部分出错， 整个系统就会崩溃。

加利福尼亚大学生物化学系教授兼进化论者拉塞尔·杜利特尔问： “这个复杂而又微妙、 平衡的过程到底怎样进化而成？……说来矛盾， 如果每个蛋白质都要靠着别的分子发挥作用才能运作， 这个凝血系统怎样开始？ 没有整体的组合， 个别部分又有什么用处？” 杜利特尔企图用进化论去解释凝血过程的起源。 可是， 贝赫教授指出， “这要在十分幸运的情况下， 才能使适当的基因落在适当的位置上”。 贝赫还指出， 杜利特尔的解释虽然轻描淡写， 却蕴涵着深奥的道理。

人对进化论提出的一个重大异议是， “不能分拆的复杂系统”是个不可逾越的障碍。 贝赫说： “我特别声明， 自然选择——达尔文进化论的根据——只在有选择的情况下才说得通， 而所选择的， 是对当时适用， 不是对未来适用。”

“沉默得怕人”

贝赫教授说， 有些科学家研究过“进化论的数学模型， 以及用来比较并解释序列资料的新数学方法”。 不过， 贝赫在结论说： “数学计算假设现实世界的进化过程是缓慢、 随意的； 它却没有（也不能）自我作证。”（后句楷书本刊排。） 贝赫先前说过： “你如果钻研论述进化论的科学著作， 或者留意分子这台机器（生命的基体）怎样发展， 可能发现编著者一律都沉默得怕人。 生命的基本构造单位深奥复杂， 连科学也无法解释。 对于普遍受人接纳的达尔文理论， 分子这台机器无疑增添了一重不可逾越的障碍。”

这样， 诚恳的科学家得要考虑连串的问题： “光合作用的反应中心是怎样发展的呢？ 分子内的重排作用怎样开始？ 胆固醇生物合成又怎样开始？ 视网膜跟视觉有什么关系？ 磷蛋白的信号传送路线是怎样发展的？” 贝赫又说： “从来没有人提出过这些问题， 别说解决了。 事实充分证明， 达尔文主义根本不能叫人了解复杂的生物化学系统怎样产生。”

要是达尔文的理论无法解释复杂的细胞分子结构， 这个理论又怎能圆满地解释， 地上千千万万的物种究竟从哪里来呢？ 毕竟， 进化的过程无法把不同科的物种之间的鸿沟填平， 从而产生出新一科的物种来。——创世记1：11，21，24。

关于生命起源的难题

不管一些科学家认为达尔文的进化论看来怎样真实， 他们最终都要面对一个问题： 即使我们假设各种生物都是经过自然选择、 进化而来， 但是生命又怎样开始呢？ 换句话说， 问题不在于适者生存这个理论通不通， 而在于怎样出现最先的适者！ 达尔文论到眼睛的进化时却指出， 他并不理会生命怎样开始。 达尔文说： “我们无需理会神经怎样开始感光， 就像我们不必理会生命怎样开始一样。”

法国科学作家菲利普·尚邦指出： “达尔文自己也不明白， 生命形式还没有完全发挥功用以前怎样自然选择。 关于进化论的种种疑团看来没完没了。 今天生物学家跟法国奥尔赛南巴黎大学的让·热内尔蒙教授一样， 不得不谦卑地承认， ‘进化论这个虚构的理论无法恰当地解释复杂器官的起源’。”

生命形式这么种类纷繁、 复杂难明， 绝不是进化论所能解释的。 既然这样， 对于万物只是碰巧朝着正确的方向进化， 你觉得很难相信吗？ 对于生物在眼睛进化期间， 或者雏形的手指在类似人的身体上形成期间， 生物竟然能够渡过适者生存的竞争， 你觉得奇怪吗？ 细胞在既不完全， 又不成熟的条件下怎样存活呢？

相信进化的《天文学》杂志专栏作家罗伯特·纳耶说： 地上所以有生命， 是因为“有一长串顺序而不大可能发生的事情刚巧在适当的时候发生， 我们仿佛连续一百万次中了百万元彩票一样， 结果我们就出现了”。 今天在地上出现的一切生物也可以照此类推。 不过， 一般证据却对这个推理大为不利。 进化论者企图使我们相信， 生物进化也同时碰巧产生雄性和雌性， 使新的物种能够繁殖下去。 更难的是， 进化论者要我们相信， 雄性和雌性不单同时进化， 而且在同一个地方进化！ 要是没有机缘凑巧的相遇， 就不能传宗接代！

毫无疑问， 认为现存的千百万种健全的生命形式， 是从千百万次赌博中成功产生， 确实叫人难以置信。

为什么大多数人都信进化论？

为什么有这么多人接纳进化论， 认为进化论是地上生命起源的惟一解释呢？ 一个原因是， 进化论是学校和大学里的一般传统课程。 人如果胆敢表示怀疑， 就准会遭殃。 贝赫说： “很多学生在教科书里学到从进化的角度看世界。 可是， 他们却没有在教科书里学到， 异常复杂的生物化学系统怎样挑战达尔文的进化论。” 贝赫继续说： “我们要是想理解达尔文主义怎样成了正统学说， 以及怎样在分子水平上不合乎科学， 就得检讨用来启迪未来科学家的教科书了。”

“人如果进行调查， 就会发现世上的科学家大多说他们相信达尔文的进化论。 不过， 科学家像其他人一样， 大都只是人云亦云罢了。……不幸的是， 科学界也往往不理会人对进化论的批评， 惟恐增加了特创论者的声势。 讽刺的是， 就自然选择提出的坦率批评， 往往被人假借维护科学的名义而弃若敝屣。”

有什么根据比达尔文的进化论更可靠、 更可信？ 这系列文章的最后一篇会探讨这个问题。

［脚注］

以下简称《达尔文所遗下的疑团》。

“不能分拆的复杂系统”这句话是描述“一个单一的系统， 它由许多个配合得宜、 互相作用的部分组成， 协力使基本的功能发挥作用； 只要除去任何一个部分， 都可以使系统停止运作”。（《达尔文所遗下的疑团》） 所以， “不能分拆的复杂系统”就是指一个系统运作的最基本层面。

植物细胞利用光和叶绿素， 从二氧化碳和水制造碳水化合物， 这个过程叫做光合作用。 有些人说， 这个过程是自然界最重要的化学反应。 活细胞制造复杂化合物的过程叫做生物合成。 视网膜跟复杂的视觉系统有关。 磷蛋白的信号传送路线， 是细胞固有的功能。

特创论主张地球是实际在六日内创造的， 或说地球只是在一万年前左右造成。 耶和华见证人相信创造， 却不是特创论者。 见证人相信圣经创世记的记载， 容许地球可能存在了亿万年之说。

persist

persist 发表于 2013-1-21 17:30
写的太好了，若您去参加高考，语文作文肯定满分！！！

......也还好了，那就当是体悟了下吧

绿野金禾2

鄢兄和东方兄都是菌界的思想家，佩服。鄢兄冷眼看世界更深刻入木三分。{:soso_e183:}想我瓷器国数千万饱食俸禄者若常怀二位兄台探索真理之信念，泱泱中华何至如此。

东方慧恒

谢谢你的参与