施金驰一盏杀虫灯能让食用菌增产近三成

mmkiller

QUOTE:

以下是引用zhyj007在2010-9-19 9:11:17的发言：

您说的总的申请费200左右是新政策吗？原来是在申请人拿到地方ZHENG FU收入低于25000元的证明到专利局申请费用减缓，批准后，申请费500元在最高减缓额度85%时，应该缴纳75元，登记印刷费200元和印花费5元不予减缓，后期的年费可以按照百分比减缓。1至3年年费减缓85%缴纳每年交90元。不包括年费，申500+登200+印5几项减缓后最少也要280元。

还有，你说“实用新型专利只要通过形式审查，书写格式达到要求就可以了。没有进行实质的内容审查。申请较容易。”这是错误的，程序里“初步审查”不是只看书写格式，还要对是否符合专利法进行审查，如果是像您说的那样，你把施老板的文件按照规范格式送去也申请个专利，把专利权人改成你自己，看能授权不？？

你所说的容易，看送去申请专利的文件不多，那有可能是设计者废寝忘食，夜以继日，成年累月经历很多失败积累才总结改进的成果，不是嘴巴一说就可以做到的。

哦，我真的是见识了。

还是烦请007兄能否继续深入的谈谈实质审查呢？再比较比较“形式审查”和“实质审查”的区别。

还有个问题哦，问什么发明专利既要形式审查又要实质审查，而实用新型专利就只要形式审查而无需实质审查呢？

在此先行道谢：）

福建老菇农

                       观79楼照片有感：事实胜过雄辩。

loong

看了施老板的灯抓的蚊子，我觉得施老板，卖灯的时候应该着重强调使用方法，你的灯不是秒杀蚊子、苍蝇，蚊子、苍蝇死的过程中有时间释放激素之类的气味信息，警告其它蚊子、苍蝇。时间长不清理、清洗，这些警告类的激素量一大，蚊子、苍蝇就不奔着灯去了。看到好多网友说刚开始使用效果不错，时间一长，蚊子就不去了，应该是警告类激素积累太多，昆虫知道有危险了，所以我建议施老板着重强调使用方法，灯不是一劳永逸，挂在哪里就行，应该强调经常清理、清洗。

mmkiller

QUOTE:

以下是引用壶瓶山人在2010-9-19 0:24:12的发言：

我不知道mmkiller坛友用过施老板的灯没有？？虽然有瑕疵但真的是不错，空荡荡漆黑的菇房里，你站在灯旁边仔细观察，你会发现飞虫是接二连三的飞进去，诱捕效果真的很神奇，虽然我已用了一个多月了，但昨晚我把灯密封严实两个小时还是捕进几千只，相信以后菇房里的飞虫会越来越少的，现在我有信心了，实践得真知！

 您问我有没有用过这种灭蚊灯，是不是说，没有实践就没有发言权吧？

我实事求是的说，我没有用过施老板的灯！只不过被施老板震撼人心的宣传所打动，也想买来试试。可是价格不菲啊，还不能买一盏先试试。

那为什么要我多买呢？解释是，为消费者着想，节省运费。万一效果不好呢？买的越多我不是损失的就越多？所以我就不得不权衡权衡性价比。上上网，搜一搜，查一查，看一看，得出的结果是越来越疑惑，媒体的宣传差不多都把这个东西神话了。越是神话的东西，我就越是不放心。

我的质疑的并不是施先生灭蚊灯有没有效果，我又不是神经病，论坛有那么多抓到大把大把蚊子的照片！

我质疑的是灭蚊灯的效果是不是被夸大，往往被夸大的，炒作的东西性价比奇差，最后倒霉的还是消费者。（我倒不是说金池灭蚊灯性价比一定就奇差）



您的发言不就是一个挺好的例子吗？

用了一个多月了，还能抓到上千只蚊子，难道您还继续相信，蚊子会越来越少，几百只，几十只，最后是一只也没有？难道不应该思考一下这种思路正确吗？

您在另外的帖子里说，要给灯打补丁。就是说这种产品是有缺陷的，缺陷的产品该卖这样的价钱吗？性价比合理吗？原来用金池灯就可以提高平菇产量的30%，经您这么一改进，产量不是该提高40%了？可能吗？

mmkiller

QUOTE:

以下是引用金池在2010-9-19 1:28:41的发言：

你想知道畜牧业上的蚊子是何等疯狂，我在自己的博客里百分之八十的详细说明，是很多小巧门来解决问题的，这不是十个八个蚊子，而是几十万上百万蚊，你说猪身上一个不叮咬这个很难做到的，几十万只在蚊子在空中飞舞，你说可能吗，我长期观察猪耳朵后会叮咬一些，一般夜里猪身上很少看到几只蚊子叮咬，我能才最短二十分钟时间里诱杀百分之七十的蚊子，然后三十蚊子会在整夜诱捕下完成，不是一天二天完成，一般我的灭蚊灯使用半个月后，猪棚一公里范围明显降低，从开始的一只每晚150克以上[320克]慢慢降低蚊子基数，诱杀蚊子应该说是每夜捕杀率多少，目前全世界用光频诱杀率只能说达到百分之六十，我的灭蚊灯可以达到九十多，你家挂着蚊帐蚊子也能进来咬人，何况我的灭蚊灯，大自然蚊子源头在畜牧业上，蚊子交配后疯狂吸血是为了增加营养繁殖后代，食用菌的菇蚊也是如此，如刚成虫出来菇蚊翅膀还没硬呢，你就以为出菌包就能诱杀啊，你们这是在抬杠，钻牛角尖，诱蚊是个过程，

请登录我的博客；鬼灯1--13

http://blog.sina.com.cn/u/1779064194

红色哪些的字，是您在问我吗？

好像不该您问我哦，我可没这么说哦，白纸黑字，明明就是您自己说的。

“猪场灭蚊灯是我打开这个门的，我有一个对全中国畜牧农户的承诺，凡购买我施金驰生产的灭蚊灯，如效果达不到或猪身照样蚊子叮咬，购买后七日内全额退款，补偿80元一天工钱，20元路费，20元饭钱，到目前为止还没有人送回购买点过。”

可是您说的“到目前为止还没有人送回购买点过，但是按照您新的说法，用了金池灯，猪还是被叮，可用户却没有退灯，这么说您气吞山河的承诺也是等于没有承诺，也就是说这种承诺是没有可操作性的。没有可操作性的承诺不是炒作是什么呢？

还有，您动不动就百分之多少，百分之多少，拿出些惊人的数据，“目前全世界用光频诱杀率只能说达到百分之六十，我的灭蚊灯可以达到九十多”，以您的财力和实力，估计不可能亲自调查全世界的数据吧，这个百分之60哪儿来的？！！是中菌协的数据吗？还是国家统计局的数据啊？没有来源和出处，胡编乱造数据目的和动机是什么？不是炒作又是什么呢？

mmkiller

QUOTE:

以下是引用香菇人在2010-9-21 21:12:38的发言：
诱虫灯在食用菌生产中对虫害防冶是有效的.对病害的预防也应有间接的作用.讨论是有必要的.否认是错误的.

香菇人老师慧眼识真金，杀虫灯连间接预防病害的作用都看出来了，犀利犀利！！是不是这种杀虫灯该改名叫杀虫防病灯，或者杀虫杀菌灯？

您可跟我们解释解释，杀虫灯功效如此之神奇，可不是我等菇农之福气？

以您的水平，给我们一个比较科学的解释，应该没有什么问题吧？可别说什么信则灵，不信则不灵哦：）

zhyj007

QUOTE:

以下是引用田鸿在2010-9-21 21:23:37的发言：
是一就是一，总要有个明确的结论。

有个结论应该，也应该可以有。

你原来不是这个态度。不做调查，不去试用，不做研究，一上来就什么“广告法”呀，什么“昆虫学家”呀，什么“哪都有卖”呀，你调查了吗？你试用了吗？你研究了吗？你拿什么证明你自己回帖不是凭空想象，不是主观臆造？你拿什么证明？？？？？！！！！！

zhyj007

QUOTE:

以下是引用香菇人在2010-9-21 21:12:38的发言：
诱虫灯在食用菌生产中对虫害防冶是有效的.对病害的预防也应有间接的作用.讨论是有必要的.否认是错误的.

[em17]实事求是。

福建老菇农

回123楼：信则信，不信则不信，都无所谓。

田鸿

是一就是一，总要有个明确的结论。