[讨论]武松打虎应该是真的！

老菌人

QUOTE:

以下是引用生态无极在2009-3-19 10:30:41的发言：

    食用菌生产技术也一样，发现和完善一项技术大多时候是偶然，你公布出来，很多人会说你是假的或炒作。

这是个很现实的问题！
难道与本专栏关于武松打虎的正反两个话题没有本质上的联系吗——同样一件事情，质疑或指责、同意或赞成，等等，不也是反响不同？不也是吵声一片？有谁能够站在客观的角度上进行科学的分析？
不去理解作者的真正意图，或者不明白作者文字之外的含意，下车伊始，很不好的，我是这样认为的。
顺便检讨一句：我不该拿武松说事！
同时声明一点：我不会拿朋友开涮！
不知各位能理解否？
谢谢生态无极朋友！
老菌人

老菌人

QUOTE:

以下是引用生态无极在2009-3-25 9:41:48的发言：
      由于每个人的知识体系、思维方式、生活工作经验的不同，看同一事物的观点不同，是很正常的事。老师提出自己的观点，至于学生能吸收多少，要看各自的修为了。

[em17]希望并欢迎继续探讨！
最好举一反三！

生态无极

      由于每个人的知识体系、思维方式、生活工作经验的不同，看同一事物的观点不同，是很正常的事。老师提出自己的观点，至于学生能吸收多少，要看各自的修为了。

老菌人

难道与本专栏关于武松打虎的正反两个话题没有本质上的联系吗——同样一件事情，质疑或指责、同意或赞成，等等，不也是反响不同？不也是吵声一片？有谁能够站在客观的角度上进行科学的分析？
不去理解作者的真正意图，或者不明白作者文字之外的含意，下车伊始，很不好的，我是这样认为的。
顺便检讨一句：我不该拿武松说事！
同时声明一点：我不会拿朋友开涮！
不知各位能理解否？

老菌人

自由自在者

仔细琢磨，很有深度！
感谢！感谢！

蝈蝈

理解起来更费劲。
我们不是科学家，用不着研究卫星能不能上天；
我们不是历史学家，用不着去探讨“武老虎”的真实性。

蘑菇事业

武松打老虎的真实性且先不研究，就算是真的，赤手打老虎，历史上的记载恐怕也不多，我印象还有个周庆。如果武松不喝多酒，恐怕是不敢打老虎的。
我们都记得武松打虎，但忘了他是喝多了才打的。

一叶晨风

看着很费劲