所谓“朱镕基主义”的基本内容是:一个确保、三个到位和五项改革。由于这些指标带有相当大的主观性,在具体实施中往往互相制约,互相冲突,不得不经常修正。结果,损害权力利益的改革基本上半途而废,而损害社会利益的改革方案则取得实效。究其根源,乃是许多弊病都牵连整个体制问题,党权无限延伸,官僚腐败没有新闻监督与民主制度的约束。光凭武松打虎之力,只有杯水车薪之效。
必须承认,在任五年里,朱镕基始终高举反腐的大旗,国内两宗最大的贪污走私案,远华案和广东湛江走私案都是他亲自督办,但腐败势头并没有得到有效抑制。
这不是朱镕基的过错。这是一个英雄无力的时代,朱镕基的面前有太多的障碍与制约,根据他的能力、胆魄,本来应该成就一番更加令人称羡的事业。但是,受限于政治、权力以及年龄,他只能走到这一步了。
朱镕基得罪很多人,不少中央和地方的当权派对他既恨且惧。他精简机构,让230多位副部级官员下岗,得罪了国务院、中央和人大系统的大小官员;他抓税收,打击走私和骗汇,得罪了地方诸侯;他主张禁止军队经商,断了军队既得利益者的财路;他加强金融监管,剥夺了地方长官随意干涉金融的权力。朱镕基为此付出了沉重的代价。除了遭人非议、指摘、内心熬煎以外,他的激情与锐气也遭到挫伤。 如果说朱镕基有很多遗憾,那么,这些遗憾也是时代的遗憾,中国的遗憾。 朱镕基曾经说:“我自己所做的工作是有限的。我只希望在我卸任以后,全国人民能说一句,我朱镕基是一个清官,不是贪官,我就很满意了。如果他们再慷慨一点,说朱镕基还是办了一点实事,我就谢天谢地了。”这是朱镕基的自谦之言,从另一个方面也反映了他对腐败现象的厌恶。
在离任前夕,朱镕基在一次座谈上忍不住感叹:“因为我不懂得政治艺术,又没有心机去研究、摸索政治艺术,没有从政的志向嘛,也就注定是要遗憾的。” 90年代的时候,国营经济简直到了崩溃的边缘,那时侯中国银行的坏帐达到50%。我记得那时侯我在银行工作,我们行长最怕的是市政府来找他,让银行给企业输血,这贷款一发就是肉包子打狗,有去无回,那些国营企业天天亏损,一旦没钱发工资了,就找政府,政府就找银行,我们在国营企业的呆帐之多,无法想象,可以这么说,如果没有国营企业的职工下岗,银行早就破产了,那么老百姓的存款也就成了国营企业职工的工资,再也无法收回,那中国的经济早崩溃了,朱让国营企业的职工下岗在当时来说对国家是有贡献的,没有他的改革,就没有2000年的经济繁荣。至于房改我觉得应该进行,我89年出来工作,到97年都还没房,后来自己办了公司,2003年才买了一套房,当时的国营企业是你有钱也不一定有房,要按工龄等分配,象我们这样的年轻人,等到分房子不知道要到猴年马月,现在中国的房价贵,是因为政府与民争利,并不是房改不好,国外哪个政府会给你解决房子问题,还不都是老百姓自己掏钱买。 医改、教改的跨度太大,如果朱还在台上,对这些弊端他一定会采取措施,可惜他已经不在任了,后续的领导在经济好转后就应该改正这些弊端,而不是无所作为,特别是对社会保障,在政府经济好转后就应该跟进,而不应该一味强调增加财政收入。因此,对朱的医改、教改我持保留态度。 邓小平南巡讲话后,大力提倡下海经商,这下可把银行的人心思搞活了,企业到银行贷款,那些信贷部的人对每笔贷款要的回扣是1%-2%,那些人为了回扣可以说对企业的贷款资格从不认真审查,一自己能搞到钱为目的。这一下银行的死帐之多,无法想象。后来朱整顿金融,我们银行200多人,一下就抓了8个,这下可把那些当官的,有实权的吓得不清,我记得我一同事,前段时间在我面前得意洋洋的说企业如何请他到深圳、香港去旅游,送东西,过几天他马上对我说他到沿海是为了考察投资项目,清廉得不行,都是自己买盒饭吃,我心里笑个不停,可以说如果没有朱的金融整顿,我国绝对无法度过东南亚的金融危机,在这一点上,我非常佩服他的魄力与高瞻远瞩,特别是他的反腐力度,是任何后一任的领导都不及的。 我是学经济的,深知朱改革的难度与紧迫性, 他接受的是一个国营企业大面积亏损的烂摊子,不但不能产生效益,而且还要靠银行输血才能发工资,搞得银行几乎破产,如果不是他不怕得罪人让企业差的破产,我不知道国家经济会崩溃到什么地步。他上任后,大力发展民营企业,加入了WTO,中国经济才开始良性循环。他上任之初,国家财政穷的没法,不得不发行国债,那些破产下岗的工人的确可怜,但当时那种情况,不下岗行吗?国家的确也拿不出钱来补偿,但在后来国家财政收入好转的情况下,为什么后任不加大对社会保障的投入,我就不好说了。 记得80年代,我到父亲单位去耍,他们上班居然一张报纸,一杯茶可以坐一天,我问:爸爸?你们怎么不工作呢?他答:我们看报纸就是工作,晕!90年代,他们企业果然破产。 |