<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>丘韩闯</i>在2011-6-8 1:29:23的发言：</b><br/>
<p>我是正方，袋料栽培必然取代段木栽培。袋料栽培产量高，更能满足市场需求，随着袋料栽培技术的改进，袋料栽培的菇产量会更高、质量会更好。所以我相信袋料栽培必然能取代段木栽培。</p></div>
<p>我是反方：高新技术也可以用于椴木栽培。即机械化的使用，可以加快砍伐速度，减少搬运劳动力；创造人工小气候，增加出菇潮次，缩短出菇周期，提高产量；保持了产品品质，又增加了产量，效益也提高了。使用椴木栽培也能工厂化栽培，日本在香菇栽培早已使用。<br/> 阔叶林更新并不比人工杉木林慢。人工种植杉木林是林业部门领导错误决策，用以虚报造林面积，达到掠夺天然阔叶林的具体表现（在福建省南平市）。<br/> 我地很多农户自己种植枫香，桐子树；生长速度比杉木快，效益也不比菌草差。从生态上讲，阔叶树最能保持水土，菌草更是没法达到水土保持的作用。<br/> 所以袋料栽培无法取代椴木栽培。</p>
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>雪龙飞</i>在2011-6-6 21:27:08的发言：</b><br/>
<p>哎 又是高手如云啊 看来这灯我是没戏了 <br/> 我是正方形的 袋栽必然取代椴栽<br/> <br/> 菌业风光， </p>
<div class="spctrl"></div>
<p> 十家椴栽， </p>
<div class="spctrl"></div>
<p> 万家袋栽。 </p>
<div class="spctrl"></div>
<p> 望长城内外， </p>
<div class="spctrl"></div>
<p> 菇厂莽莽； </p>
<div class="spctrl"></div>
<p> 大河两岸， </p>
<div class="spctrl"></div>
<p> 菇袋熙熙。 </p>
<div class="spctrl"></div>
<p> 山舞银蛇， </p>
<div class="spctrl"></div>
<p> 原驰蜡象！ </p>
<div class="spctrl"></div>
<p> 欲与袋栽试比高， </p>
<div class="spctrl"></div>
<p> 须晴日， <br/> 看菇农喜开颜， </p>
<div class="spctrl"></div>
<p> 分外烧毛。 </p>
<div class="spctrl"></div>
<p> 菌界如此多娇， </p>
<div class="spctrl"></div>
<p> 引无数英雄竞折腰。 </p>
<div class="spctrl"></div>
<p> 惜埃及蘑菇， </p>
<div class="spctrl"></div>
<p> 略输文采； </p>
<div class="spctrl"></div>
<p> 大竹岚竹荪， </p>
<div class="spctrl"></div>
<p> 稍逊风骚。 </p>
<div class="spctrl"></div>
<p> 一代天骄， </p>
<div class="spctrl"></div>
<p> 菇状元， </p>
<div class="spctrl"></div>
<p> 只识消费该定位。 </p>
<div class="spctrl"></div>
<p> 俱往矣， </p>
<div class="spctrl"></div>
<p> 数风流人物， <br/></p>
<div class="spctrl"></div>
<p> </p></div>
<p>诗情画意，文笔流畅。<br/>工厂可以流水线生产食用菌，但是无法批量生产天然阔叶林。<br/>政府恶意破坏天然阔叶林后，把责任推给食用菌生产。我想食用菌界不应该背这个破坏天然阔叶林的罪名！！！不管袋料栽培，还是椴木栽培，消耗林木是占林木总消耗量的极少部分。<br/> 推翻椴木栽培，就是为政府找到推卸责任的借口。袋料栽培在我地一样受打压。</p>
<p>反方：技术的改进无非就是激素之类的东西，哪有纯天然的吃香？完全不符合低碳环保的理念和高端人群的需求。到时还是要返朴归真，重新回到椴木栽培上来吧？</p>
<p>我是正方，袋料栽培必然取代段木栽培。袋料栽培产量高，更能满足市场需求，随着袋料栽培技术的改进，袋料栽培的菇产量会更高、质量会更好。所以我相信袋料栽培必然能取代段木栽培。</p>
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>江大华</i>在2011-6-18 7:53:52的发言：</b><br/>正方：虽然.段木栽培的商品菇质量高，投入产出之比也高，可达1:3~5，或者更高。但是需要大量木材，仅适合在山区林区发展。现在很多地方都提倡退耕还林，而椴木栽培却是背道而驰.<br/>代料栽培投入产出比为1:2，但代料栽培生产周期短，生物学效率也高，而且可以利用各种农作物秸杆，林木废料，有利于保护生态环境，能够在城乡任何地方广泛发展。椴木能否？<br/>为何到处都是袋料栽培，而鲜见椴木栽培？椴木的产出比高于袋料，为何人们还是不用？ </div>
<p>反方：1.各种农作物秸杆，本身就是草腐生菌，与椴木栽培的食用菌搭不上边。<br/> 2.平原地带也开始人工种植速生阔叶林，主要是政府的政策导向不正确，椴木栽培食用菌得不到支持发展。<br/> 3.【 为何到处都是袋料栽培，而鲜见椴木栽培？】政府把天然阔叶林资源都霸去生产纤维板了，打击食用菌生产懂吗！<br/> 4.【现在很多地方都提倡退耕还林，】福建省天然阔叶林都被改造成杉木林了，知道吗！<br/> 5.【椴木的产出比高于袋料，】种植香菇、毛木耳基本不花钱，最投入多购买菌种的钱。</p>
<p>反方，今后会有大量的人工林。这些人工林往往密度过大。需要间伐才能成材。间伐下来的都是不到碗口粗细，代料的都是一起粉了，是不是很可惜啊？</p>
<p>这个话题应该是相对应的，每个事物都会有从原始到创新科技的过程，无论是什么事物，都会有个轮回的。估计以后的食品，我们都会向往生态，健康的。</p>
反方：请问日本和韩国椴木栽培占多少？各个国家的消费观念不一样。我国的消费水平也会上来的
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>富康真菌</i>在2011-6-15 11:27:24的发言：</b><br/>正方； 袋料栽培必定取代椴木栽培。 一、袋料栽培成本低。 二、袋料栽培技术好掌握。 三、袋栽培的口感也不差。 四、袋料栽培不毁坏大自然，可持续发展。 五、袋料栽培可大规模、工厂化生产。 六、袋料栽培生产周期短，见效益快。 七、袋料栽培占用空间小。 </div>
<p>我是反方：椴木栽培有优势。1.椴木栽培永远比袋料栽培成本低。省了粉粹、袋子，灭菌。2.椴木栽培技术好掌握。把树伐倒，种上菌种就可以，没有象袋料栽培那样担心污染。3.袋栽培的口感永远也达不到椴木的口感。4.袋料栽培毁坏大自然，不可持续发展。不发展阔叶林而发展菌草，导致天晴就干旱，下雨就水灾。袋料栽培消耗大量能源来灭菌；需要袋子；添加麦皮等辅料抢占饲料、导致猪肉持续上涨。应该禁止袋料栽培。5.椴木栽培也可以工厂化栽培。6.椴木栽培毛木耳，灵芝的生产周期比袋料栽培生产周期短，见效益快。7.袋料栽培占用大量农田，对食品安全不利。椴木栽培与森林共生存，可持续发展。<br/> 所以椴木栽培有优势。</p>
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>富康真菌</i>在2011-6-16 20:12:13的发言：</b><br/>请问大家现在还有多少人在用椴木栽培？效益怎么样？ </div>
<p>你知道吗，椴木栽培者把长了香菇、木耳的椴木运到市场，进行现采现买。价格是袋料栽培的2-3倍，购买达到哄抢的程度。<br/>袋料栽培在消费者购买这方面是达不到哄抢的。<br/>所以椴木栽培有优势。</p>
