<DIV class=quote><B>以下是引用<I>脱毒灵</I>在2006-8-12 9:46:19的发言：</B>
<P 0pt; TEXT-INDENT: 0cm 21pt; mso-char-indent-count: 2.0?><FONT color=#990000><B>luzhln</B></FONT> ：版主关于常规灭菌无法杀灭细菌芽孢的论述，是细菌是第一污染源开始讨论以来认同常规灭菌理论存在弊端之第一位版主。本人深感欣慰。</P>
<P 0pt; TEXT-INDENT: 0cm 21pt; mso-char-indent-count: 2.0?> 几十年来几乎在所有关于食用菌常规灭菌的文献，资料中，都无不例外写到<FONT face="Times New Roman">: </FONT>灭菌时只要<FONT face="Times New Roman">100</FONT>度保持<FONT face="Times New Roman">8-48</FONT>小时或<FONT face="Times New Roman">1</FONT><st1:chmetcnv UnitName="公斤" SourceValue="2" HasSpace="False" Negative="True" NumberType="1" TCSC="0" w:st="on"><FONT face="Times New Roman">-2</FONT>公斤</st1:chmetcnv>压力保持<FONT face="Times New Roman">1-4</FONT>小时就能达到彻底灭菌。差之毫离，渺之千里，正是这个违反客观事实的理论错误，导至我国食用菌生产中出现的重大病害得不到有效的防治，比如目前在我国四大菇种中<FONT face="Times New Roman">:</FONT></P>
<P 0pt; TEXT-INDENT: 0cm 21pt; mso-char-indent-count: 2.0?><FONT face="Times New Roman">1.</FONT>香菇最大的菇害，由两株枯草杆菌;一支荧光假单孢杆菌，一支络非不动杆菌引起的香菇烂筒
<P>
<P 0pt; TEXT-INDENT: 0cm 21pt; mso-char-indent-count: 2.0?>2.平菇(含秀珍菇、白灵菇、杏孢菇等平菇属品种)最大菇害:由假单胞杆菌.黄杆引起黄菇病;
3..金针菇最大的菇害:由荧光假单胞杆菌引起的斑点病;
</P>
<P 0pt; TEXT-INDENT: 0cm 21pt; mso-char-indent-count: 2.0?>4.黑木耳最大的病害:由腊状芽孢杆菌引起的烂包;
据丽水食用菌办贾亚妮报道:2003年浙江省丽水市生产香菇菌棒3.5亿支，烂棒1.5亿支，烂棒率43%，有四万户菇农的菌棒全部烂掉，血本无归。面对如此重大污染事件，我们就不能查一下原因吗?
我这个贴子是对2003年我国发生大规模烂棒寻根问底的一点体会。搅动了部分传统食用菌理论，让许多著书立说的，教书带徒的丢了一些面子，受到众版主的围剿实属必然，今得到你 <FONT color=#990000><B>luzhln</B></FONT> 的共识，深表谢意。
至于香菇人说他十年前就发现香菇烂筒的秘密，并在六年前已解决，我也了解了一下，那是小张在和我开玩笑，他正在为现在指导的50万夏菇到了秋天还未出菇发愁呢?
怪就怪在还有不少人在不断著书立说?也有在网上继续推销伟大的常规灭菌彻底论和细菌污染无妨论。
</P></DIV>
<P>luzhln是这个意思吗？luzhln完整的意见是什么？！你这么这么片面的理解别人的言论呢？</P>
<P>简直就是断章取义，胡搅蛮缠！！</P>
<P>luzhln还说：“准确说：传统的灭菌方法无法彻底杀灭细菌芽孢，这这些芽胞要这种只能满足真菌生长的劣质培养基上很难盟发，即使有能盟发生长，其速度是无法超过真菌的。”</P><P>这会不会就是脱毒灵所说的“细菌无妨论”？！看到上面的话，你怎么就不欣慰了？：）</P>
<P 0cm 0cm 0pt 26.25pt; TEXT-INDENT: 48pt; mso-para-margin-left: 2.5gd; mso-char-indent-count: 3.0">论坛有你蛮热闹的，你聪明勤快，一会儿贴大字报，一会儿又给人抬轿，一会儿骂人不是东西，一会儿替人档驾回贴，上窜下跳够你忙的。我这个贴子让你辛苦了，请你忙过了这阵休息休息，免得累坏了身子骨啊。<p></p></P>
<P>呵呵，这就叫“黄沙百丈穿金甲，不破楼兰终不还”！</P>
<P>你纠着传统理论死缠烂打，我也追着伪科学死缠烂打啊！！</P>
论坛怪事?上论坛有带秘书的? <B><FONT color=#000066>mmkiller<FONT color=#990000>什么时侯当了</FONT></FONT><FONT color=#990000>luzhln</FONT></B> 的秘书了?你也配论治学态度?
<img src="http://www.mbbs.com.cn/UploadFile/200481822592148605.jpg">
<IMG src="http://www.mbbs.com.cn/UploadFile/200482021224634190.jpg">
<P 31.5pt? 0pt; TEXT-INDENT: 0cm> 你给我梳理梳理，给我当生活秘书<FONT face="Times New Roman">?</FONT>让大学生当保姆<FONT face="Times New Roman">?</FONT>老朽消受不起喔，你也不回头看看主人脸色<FONT face="Times New Roman">?
</FONT>
<p>
<P 31.5pt? 0pt; TEXT-INDENT: 0cm> 你主子和老朽本是同根同源，都从事食用菌脱毒研究，只不过方法路线各异，他偏重病毒，我偏重细菌，他偏重平菇，我偏重木耳，他偏重尖端脱毒，我偏重草药脱毒，各有千秋。今日上了泰山，我俩来个泰山论剑，切嗟食用菌脱毒一事，未有不妥，我俩泰山比剑道，拼个你死我活，你在旁吓坏了不是<FONT face="Times New Roman">?</FONT>巴不得帮主子一口咬死我，也不怕乱了主子套路<FONT face="Times New Roman">?
<p></FONT>
<p>
<P 31.5pt? 0pt; TEXT-INDENT: 0cm> 其实我们俩都是老食用菌工作者，我们把一生大部分精力都投入到食用菌枝术当中，你这样鞍前马后跟着贴大字报，骂人，你家主子己经生气了<FONT face="Times New Roman">?</FONT>不是吗<FONT face="Times New Roman">?</FONT>版主被你气的一声不吭<FONT face="Times New Roman">?
<p></FONT>
<p>
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>脱毒灵</I>在2006-8-13 10:35:42的发言：</B>
<P 31.5pt? 0pt; TEXT-INDENT: 0cm> 你给我梳理梳理，给我当生活秘书<FONT face="Times New Roman">?</FONT>让大学生当保姆<FONT face="Times New Roman">?</FONT>老朽消受不起喔，你也不回头看看主人脸色<FONT face="Times New Roman">?
</FONT>
<P>
<P 31.5pt? 0pt; TEXT-INDENT: 0cm> 你主子和老朽本是同根同源，都从事食用菌脱毒研究，只不过方法路线各异，他偏重病毒，我偏重细菌，他偏重平菇，我偏重木耳，他偏重尖端脱毒，我偏重草药脱毒，各有千秋。今日上了泰山，我俩来个泰山论剑，切嗟食用菌脱毒一事，未有不妥，我俩泰山比剑道，拼个你死我活，你在旁吓坏了不是<FONT face="Times New Roman">?</FONT>巴不得帮主子一口咬死我，也不怕乱了主子套路<FONT face="Times New Roman">?
<P></FONT>
<P>
<P 31.5pt? 0pt; TEXT-INDENT: 0cm> 其实我们俩都是老食用菌工作者，我们把一生大部分精力都投入到食用菌枝术当中，你这样鞍前马后跟着贴大字报，骂人，你家主子己经生气了<FONT face="Times New Roman">?</FONT>不是吗<FONT face="Times New Roman">?</FONT>版主被你气的一声不吭<FONT face="Times New Roman">?
<P></FONT>
<P>
</P></DIV>
<P>
<P>怪事了,脱毒灵不是曾经说:"今得到你 <FONT color=#990000><B>luzhln</B></FONT> 的共识，深表谢意"吗?怎么luzhln反而成了mmkiller的后台了?既然是这样,mmkiller是坚决反对脱毒灵伪科学谬论的,luzhln是mmkiller的后台,当然支持mmkiller啦,怎么和你脱毒灵扯上共识了?!!你这就叫--------孔雀开屏,自做多情!!!</P>
<P>脱毒灵口口声声自称老朽,确实也是,"老"是"倚老卖老"的"老",至于"朽"就该是"朽木不可雕"的"朽"了.</P>
你家主子己经生气了被你气的一声不吭<FONT face="Times New Roman">?</FONT>
