chenshuai 发表于 2010-6-13 10:52:30

&nbsp; 还真是“不看不知道,一看吓一跳啊”<br/>

caixd01 发表于 2010-6-3 09:40:49

有点看不懂。有点看不懂。有点看不懂。

珍蕈 发表于 2010-5-29 23:20:26

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>台灣小香菇</i>在2010-5-27 13:31:43的发言:</b><br/>&nbsp;這一串很激烈~小弟也來串串門子<br/>我有個問題<br/>那個脫毒清還是雜菌清的藥劑<br/><span style="COLOR: rgb(255,0,0)">主要成分是什麼,殺菌的作用機制又是什麼</span><br style="COLOR: rgb(255,0,0)"/><span style="COLOR: rgb(255,0,0)">農藥殘留的量高嗎?</span><br/><br/>以上小問題,還請解惑!<img title="dvubb" alt="图片点击可在新窗口打开查看" src="http://www.mbbs.com.cn/images/emot/em17.gif" onload="imgresize(this);" align="middle" border="0"/><br/><br/>另外聊一下小弟對於滅菌的觀念<br/>以組織培養來說,細胞培養是最嚴謹的,必須做到絕對無菌,所以使用濕熱消毒<br/>但絕大多數都還是維持在121度C,1~2小時左右<br/><br/>"细菌芽孢致死温度165-170是指乾熱",濕熱消毒的話,會有營養料含水率不足的疑慮嗎?<br/>小弟認為<br/>微生物所引起的病害,不管真菌細菌病毒或線蟲都一樣重要<br/>但真的有必要做到絕對無菌嗎?<br/>當然除了少數幾種營養及環境要求嚴苛的菌種之外<br/>大多數的食用菌都不需要做到"絕對無菌"<br/><br/>只要能達到"絕對優勢"就好了<br/><br/>最近在看菇類栽培的論文,有人提到一種絕對無菌的滅菌法<br/>用燒杯奘料,然後上面封鋁箔紙,送進高壓高溫滅菌(121度C)<br/>滅完後就靜置,隔天再滅一次,在靜置,隔天再滅一次<br/>所謂的三生三滅法<br/><br/>當然這用來做小實驗很OK,但要工業化就要考慮成本了<br/><br/>小弟初入茅廬,不敢高談闊論,僅是一點見解分享<br/>做個總結<br/>小弟認為,絕對優勢比絕對無菌重要多了<br/><br/>人為什麼一定要逆天,為什麼一定要滅光所有微生物?<br/>在經濟危害水平(EIL)以下取得一個平衡點,不是很好?<br/><br/></div>
<p>同意</p>

台灣小香菇 发表于 2010-5-27 13:31:43

&nbsp;這一串很激烈~小弟也來串串門子<br/>我有個問題<br/>那個脫毒清還是雜菌清的藥劑<br/><span style="color: rgb(255, 0, 0);">主要成分是什麼,殺菌的作用機制又是什麼</span><br style="color: rgb(255, 0, 0);"/><span style="color: rgb(255, 0, 0);">農藥殘留的量高嗎?</span><br/><br/>以上小問題,還請解惑!<br/><br/>另外聊一下小弟對於滅菌的觀念<br/>以組織培養來說,細胞培養是最嚴謹的,必須做到絕對無菌,所以使用濕熱消毒<br/>但絕大多數都還是維持在121度C,1~2小時左右<br/><br/>"细菌芽孢致死温度165-170是指乾熱",濕熱消毒的話,會有營養料含水率不足的疑慮嗎?<br/>小弟認為<br/>微生物所引起的病害,不管真菌細菌病毒或線蟲都一樣重要<br/>但真的有必要做到絕對無菌嗎?<br/>當然除了少數幾種營養及環境要求嚴苛的菌種之外<br/>大多數的食用菌都不需要做到"絕對無菌"<br/><br/>只要能達到"絕對優勢"就好了<br/><br/>最近在看菇類栽培的論文,有人提到一種絕對無菌的滅菌法<br/>用燒杯奘料,然後上面封鋁箔紙,送進高壓高溫滅菌(121度C)<br/>滅完後就靜置,隔天再滅一次,在靜置,隔天再滅一次<br/>所謂的三生三滅法<br/><br/>當然這用來做小實驗很OK,但要工業化就要考慮成本了<br/><br/>小弟初入茅廬,不敢高談闊論,僅是一點見解分享<br/>做個總結<br/>小弟認為,絕對優勢比絕對無菌重要多了<br/><br/>人為什麼一定要逆天,為什麼一定要滅光所有微生物?<br/>在經濟危害水平(EIL)以下取得一個平衡點,不是很好?<br/><br/>

yangguiyuan 发表于 2010-5-27 15:23:36

<font face="微软雅黑" color="#800000" size="6">一个话题争论了好几年,也算是个好题目了,不愧为版主!</font>

ggtty 发表于 2010-5-24 19:34:09

<p>大哥,卖药,可以,别夸大,什么叫167度才能灭菌,想在这里说话,基础知道得有点吧。大这都不是外行</p>

guanzhiyong 发表于 2010-5-10 07:17:38

<div id="textstyle_1" style="FONT-SIZE: 11pt; OVERFLOW: hidden; WORD-BREAK: break-all; TEXT-INDENT: 0px; WORD-WRAP: break-word">本人初建个小厂子,在寻求高压蒸锅时,想到了微波炉,我查阅了下资料,发现有微波灭菌设备。灭菌温度是80--100度,灭菌时间为3--5分钟,大部分的罐装食品,袋装食品药品都采用,那么我想,这些产品的保存时间都长达几个月,甚至几年,那么就是说他的灭菌效果很好,如果我用微波灭菌线,那么我只需从装袋机下来袋,不封口,直接上到微波灭菌线,灭完菌,直接再接菌封口(液体菌,6六小时萌发,24小时菌袋布满菌丝,占据生长优势),也就是说少了一个封口,再开口接菌的过程,还外带少了装锅出锅的过程,以日产10000袋为例,就可以减少10个人工,由于是一个想法,现在请各位高人指点一下研究一下,用微波灭菌行不行,有人这么做过吗 </div>

koliqiwa 发表于 2010-5-13 10:16:35

<p><font style="BACKGROUND-COLOR: #ffffff" color="#ffffff">是不是分离技术不过关啊?</font></p>

bmjc2004 发表于 2010-5-14 08:15:27

<p>辩论很激烈受益匪浅.</p>

TFSW 发表于 2010-5-19 16:33:50

<p><font size="4" face="宋体">版主说的好,165-170度灭菌是指干热灭菌的温度.不是湿热灭菌的温度.问题就出在这里,PDA121度25分钟芽孢100%己全灭,而固体培养基含水量45-70%算干算湿谁也说不清,反正常规灭菌灭不完芽孢,如温度提升到135度保持6小时,芽孢是完了,灭菌料也完了,因为食用菌根本不吃这个料。</font></p>
页: 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 [182] 183 184 185 186 187 188 189 190 191
查看完整版本: 细菌是第一污染源