王茂
发表于 2010-3-22 20:10:52
<p>正方：<br/> 液体菌种生产时间短，效率高，接种后感染率低。<br/> 但就目前国情来看，以农户为生产单位的个体占了大多数，这大部分人是没有技术和资本来进行液体菌种的生产制作的。在这段时间，固体菌种仍然占有优势地位。<br/> 待液体菌种技术得到突破，实现瓶装销售后，可以解决农户不能投入资本生产液体菌种的问题，实现液体菌种商品化。实现这一技术后，液体菌种取代固体菌种指日可待。</p>
shengshui
发表于 2010-3-22 20:11:04
液体菌种设备和人员的要求太高，只要稍有一点差错，就会打乱原来的生产计划，而贻误时机。固体菌种只要计划周全，就不会出现这类问题。再说，食用菌种植主要在今后一定时期内还是以（散户）经营为主，不会花几千或几万去购买液体设备。这也是无法改变的事实。
王茂
发表于 2010-3-22 20:11:41
管理团队虽然说不允许发表，但还是忍不住，说一句，不参与评比哈。
田鸿
发表于 2010-3-22 20:13:55
<p>我是反方，观点二：在栽培用菌种中，液体菌种不可能大规模替代固体菌种，现在不能，将来也不能。</p>
易菇
发表于 2010-3-22 20:09:18
非常好，请各位继续。<br/><br/>再次提出规则：先表明是正方还是反方，再陈述自己的观点。
syxjy
发表于 2010-3-22 20:00:24
正方，液体菌种在经过几年的发展，液体菌种必将取代固体菌种<br/>
虫草人
发表于 2010-3-22 19:54:14
我也报个名 反方 首先承认液体菌的优势 适合工厂化栽培 大堆大多数菇农来说 固体菌的优势还是明显些 特别是在经验指导下 固体菌的优势不比液体逊色 我从事液体菌栽培接近四年 对各种培养基及俩类菌种的对比 常规菇我依然选择固体菌种 比如蛹虫草 必须液体菌种 呵呵 这就是我个人的心得 献丑了
易菇
发表于 2010-3-22 18:21:27
此辩题一出，在QQ 群里即引起讨论，现摘录部分，以作抛砖引玉：<br/><br/><br/><font face="Verdana">江苏小蘑菇(443624228) 18:11:41<br/>我先报个名 <br/><br/>江苏小蘑菇(443624228) 18:11:49<br/>反方 <br/><br/>断肠人在天涯(196858123) 18:12:12<br/>报个名<br/><br/>断肠人在天涯(196858123) 18:12:36<br/>正方<br/><br/>江苏小蘑菇(443624228) 18:13:22<br/>我俩先交流交流吧 <br/><br/>江苏小蘑菇(443624228) 18:14:00<br/>我的观点是液体菌种不会取代固体菌种 <br/><br/>山西农大食用菌(372213714) 18:14:20<br/>你们两个镇无聊，用过液体菌种没有<br/><br/>江苏小蘑菇(443624228) 18:14:30<br/>用过 <br/><br/>山西农大食用菌(372213714) 18:14:53<br/>那还讨论个什么<br/><br/>江苏小蘑菇(443624228) 18:15:00<br/>我搞虫草用的就是液体菌种 <br/><br/>江苏小蘑菇(443624228) 18:15:45<br/>但固体菌种在某些方面还是略胜一筹 <br/><br/>山西农大食用菌(372213714) 18:16:08<br/>不明白<br/><br/>江苏小蘑菇(443624228) 18:16:45<br/>所以要辩一辩 <br/><br/>生物工程(591645460) 18:16:49<br/>液体菌种是菌种的一种的类型<br/><br/>山西农大食用菌(372213714) 18:17:59<br/>那你说是骑自行车好，还是看汽车好<br/><br/>生物工程(591645460) 18:18:07<br/>不存在互相替代<br/><br/>江苏小蘑菇(443624228) 18:18:17<br/>各有千秋 <br/><br/>江苏小蘑菇(443624228) 18:19:12<br/>你说呢？ <br/><br/>生物工程(591645460) 18:20:35<br/>液体菌种和固体菌种的不同，就区别与培养基的不同</font>
田鸿
发表于 2010-3-22 18:24:19
<p>呵呵，这第一个辩题好！</p>
myb
发表于 2010-3-22 18:26:22
很好，辩论时最好先说明是正方还是反方。
页:
1
2
3
4
[5]
6
7
8
9
10
11
12
13
14
