等待，等待，如梦剑客不是说收到了叶老师的东西了吗？估计他在做，所以我们等待 等待。<br/>不要争吵，争吵了很多年了，也没有一个严谨的实验数据出来，是谁也说不服谁的。等待吧，
一个人说了算？？
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>田鸿</i>在2009-6-16 14:27:25的发言：</b><br/><font face="Verdana" color="#0000ff" size="2"><strong>脱毒灵及其“杂菌清”事实：<br/><br/>（2）杂菌清自身都是带细菌、霉菌等杂菌的，也是一种食用菌杂菌污染源；<br/><br/></strong></font></div>
<p> 你手上有：“杂菌清”？<br/> （<font color="#3366ff">2）杂菌清自身都是带细菌、霉菌等杂菌的，也是一种食用菌杂菌污染源；<br/> </font><font color="#999999">你验证过了？</font>把数据发上来不就是铁证吗？<br/> 其前些日子张老师说是验证灭菌后的栽培料里有没有残存细菌芽孢，不知结果如何了？盼结果。<br/> 论坛的最大优势是群起而纠之，这也是我珍爱论坛的缘故。</p>
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>shijian</i>在2009-6-19 13:10:51的发言：</b><br/>
<p> 你手上有：“杂菌清”？<br/> （<font color="#3366ff">2）杂菌清自身都是带细菌、霉菌等杂菌的，也是一种食用菌杂菌污染源；<br/> </font><font color="#999999">你验证过了？</font>把数据发上来不就是铁证吗？<br/> 其前些日子张老师说是验证灭菌后的栽培料里有没有残存细菌芽孢，不知结果如何了？盼结果。<br/> 论坛的最大优势是群起而纠之，这也是我珍爱论坛的缘故。</p></div>
<p><font color="#0000ff" size="2"><strong>shijian:你为什么不全部引用我的帖子呐？我对所谓“杂菌清”的使用效果毫无兴趣，至于我帖子中的（2）点，有网友的使用结果对脱毒灵不利，他已经删除，而且是连删。你仔细看看，论坛上还有多少帖子是质疑脱毒灵歪理邪说及其“杂菌清”的？为什么？是因为他将质疑他的帖子大部份删除，你认为脱毒灵随意删除质疑他帖子的行为是一种什么作风和品格？我知道你“免费”使用了脱毒灵的“杂菌清”，而且感觉还不错，所以就认定了脱毒灵。请问shijian，你认为到底是“杂菌清”中的植物提取物促进了菌丝生长还是抑制了什么“细菌、芽孢”减少了“细菌、芽孢”对菌丝的毒害？</strong></font></p>
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>田鸿</i>在2009-6-19 14:19:08的发言：</b><br/>
<p><font color="#0000ff" size="2"><strong>shijian:你为什么不全部引用我的帖子呐？我对所谓“杂菌清”的使用效果毫无兴趣，至于我帖子中的（2）点，有网友的使用结果对脱毒灵不利，他已经删除，而且是连删。你仔细看看，论坛上还有多少帖子是质疑脱毒灵歪理邪说及其“杂菌清”的？为什么？是因为他将质疑他的帖子大部份删除，你认为脱毒灵随意删除质疑他帖子的行为是一种什么作风和品格？我知道你“免费”使用了脱毒灵的“杂菌清”，而且感觉还不错，所以就认定了脱毒灵。请问shijian，你认为到底是“杂菌清”中的植物提取物促进了菌丝生长还是抑制了什么“细菌、芽孢”减少了“细菌、芽孢”对菌丝的毒害？</strong></font></p></div>
<p><font color="#0000ff" size="2"><strong> shijian:你为什么不全部引用我的帖子呐？我对所谓“杂菌清”的使用效果毫无兴趣</strong></font>，<br/> 既然你没兴趣，我也就无言了，<br/> 接受一个新事物，这不是个人恩惠的问题，还是让事实说话吧。</p>
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>lexian</i>在2009-6-17 20:00:46的发言：</b><br/>最好是站在技术层面去分析，去讨论，<br/>看坛子里到处是炮火连天，人身攻击，<br/>不舒服，<br/>现在国家都在倡导和谐社会，<br/>为什么我们就不能使个和谐论坛，<br/>和谐大家庭呢？ </div>
<p>赞同<br/></p>
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>田鸿</i>在2009-6-18 6:26:24的发言：</b><br/>
<p><font color="#0000ff" size="2"><strong>不要在所谓和谐的幌子下湮没了事实的真相，也不能在和谐的口号下让欺骗大行其道。论坛从建立开始就炮火连天，如果一潭死水，大家都哼哼哈哈，一团和气，论坛就失去了存在的价值。至于有没有人身攻击，为什么会有人身攻击，大家看看脱毒灵的表演就知道了。</strong></font></p></div>
<p>说的很有道理，但攻击不好。<br/></p>
<strong>以下是引用<i><font face="Verdana" color="#000000">shijian</font></i>在2009-6-19 14:19:08的发言：</strong><br/><font color="#0000ff" size="2"><strong>“接受一个新事物，这不是个人恩惠的问题，还是让事实说话吧。”如果你有兴趣，请你再去仔细看看脱毒灵发在“细菌是第一污染源”中的那些帖子。</strong></font>
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>sdaaaw123</i>在2009-6-18 22:13:33的发言：</b><br/><font face="Verdana">论坛上是有人能破解</font>杂菌清的成分，但是有这样水平的人还不至于没有自己的一套，靠仿制人家的产品过活吧。公布人家辛苦研究的来的成果也是不道德的。毕竟看着产品去做比在生产种总结出来要容易的多。这样做也对发明人不公平，甚至不人道。 </div>
<p>支持兄弟的<br/></p>
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>lexian</i>在2009-6-17 20:00:46的发言：</b><br/>最好是站在技术层面去分析，去讨论，<br/>看坛子里到处是炮火连天，人身攻击，<br/>不舒服，<br/>现在国家都在倡导和谐社会，<br/>为什么我们就不能使个和谐论坛，<br/>和谐大家庭呢？ </div>
<p>什么是技术层面？</p>
