王茂 发表于 2013-8-21 09:12 static/image/common/back.gif
反方：
我们不是你说的那个意思。而是通过这个例子表明，若您作为其中想去合作的大军中的一员，你 ...
正方： 第一，反方所言说的“合作前竞争，合作后还是竞争”完全是反方网友强加的概念，合作与竞争何来先后关系？合作与竞争是同时交错存在的！第二，反方举例很多大集团在内部产品销售上，同样在竞争。这正是在阐释我方“竞争中有合作，合作中有竞争”的观点，“合作中有竞争”很正常，一个企业在内部通力合作的同时，产品间相互竞争是为了实现团体的发展。相互学习、相互提高、取长补短、携手共进是我们在合作中竞争的目标。
正方：合作比竞争重要。
国共合着过，总之合作时不能心眼太实
黄大 发表于 2013-8-25 19:00 static/image/common/back.gif
正方：合作比竞争重要。
国共合着过，总之合作时不能心眼太实
反方：
请问国共是一开始就合作的，还是先打后合作呢？合作的前提是不是竞争呢？
huzhentao0816 发表于 2013-8-25 17:34 static/image/common/back.gif
正方： 第一，反方所言说的“合作前竞争，合作后还是竞争”完全是反方网友强加的概念，合作与竞争何来 ...
反方：
正方所说的“ 产品间相互竞争是为了实现团体的发展。相互学习、相互提高、取长补短、携手共进是我们在合作中竞争的目标”那么我方是不是可以理解为：是竞争的存在才体现了合作，要是没有的竞争你们的“ 相互学习、相互提高、取长补短、携手共进 ”又当如何体现呢？所以话又说回来了正方其实是在证明我方的观点“食用菌企业竞争比合作更重要”。
aiqiyu 发表于 2013-8-24 14:08 static/image/common/back.gif
正方：
反方朋友，造飞机和汽车的企业进入食用菌行业，你们反方也拍手欢迎不成，不说现的情况，人家 ...
反方：
请正方朋友搞清楚主题，是什么，不要把主题更变为“食用菌企业国内市场是合作重要还是竞争重要”您这个修改了主题再来辩论，态度似乎不太好吧？
aiqiyu 发表于 2013-8-24 14:08 static/image/common/back.gif
正方：
反方朋友，造飞机和汽车的企业进入食用菌行业，你们反方也拍手欢迎不成，不说现的情况，人家 ...
反方：
那我请问您，一个乞丐进来搞蘑菇您会不会跟他合作呢？
1、我只是举一个很简单的例子，也就是说商人都要利益优先，有没有哪一个商人站出来说我做生意不为了赚钱？
2、既然有新的企业进来，是盲目的合作呢，还是要挑选呢？
3、既然选择来了挑选，那么这其中是不是有竞争的存在呢？
4、如果没有竞争的存在又用什么来对比，来区分谁好谁坏呢？
5、既然有了区分，有了选择就有了竞争。
6、所以我方才说合作的体现靠竞争，没有竞争就没有合作，从而进一步地证明了我方的观点。
huzhentao0816 发表于 2013-8-25 17:06 static/image/common/back.gif
正方： 不知道我的哪一个帖子，所表达的哪一个或几个观点让反方网友认为我有“和稀泥”的嫌疑？ 就 ...
反方：
对于正方提出的对我的反对论点，不赞成。
这存在一个问题，若市场容量为100，现在有两家企业，各分有50的生产力和市场份额，那现在再加入一家企业，难道要先入的两家主动将自己的市场份额和生产力压缩嘛，这是很不现实的事情。也是任何一个企业难以接受的事情。
huzhentao0816 发表于 2013-8-25 17:30 static/image/common/back.gif
正方： 食用菌市场的变化与激烈竞争，正在挤压甚至消减着由差别化竞争战略所带来的竞争优势，食用菌企业 ...
反方：
一家之言，何以定整个的论调。
人类进化 研究了这么多年，而达尔文的进化论只能算是现在大部分人认可的一种进化学说，而不是一家独唱，现在仍然还有很多生物进化理论，而且大多都有事实基础来进行论证。而反方引入一家理论，就想否定竞争，未免太单薄了。
另外“认为当今企业无论是为了扩大原有市场，还是要开拓新的市场，都要注重与其他公司的合作，形成以发展为导向的经营协作群体，以求共享市场，各得其所。”市场存在多样性和差异性，但是在食用菌市场——一种提供原料的市场上，这种多样性和差异性的区别不像电子市场那么明显，这就需要用竞争来带给企业所需要的东西。不管是大企业的强强联合、还是小企业、农户的集弱成强，都是为了提升竞争力，在市场上获得一席之地，通过自己的各种行动，达到影响局部或全局市场，从而达到赚钱的目的。所以，在此过程中，竞争起着决定性的作用。对个体、企业、行业的发展和利益都起着促进的作用。整个食用菌行业的社会产能，不是靠合作集中到一起的，而是通过竞争、兼并，逐渐淘汰，而形成集群的生产力和效益。而正方所提出的合作起主要作用的论调，是一种大锅饭的论调，是一种理想主义，离现实差的遥远了。
黄大 发表于 2013-8-25 19:00 static/image/common/back.gif
正方：合作比竞争重要。
国共合着过，总之合作时不能心眼太实
反方：
攘内必先安外。外部威胁太大，就需要先解决外部矛盾，再来解决内部矛盾，解决矛盾就是相互竞争。国共合作就是先攘外，再安内。
首先是国与共竞争，国与外竞争，共与外竞争，在内外竞争力量不足时，国共与外竞争，消除外以后，国共再竞争。通过竞争，优势胜出，劣势淘汰，然后才有了现在的中国。
企业也是，相互竞争，然后出现弱弱联合与强竞争，又出现强强联合与强强竞争，最后，还是要强强竞争。
整个的竞争生存环境，才能造就强大的企业。不然大家都平庸的过日子，有什么进步，又有什么意思。
本帖最后由 aiqiyu 于 2013-8-26 18:19 编辑
王茂 发表于 2013-8-26 10:06 http://bbs.emushroom.net/static/image/common/back.gif
反方：
一家之言，何以定整个的论调。
人类进化 研究了这么多年，而达尔文的进化论只能算是现在大 ...
正方
一家独唱，不是全对，这个观点我是赞成的。食用菌企业在竟争和合作上一定要分个高低，肯定是不对的。特定的情况下，也可能是竟争，也可能是合作。纵观各行各业，竟争是一个大趋势，这点我方是不会质儗。各行各业从无到有，那一定是从合作开始的。就像远古刚开始要分工合作才能抵御各种危机。
那我国食用菌行业说是有几千的历史了，但正真的大规模工厂化生产也只不过十来年，虽说技术和市场是通过竟争提升和获得，但是要想让行业勃勃生机发展起来，不能全靠“杀敌一千，自损八百”的招式放在前头啊。
从全局看，我们竟争时，国外的技术也在提升啊。本来国外一些技术和管理方面比我们强些，我们的先进技术那里还有时间提升啊！
补充内容 (2013-8-26 18:38):
不好意思，强烈检讨自己的失误，吃菇历史有几千年了。
