反方：
正方的朋友，从你方的发言中我们看出了“合作”的“重要”性，对方一再强调合作却忽视了竞争，可在看看我方，从始至终依旧没有否认过合作的重要性。只是在竞争与合作相比较的情况下，才彰显了“竞争比合作更重要”。
我方想请教正方几个问题。
1、为什么世界上这么多国家领导人只有一个？
2、合作既然这么重要美国的民主党和共和党干嘛不合作呢？每个党派都出一个总统嘛，大家都不竞争就是了，可是美国为什么依然保持者竞争，因为事实证明在这样的竞争之下美国依然保持着它世界第一强国的身份。
3、或者说一个高考分数的要求，一个人才大市场的招聘，这两个问题又该如何解释呢？
4、再或者这样来说，做超市的想和沃尔玛合作、做电器的想和海尔合作、做学生的想和清华、北大合作、那么做食用菌的我们可以说想和星河生物合作。那么合作之前你要是不把你的对手比下去，别人又为什么会跟您合作呢?换位思考一下，如果你是别人你会去盲目的合作吗？
从以上的四点中,我们指出了竞争在我们生活中的重要地位.我们说社会竞争多于合作,并不是说合作就不存在.我们的食用菌企业中也存在着合作,只是小范围的合作,大范围的竞争,竞争始终多于合作.如果合作压倒竞争,你如此做我也照葫芦画瓢,食用菌产业将无法发展,食用菌科研领域将无法进步.没有竞争就不会有百家争鸣的盛世,不会有百花齐放的社会,更不会有幸福美好的未来. 竞争推动食用菌产业发展,推动菌类科研进步.因此我方坚决认为当今社会“食用菌企业竞争比合作更重要”。
本帖最后由 aiqiyu 于 2013-8-15 11:49 编辑
抽烟沉默看天 发表于 2013-8-15 09:39 http://bbs.emushroom.net/static/image/common/back.gif
反方：
正方的朋友，从你方的发言中我们看出了“合作”的“重要”性，对方一再强调合作却忽视了竞争 ...
正方
反方朋友，你说的第一个和第二个问题，是个政治话题，我只说政治是一个高智商游戏，是一种权力制衡问题，不竟争就是找死。反回来说，政治也有合作比竟争重要，举个例子，就是伊朗，伊朗从革命内战到统一抗战伊拉克，再到反美先锋。处处有合作和竟争，但伊朗合作多于竟争，不然早亡国了。
正所谓阶层需求不同，合作层次也不同，我们在合作里可以合作竟争和竟争合作。我们可以在合作的前提下以那方面为先。
我的观点是，在我们目前技术水平上，寻求多方面的合作，形成一个绿色产业链。可以省下更多多少资金、时间、技术储备、能源。有了合作，就有资金、时间、技术，一个朝阳产业链的诞生，可以精成合作，少了无序竟争，而何乐不为？
反方：
正方网友，您又理解错了，我们没说过合作不重要，可是如您刚才所说，伊朗要是没有战争哪里来的合作？我们便可以理解为没有竞争又哪里来的合作呢？您这不是正从侧面证实了我方的观点吗？还有正方网友，您又偏题了！
正方
我没说竟争是不好的方面，只是指竟争到了无序是一种浪费时间，资金。能够通过合作取得最大利益化，为什么不尝试。我说了在合作下可以有合作竟争和竟争合作，这是自取各需，将自己在合作条件下取得最好的利益。
有的人说食用菌行业工厂化和非工厂化技术说难又不难。这说明什么了，本人认为，有充足时间、资金投入和人才培育机制，不愁这个绿色产业未来不是个明星产业。合作了，我想不单只看国内“市场”了，这个市场可不是单指干鲜品，而是整个产业链市场。国外挣了多少国内的钱！这个“钱”可不单指钱，是产业链上环扣上的“钱”。竟争是不可操控的会无序的，就目前国内市场形式。
正方：
在这个关于食用菌企业合作与竞争哪一个更重要的辩论赛中，我方网友早就讲过合作与竞争是必然存在的两股力量，但食用菌企业合作比竞争更重要。反方却有网友认为我方忽视竞争，难道我们持合作比竞争重要观点的正方每发个贴子还要强调一下竞争也很重要，来和反方寒暄一下？ 倒是反方有网友一直在偏离辩题，要么是连与普通企业都无关的话题，要么所说的只是在证明竞争的存在，合作中也有竞争存在，这点我们正方早就在前面论证过，合作与竞争都是必然存在，而且你中有我，我中有你的。希望反方网友能够回到主题上来辩论！
正方：食用菌行业数量发展迅猛，产量不断激增，食用菌企业想要发展后劲更足，就要保障消费量的增速高于产量增速。所以，我们食用菌企业更重要的不是去竞争现有的市场，而是去开拓新的市场，比如开拓国际市场。食用菌行业内部过度无序的恶性竞争，一方面会造成市场价格波动；另一方面，企业把大量的精力用在内耗上，基于价格战、原料收购战，难免有些企业出现掺杂使假的手段，为中国食用菌产品抹黑，既阻碍国内食用菌市场的扩增，同时，食用菌企业的产品走出国门难，走出去了也难卖上高价。而且，在开拓国际市场方面，我国食用菌行业具有基本条件，但是在管理上我们食用菌企业更多的是凭借经验，而非科学；整个行业也没有一个严格的真正意义上的行业标准。这些都需要食用菌企业同仁，合作团结，制定严格的行业标准，围绕树立食用菌产品的品质形象而共同努力，去共同扩大市场蛋糕。
反方：
说来说去，正方辩友不就又在证明我方观点吗？楼上的辩友所提到的“开拓新市场”那我想请问一下对方？您们用什么去开拓新市场？甚至是国际市场？国有的这么多大型企业站住国际市场，不都是靠竞争的手段去赶超国外先进的企业吗？您可以说是凭着合作的精神去寻求合作伙伴的，可是话说回来，不还是我方在上诉观点所强调的，合作是要以竞争为前提吗？中国食用菌产业是发展得不错，可是国外也有国外的市场，或许我们的食用菌拿出去比别人的好，但是你要怎么样能让外国友人接受中国人的东西？是合作可以解决的吗？是要你的质量和各方面的因素决定的吧？你认为这些东西是合作可以解决的吗？我相信只有把国外的食用菌种比下去，竞争下去，才会寻得合作，以及开拓和站稳市场。
综上所述，依然可以肯定“食用菌企业竞争比合作更重要”的观点是成立的。
正方
其实,国内食用菌产业是刚兴起的产业,是捅有一个很弱小的市场,正如小孩子在遭受小车祸,那样的全面的,不合理性的,无序的竟争下,还会有多少食品安全事件和烂市情景.反方同志说说现在害了多少种菇的菇农及企业.在全方面的合作下,至少在合理;规范下,食用菌行业可以共同进步,共同开发市场，培养消费市场，壮大食用菌行业产业链各环节。
反正：
正方网友，我只问你两个小小的问题。
1、共同进步，这是您说的，那么进步肯定是相对的啦？那么您的进步相对什么作为参照物呢？
2、开发市场。这还是您说的，开发什么市场啊？食用菌为什么还要开发新的市场呢？不就是因为无忧所需吗？要是大家都合作了，没有竞争了，谁愿意花冤枉钱去开发什么新市场。打个比方，您现在在家坐着您每天就有100元收入，那么您开发了新的食用菌市场也只有一百元收入，那么您还开发吗？只有您开发新的食用菌市场收入大于100的情况下你才会去开发，那么多出来的这一部分是靠竞争来体现的，是靠合作来完成的。我们的都说完成了一项东西，得体现出来。教授都要写论文呢,要不大家怎么知道呢？所以啊”合作完成了创收“，”竞争体现了创收“由此便可证明”食用菌企业竞争比合作更重要“的观点是成立的！
正方：反方网友一直在用反方自己总结的抽象化理论来回避我方分析的具体情况。我方一再强调合作中有竞争，竞争中有合作，但反方是把二者分得一清二楚来看待，总结出“合作是要以竞争为前提”的结论；那么反方曾举例“做食用菌的我们可以说想和星河生物合作。那么合作之前你要是不把你的对手比下去，别人又为什么会跟您合作？”换一种角度来说，在这个事例中，你要把你的对手比下去，就是为了和星河生物合作！那按反方的思维总结的理论，岂不就是“竞争是为了合作服务”？
