佳明 发表于 2012-4-9 05:59:37

可以做成，关键是技术。

micec 发表于 2012-4-9 07:21:47

本帖最后由 micec 于 2012-4-9 07:22 编辑

佳明 发表于 2012-4-9 05:09 http://bbs.emushroom.net/static/image/common/back.gif
呵呵，有想法。赞一个。小量试，然后中试。我的观点，失败的可能大。问一下，你是什么地方的？做什么品种？ ...

我在山东，做虫草的，实验室自己捣鼓着玩。目前我的方法是：配料、分装、扎口、灭菌、液体菌种接菌、发菌、出草。传统方法我感觉没什么问题，很少污染也都能整齐出草。但是我感觉先分装再灭菌很浪费灭菌空间，而且灭菌后再第二次逐个操作小单位很麻烦，所以想出此招，正在小试，呵呵，见笑了！

佳明 发表于 2012-4-9 11:11:44

RE: 大家评价下，这种方式可以嘛？

micec 发表于 2012-4-9 07:21 static/image/common/back.gif
我在山东，做虫草的，实验室自己捣鼓着玩。目前我的方法是：配料、分装、扎口、灭菌、液体菌种接菌、发菌 ...

虫草本身产生抑菌物质，是个特例。培养基干些，菌种找齐。

佳明 发表于 2012-4-9 11:22:08

03年，非典前做过北虫草。液体菌种：无菌水
1：3有污染，量不大，主要是没有接种的地方有感染。水比例加大，几乎没有污染，但是没有降低培养基含水量，出草不理想。

佳明 发表于 2012-4-9 11:23:20

同一个技术，不同品种区别也很大。

佳明 发表于 2012-4-9 11:28:08

虫草培养基含水量大了，菌丝徒长，小了产量低。培养基用大的浅盒比较好。

micec 发表于 2012-4-9 16:03:44

佳明 发表于 2012-4-9 11:22 static/image/common/back.gif
03年，非典前做过北虫草。液体菌种：无菌水
1：3有污染，量不大，主要是没有接种的地方有感染。水比例加大 ...

为什么不继续种虫草了呢？

佳明 发表于 2012-4-9 18:59:24

RE: 大家评价下，这种方式可以嘛？

micec 发表于 2012-4-9 16:03 static/image/common/back.gif
为什么不继续种虫草了呢？

打工的，原来有两个技术员，我是后去的。骗人的公司，加盟的。金草公司。中央人民广播电台做的广告。真是火。有把人骗疯了的。

heianlang 发表于 2012-8-23 14:02:22

呵呵   加油加油 学习技术
页: 1 2 [3]
查看完整版本: 大家评价下，这种方式可以嘛？