<p>画画好的人写字就好。<font face="Verdana">我</font>是说古代(<font face="Verdana">现在画家已经忘了艺术是什么)，</font>画国画，然后画完了就要题字或者写诗，所以他们写字好。这个，他们写字也是练的。 </p> <div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>jph6060</i>在2011-9-30 23:14:25的发言：</b><br/>
<p>一 设施栽培中，设施是来适应技术的，都是人为的。自然栽培中，技术是来适应自然的，人为改变自然是很难的，所以对技术要求相应就比设施栽培要求高。<br/><br/>二 栽培上升到哲学的范畴，辩证法就是理顺技术与自然的理论利器.</p></div><font style="BACKGROUND-COLOR: #f9f9f9">适应自然.应用自然是食用菌自然栽培的主题.在千变万化的自然中求相对平稳是技术的主旋.</font> 很好的题目。<br/> 先把思考范围放宽点。就农业走过的路，举例简单的说，野生稻被古人发现采集做粮食--吃剩的刀耕火种--结果符合生长条件，主要是气候，才有收获--有意识的利用地理气候（可以认为是自然的设施）进行人工栽培--根据栽培选更好的种子来种植--进一步改进栽培和种子--室内人工气候设施栽培（比如论坛提到的日本的例子，太空站的农业实验）；另一个例子，比如圈几个山头山谷放养野猪跟家庭养猪。<br/> 结论呢，根据品种的生长特点在每个阶段都给予最恰当的条件，自然更符合辩证法，就是这样才收获最高的产量或者品质等。所谓自然栽培与设施栽培只是栽培方式的不同发展阶段或者路线。只是自然栽培与设施栽培投入的设施耗费不同，给予的设施越多，技术要求应该是越简单，因为设施解决了部分技术达不到的因素。但是投入设施越多，耗费越大，就要求收获越大，对技术要求也很高。技术不到位，全依赖设施，搞砸了也赔不起。<br/> 但事实上，要有个度。设施越多，除了意味着投入大，往往也意味着浪费大。就好像同样一斤杏鲍菇，一边是有大又直，一边是又小又歪，其实口感营养差不多，只是经济价值有差别。设施栽培能提供更多符合市场需要的商品。但哪个好哪个不好，不好说，符合了市场经济规律不意味着其他规律都符合了。<br/> <p>个人认为是设备的高<br/></p> 自然栽培因好多条件不能人为控制，所以要求技术要高，好多时候需辨证的使用技术，数据性不强。
页:
1
[2]