食用菌界学者与专家的区别
<p><strong><font color="#800080" size="4">这个菌界活跃者许许多多的“学者”和“专家”，他们都是在食用菌某一领域有所造诣的人，得到菌人的尊重。我们的许多菌人往往把食用菌“学者”和“专家”混为一谈，实质上二者是有区别的。</font></strong></p>
<p><strong><font color="#800080" size="4"> </font></strong></p>
<p><strong><font color="#800080" size="4"> 食用菌界的“学者”，是指在涉菌高等院校传教授道解惑者之人，是发现问题、研究问题、形成学术论争、为在一定条件下变成实践而打下理论基础的一群菌人，虽然其理论也有部分从实践经验中整理升华而融入其中，但其“学说”难自成体系。关于学者，做学问、求学的人和在食用菌学术上有一定造诣的人都可以是学者。 </font></strong></p><br/>
<p><strong><font color="#800080" size="4">食用菌界的专家是指某菌人流传于世的、在食用菌某一领域的科学思想和科学理论文献，并能够成为后人习学的教材。食用菌“专家”通过吸收基础理论结合实践，更重要的是通过实践经验的积累而在食用菌某一领域中的权威人士，重在解决问题，以及在解决问题的方法上去创新，给习学的菌人以营养补充。食用菌界的专家不一定做学问,但在这个行业非常熟悉,而且有实战经验,可以提供整体解决方案. </font></strong></p>
<p><strong><font color="#800080" size="4"> </font></strong></p>
<p><strong><font color="#800080" size="4"> 食用菌界的专家评判标准和依据一个是理论成果,二是实践成就,两者都具备最好,或者是其中一项很突出,在菌界某个领域有很深造诣，业绩突出就可以称为食用菌专家.比如黄毅教授在工厂化食用菌生产理论与实践方面,既有著述也发现了其中的奥妙，解决了工厂化生产的很多难题，毫无疑问都可以是工厂化食用菌的大家。因为既有丰富理论成果，成就令菌人瞩目。所以,食用菌方面理论成果与实践成就达到相当高的水平,都可以被评为食用菌专家.</font></strong></p><br/>
<p><strong><font color="#800080" size="4"> 如今的食用菌界，有些学者稍有点成就都习惯与被人称为专家，甚至自己也冠以专家的头衔招摇过市。甚至有人以专家为名号来当为欺骗的幌子。玷污了食用菌专家这个神圣的字眼。实际上，整个食用菌界能够有资格称其为专家的并不多见。有些菌人连学者都不够格，不少冠名食用菌学者和专家的人,其实就是食用菌界的伪学者和伪专家。作为食用菌专家也好，学者也好，不管是被人尊称,还是自封,最起码要知道,是否能承载这样一个尊称,作为食用菌学者和专家,在这个领域是否专业,是否有创造性地学科理论、有建树,是否是这个菌界群体的佼佼者，是否有些依据来支撑。</font></strong></p><br/>
<p><strong><font color="#800080" size="4"> 食用菌界“学者”和“专家”的称呼是不能混淆的，学者还没成家就不能称其为专家，学者还需要学，还需要虚心、潜心的研究学问，真正拿出点能够成为专家的东西来。食用菌学者提出的问题，是些还在探讨的、有学术争论的问题，它和食用菌专家们一言九鼎的科学论述有着天壤之别。食用菌学者要有自知之明，要量力而行，冒充食用菌专家既不能解决现实问题，又是祸害菌界之举，何苦来呢。再说了，冒充食用菌专家本该属于打假之列。我们的菌界也要实事求是的看待食用菌学者，不要老给食用菌“学者”戴上“食用菌专家”的帽子，这样既宠坏了食用菌“学者”，也弄坏了食用菌“专家”的名声。 </font></strong></p>
<p><strong><font color="#800080" size="4"> </font></strong></p>
<p><strong><font color="#800080" size="4">当今社会，当今菌界，我们呼唤评价食用菌专家的标准和依据出台，这个标准和依据当然需要有相当的公信力。</font></strong></p> <p><strong><font size="6">现在国内自称XXX菇工厂化专家、技术员的越来越多了，大多数的都有些理论基础，却没什么实践经验，纯赖一张嘴吃饭，能说会道，遇到问题却都措手不及，几句话把责任推卸干净，不知道拼的到底是技术经验还是辩论口才？</font></strong></p> 是真专家，还是假专家，我们普通菇农更是分不清！纠结啊！
页:
[1]