中美物价对比

飞雪连天 发表于 2011-6-30 20:26:05

<img src="attachments/dvbbs/2011-6/201163020221812471.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" /> 如果换一种比较方式，中美差距或更显眼：在美国，一杯咖啡2美元，看场电影10美元，分别占美国人均月收入万分之六和千分之三。而在国内，这一数据分别是百分之一点三和百分之三点五，相当于美国居民负担费用的45倍和12倍左右。　　中国商品中所含的税比任何一个发达国家都高：是美国的4.17倍，是日本的3.76倍，是欧盟15国的2.33倍。近日，一条微博在网上疯狂传播：中国，工资5000元，吃次肯德基30元，下馆子最少100元，买条Levis牛仔裤400元，买辆车最少
30000元———夏利；美国，工资5000美元，吃次肯德基4美元，下馆子40美元，买条Levis20美元，买辆车最多30000美元———宝马。　　孙笛毫不犹豫地转发了这条微博。　
　一周前，她刚刚结束在美国宾夕法尼亚大学一个学期的研究生课程，特意穿着崭新的行头回国———9.9美元的Crocs鞋，39.9美元的Levis牛仔
裤，30美元的TommyHi1figer牌T恤衫。孙笛发现，这些东西在国内的价格分别是499元、799元和799元。　　“真不知道是美国太便宜，还是中国太贵了！”孙笛感叹。　　在洛杉矶吃饭比上海便宜得多　　著名财经评论员时寒冰与孙笛有同感。他还养成了一个新习惯———托人从海外买东西。最新成果是一台折合人民币24000元的尼康单反相机，在国内的价格是4万元。　　在去年的美国之旅前，时寒冰从没想过中国物价居然比美国还高。　　动身之前，一个多次往返美国的朋友提醒他：“去美国除了钞票啥也不要带，东西很便宜。”　　时寒冰半信半疑，毕竟他常挂在嘴边的一个数据是，“美国人均收入是中国的34倍”。　　在洛杉矶一家中餐馆，时寒冰他们4个人点了分量很足的鱼、虾、蟹，结账的时候却只有49美元，“比上海便宜得多”。　　偏爱实证调研的时寒冰“决定改变行程”，他推掉所有游山玩水的安排，专心观察、对比中美物价。　　结果让时寒冰大吃一惊：国内一套3万元左右的阿玛尼西装，在这里只要500美元就可以买到；国内标价4.6万元的劳力士手表，在美国不到4000美元；一台国内50万元左右的宝马Z4标价只有21000美元。　　如果换一种比较方式，差距或许更显眼：一杯咖啡只要2美元，看一场电影只要10美元，分别占美国人平均月收入的万分之六和千分之三。而在国内，同样的比法得出的数据是百分之一点三和百分之三点五，相当于美国居民负担费用的45倍和12倍左右。　　不仅如此，因为商场里的化妆品价格“过于便宜”，仅相当于国内同类产品的30%—40%，时寒冰还一度被夫人怀疑“是不是买了假货”。　　通过半个月的走访，时寒冰的调查结果是：除非涉及到人工服务，比如理发，或涉及知识产权，比如图书音像外，美国商品的价格普遍低于国内，即便“MADEINCHINA”的商品，常常也比国内便宜50%以上。　　副教授要奋斗到60岁才能拥有一套100平方米的房产　　事实上，在这个对价格格外敏感的年月，越来越多的国人开始关注这一现象。　　在美国生活的中国记者高娓娓在出版的新书中特意记录下这样一组数字：在华人超市，海蟹一打12只任你挑，价格从5.99美元到12.99美元。猪肉、猪排骨0.99美元一磅(0.4536公斤).6瓶百威啤酒7美元。5个橙子1美元。　　高娓娓告诉记者，在美国，即使算上房租，一个人的正常工资(月薪两千美金)足够养活一家三口。　　对此现象困惑不已的群体中，还不乏经济学家。　　去年，中国人民大学经济学院副教授聂辉华赴美国哈佛大学攻读博士后。他把更多的目光投到房价对比上。据他观察，在美国的二线城市，200平方米左右的房子价格40万美元左右，这200平方米指的是使用面积，不包括附赠的前后院。　　“换句话说，美国人所说的房子放在中国其实就是别墅。”聂辉华略显遗憾地说，“而且一个中产阶级奋斗七八年就能拥有一套自己的房子。”　　据国际不动产代理商戈登·罗克最新研究显示：美国人买房，迈阿密需要4年，纽约需要5.7年，洛杉矶需要5.9年。　　而在北京，聂辉华按照现在的工资计算了一下，即使去这个中美物价对比是去年12月，一位名叫王佩的杭州网友与她生活在美国波士顿的朋友联手做的一次中美实地物价调查。调查发现，在21种商品的价格(人民币)中，杭州有12种商品贵过了波士顿。　　21种被调查的商品价格，王佩按美元对<a href="http://topic.eastmoney.com/RMB/" class="infokey " target="_blank">人民币汇率</a>1:6.7计算。　　王佩认为，由于豆腐、小青菜、韭菜等是中国人喜欢吃的，在美国需求量本身比较低，所以价格才超过中国。但肉蛋奶的价格，已经赶英超美了。　　据杭州市政府统计，杭州2009年人均收入26864元(4024美元)，而波士顿2009年人均收入为32255美元。　　买每平方米两万元的商品房，这个30岁的副教授也要奋斗到60岁才能拥有一套100平方米的房产。　　“很多中国学生读完博士不想回来不是因为不爱国，”聂辉华说，“他们是怕30岁读成回来后买不起房和车，失去尊严。”　　最大交易成本是税负　　聂辉华发现，在繁复的物价比较中，两组数据被忽略了。　
　一组数据是，自1990年到2000年，美国几乎实现“零通胀”，自2000年至2010年，其CPI一直在2%上下浮动，换言之，在经济高速发展、个
人收入逐年提高的同时，“低通胀”也始终相伴左右，一个细节是，自美元诞生百余年来，美分作为最基本的货币单位，始终在市场上流通。　　另一组数据是，近30年来，中国经历了1988年、1994年、2007年和2010年至今的四轮通胀，通胀高峰CPI的涨幅分别为18%、21.9%、8.7%和当前的6.5%，这意味着货币购买力不断下降。　　那么，当今中国物价是否比美国还贵？几位接受采访的专家给出的结论是：相对于购买力和人均收入水平而言，中国物价明显高于美国，在绝对价格上，也在局部商品上出现了中贵美贱的情况。　
　一个被广泛提出的观点是：在过去两年多时间里，政府主导的大规模投资导致商业银行贷款急速膨胀，致使国内广义货币供应量已经超过美国20%多，从而导致
同样的商品在中国所对应的货币量远远大于在美国所对应的货币量。同时，中美贸易顺差不断拉大，从而再次增加了货币流通量，推动物价上涨。　　但一些疑问也随之产生。<a href="http://topic.eastmoney.com/yinhefund/" class="infokey " target="_blank">银河证券</a>首席经济学家左小蕾告诉记者，在美国，不仅中国制造的产品远比国内售价便宜，即使是美国制造，也出现了相同的情况，比如她曾在美国加州一个机场商店购买的美制风衣，价格不到北京赛特商场里同款风衣的五分之二。　　左小蕾连续提出两个问题。同样的成本，同样的产品，如果产自中国国内，即使算上“出口退税”的部分，也不该出现高于国外市场两倍的情况。　　反之亦然，如果产品来自国外，在WT0框架下，即使是制裁性关税，也绝对不可能出现超过一倍的价差。　　时寒冰则认为，国内商品价格被推高的主要原因之一在于，藏在商品里由消费者买单的额外交易成本，最大的交易成本就是税负。　
　据中国社科院财政与贸易经济研究所副所长高培勇统计，自1994年实行分税制改革以来，中国政府的财政收入增速几乎每年都是GDP增速的两倍。而在中国
现行的税制格局下，70%以上的税收来自于增值税、消费税和营业税等流转环节。剩下不足30%的税收来自于企业所得税和个人所得税等收入环节。　　这就意味着，无论是哪国制造，只要流入中国，就将背负上这些间接税。　
　依据国际货币基金组织《政府财政统计年鉴(2007)》公布的2006年数据计算，倘若国家征税的总量均为1000元，“排除其他方面要素的影响不论，
那么，作为价格构成要素之一、直接嵌入各种商品售价之中的税收数额分别为：中国700元，美国168元，日本186元，欧盟15国300元。”其中，中国
商品中所含的税比任何一个发达国家都高：是美国的4.17倍，是日本的3.76倍，是欧盟15国的2.33倍。　　而且，美国的商品往往会标明价外税，中国的商品，消费者只能看得到最终价格，却看不到价格中有多少隐身的间接税。　
　比如，在中国商场里出售的100元女性化妆品中，会有14.53元增值税，25.64元消费税以及4.02元城建税。单这三项，就占整个女性化妆品零售
价格的44.19%，如果再加上生产和运输环节的间接税收，保守地说，政府税收对化妆品最终价格至少“贡献”50%以上。　　又比如，一块在内地售价为2700元的瑞士进口手表，将包含17%的增值税392元，30%的消费税623元，11%的关税267元。显然，政府税收对国外制造最终价格的贡献将近6成。　
　“或许政府还没有意识到，自己也成了物价上涨的推手。”复旦大学经济学院教授韦森说。在他看来，一个中国制造的产品，尽管不需要承担远渡重洋的交通成
本，却要在国内一路承担重重收费甚至罚款。一个统计数字显示，1千克货物从上海运到纽约只需1.5元，而从上海运到贵州却需要6-8元。商品进入超市、商
场后还要面临上架费、月返费、广告费、促销费、年节费等费用，这些费用最终是消费者埋单。　　在韦森看来，物价背后更深层次的问题是国家经济发展路径的选择，“一种路径是选择政府主导投资拉动为主的发展策略，税负的增加无可避免，另一种路径则是通过减税的方式藏富于民，同时走上降低物价刺激内需的发展道路”。　　孙笛并不了解这些国家战略上的分歧。离回美国还有一个多月，闺蜜们便忙不迭地给她拟好了长长的代购单，其中，最抢手的东西是被很多中国人视为奢侈品的Coach包，在美国，它的价位在200—300美元。

liqianguang123 发表于 2011-6-30 21:25:08

  建议蘑菇人将本贴加为精华

东方慧恒 发表于 2011-6-30 21:26:02

 好帖！不多见啊！@

菇家--寡人 发表于 2011-6-30 22:07:36

你在哪里找的，给俺个网址啊

是菌不是草 发表于 2011-6-30 22:30:01

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用飞雪连天在2011-6-30 20:38:31的发言：  美国的政府办公大楼图片我都没好意思发上来，建筑挺寒酸的，但却很干净······ </div>
差距很大啊。我姐刚到加拿大时在一个普通饭馆吃饭，结果发现旁边那桌是他们市长。正在惊讶，却发现周围的人早已熟悉这个场景了。原来市长是选来的，每年要选，今天做市长，明天下来了还要找工作，所以他也就一个普通人。没什么奇怪的。虽然听说过，但亲身经历还是感觉有些怪。天朝啊。。。

飞雪连天 发表于 2011-6-30 22:36:39

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用菇家--寡人在2011-6-30 22:07:36的发言： 

你在哪里找的，给俺个网址啊

</div>百度就可以搜索的！你搜索关键字，什么中美物价对比，中日物价对比等等，一般的都可以搜索，有些东西就搜索不了，百度带有过滤词功能，有些东西直接就过滤掉了，这时候还有另外的办法，“在线代理”，在百度搜索'在线代理"字样,会出现一些网站，在其中输入www.google.com.就进入外国的谷歌网站，就可以搜索了。

飞雪连天 发表于 2011-6-30 20:29:38

 会不会又删帖子呢？呵呵!

飞雪连天 发表于 2011-6-30 20:34:35

这个是我转的帖子，大家不要说楼主啊。彼时，我是一个靠家里供钱读书的穷学生，出租车都很少打，更不要说去买哈根达斯那样 "昂贵而美丽
"的食物。但我的头盖骨下充满了对于小资生活的仰慕与渴望。于是我觉得这篇东西写的凄美伤感摧人五内，字里行间都有饱含了那个阶层的华丽与绝望。她那如同
捧着十世单传的婴儿或人血馒头的姿态深深地印在了我无邪的心灵上。
　
　若许年后，我辗转到了美国，站在食品店的冷藏柜前发呆。原来哈根达斯在这里卖得如此便宜，三块多一大桶，买俩桶的话还有优惠。即使换算成人民币，它也称
不上昂贵。既然不昂贵，姿色也就大减。它与一堆杂七杂八的我没有听说过的牌子的冰淇淋推推搡搡的挤在橱窗后面，在我的眼中如同遭遇战乱流过风尘的宫女。而
陪我购物的美国友人的一句话粉碎了我这最后的幻想："哈根达斯？那是什么东西？我从不吃这个牌子。"
　　当然，我还是买了两盒促销装的哈根达斯来满足我当年心底隐秘的愿望。平心而论，味道还是不错的。只是，当某些东西变得太容易的时候，实在没有什么趣味。
　　我在这种若有所失的感伤情绪中展开了在美国的生活，逐步接受了一连串的新的打击。比如，有朋友托我买

CK的内衣。然后我发现CK在这里大约只相当于班尼路在国内的地位。不，准确地说，GAP才是班尼路，CK的品稍为高那么一点。但也就那么一点。再比如，
有朋友托我买倩碧的黄油。倩碧一直以黄油的畅销而引以为豪。果然，在美国畅销的象大宝，便宜的也象大宝。你看，我们用来作为生活品质的标志的东西，其实都
很廉价。”我脆弱的心灵在倍受打击之后终于痛定思痛。于是，我开始在键盘上敲这篇文章。而这篇文章，其实，无关与自我反省或小资批判。我想说的，是一个经
济问题，即，美国人的生活成本，为何这样低？
首先来看食物。美国的食品卖得很便宜。我昨天的购物清单，是芒果、苹果、香蕉、生菜、小萝卜、酸奶、麦
片、番茄酱、大米，一共是21块美金（肉也很便宜，只是上次买得还没吃光，所以这次的购物单里没有）。假如是
21块人民币，你在北京的超市里可以买到什么？也许只有两个芒果。
　　我询问过很多朋友，单身或者夫妇二人的家庭，一个月的食物支出，包括下馆子，大约也就 200多块。这只占个人月收入的6%左右。而在北京，你去一趟家乐福出来，恐怕就得200多块。
　　其次看衣服。这一点更让人气愤。同样的牌子，居然在发达国家比在发展中国家贵，究竟孰富孰贫还真令人
困惑。就以CK为例，一件白衬衣，大约40块就买得到，即使折成人民币，也比国内便宜许多，再同他们的收入相比，真是便宜得没话说。而且彼酋之商场酷爱打
折，动辄40%off，令人惊骇。一个国内来的MM深有感触地对我说，在国内时逛一次街买一次衣服就要1000多块；在美国，除非你买LV或ARMANI
这样一线的牌子，否则，若只是CK、DKNY之流，想一次花掉一千多块还真是不容易。
　　至于球鞋、化妆品、下馆子、买机票之类，我就懒得再举例。当然他们的房子还是很贵的。大家的花销，基本都用在养车和供房子上。
　　而我们的收入，在我们只有三千块月薪的时候，都花在什么地方了？
　　于是，我们现在就要来思考这个问题：为什么他们的生活成本那么低？
　　还以衣为例。 CK、DKNY之流，全都不是美国生产的。当然也别以为这些都是"MADE IN CHINA"。
　　服装领域，中国的竞争对手多着呢。
CK是香港造的。DKNY很多来自菲律宾。内衣，如JOCKEY，是拉美的撮尔小国如洪都拉斯之类生产。中国制造的，当然也相当多，而且比其他发展中国家
的更便宜。一些小有名气的牌子，除了MADE IN CHINA，你还会发现大批的MADE IN VIANAM或者 MADEIN
INDIA或者MADE IN TAILAND；但一些乱七八糟的价格较低的大众成衣，基本都是我方出品了。
美国和中国，两个超级大国，我都住过，我都呆过，我都挣过钱，我都花过钱。咱不拿比率说事，就说在中国月入八千，在美国也月入八千，拿物价做一个比较。
　　在美国买辆奔驰E-320，50000 元，相当于半年多的工资。

 　　在中国买辆奔驰E-320，980000 元，相当于十年多的工资。
　　在美国买双意大利皮鞋，50 元上下。
　　在中国买双意大利皮鞋，1500 元上下。
　　在美国租一套三居室，1000 元上下。
　　在中国租一套三居室，2000 元上下。
　　在美国吃份麦当劳的巨无霸，4 元。
我的评论：4美元换成人民币25元了，差不多。
　　在中国吃份麦当劳的巨无霸，20 元。

 　　在美国置套好点儿的西服，500 块差不多了。

 　　在中国置套好点儿的西服，2000 块还不够。
我的评论：500美元不止2000人民币吧。

 　　在美国买台苹果G5计算机，顶死了1500。
　　在中国买台苹果G5计算机，怎么也要 30000。
　　在美国买斤瘦猪肉，三元。

 　　在中国买斤瘦猪肉，十五元。
我的评论：3美元合人民币20好几了

 　　在美国订一个大生日蛋糕：二十元。
　　在中国订一个大生日蛋糕：二百元。
　　在美国买一盒哈根达斯，三块！
　　在中国买一盒哈根达斯，六十！
　　在美国 Holiday Inn(四星宾馆)，七、八十块。

 　　在中国 Holiday Inn，七、八百块。

 　　在美国加满一箱汽油，三十块足够。
　　在中国加满一箱汽油，三百块也足够。
　　在美国买套250平米的房子，差不多要花 50 万。

 　　在中国买套250平米的房子，差不多要花 500 万。
买房子要看在什么城市了，如果是北京上海，那么市区4万元的还不算贵。500万只能买100多个平米。

 　　在美国办一年的有效签证，120 元。
　　在中国办一年的有效签证，1240 元。
　　在美国用手机，一个月50块基本可以随便打。
　　在中国用手机，一个月5000块基本可以随便打。
　　在美国看电影；新大片儿： 8块！
　　在中国看电影；新大片儿： 80！
　　在美国买件羊绒衫，差不多100元。
　　在中国买件羊绒衫，差不多1000元。（可乐Mily）

飞雪连天 发表于 2011-6-30 20:38:31

 美国的政府办公大楼图片我都没好意思发上来，建筑挺寒酸的，但却很干净······

飞雪连天 发表于 2011-6-30 20:55:32

美国穷人到底有多穷？  提要：在经济高度发达的美国，穷人标准远远高于联合国所制定的一年456美元收入的穷人标准，从收入上看就要高出20多倍。而且这一数字还没有没有计算房屋产权等累积财富，以及政府补贴的食品券等福利救济。因此，美国的穷人实际上并不穷。
美国人口普查局9月中旬公布的《美国收入、贫困和医疗保险》的报告显示，2009年，美国贫困人口率为14.3%，贫困人口达到4360万，创51
年来的最高纪录。贫困家庭数量约占美国家庭数量的11.1%，为880万个家庭。从家庭形态来看，双亲家庭的贫困数量2009年比2008年增加了
5.5%,，为340万个家庭。单亲母亲家庭的贫困数量2009年比2008年增加了29.9%，为440万个家庭。没有医疗保险的人数为5070万人，
占美国人口总数的16.7%。
如此同时，2009年美国家庭的中位年收入是49777美元。亚裔是美国各族裔中家庭中位收入最高的族裔，为65469美元。其次为白人，家庭年中位收入为54461美元。西班牙裔家庭年中位收入为38039美元，黑人家庭的年中位收入最低，为32584美元。
美国穷人实际上并不太穷
贫穷问题是任何社会都无法回避并需要解决的问题，而美国的经济虽然高度发达，但对于贫穷问题仍缺少有效地解决之道。当然世界各国对贫穷的标准不一，
如果按联合国所制定的贫困标准，那是一个人每天的收入为1.25美元，也就是一年456美元。如果按此标准衡量美国民众的贫穷状况显然不合适，因为美国
“穷人”的标准远远高于这条线。2009年，美国贫困线的标准(也就是穷人)定在一个人一年的收入为10830美元以下，两口之家的年收入在14570美
元以下，三口之家的年收入在18310美元以下，四口之家的年收入在22050美元以下。也就是说美国的穷人标准比联合国所定的穷人标准，从收入上看就要
高出20多倍。何况，这一数字只计入税前现金收入，没有计算房屋产权等累积财富，以及政府补贴的食品券等福利救济。
在美国最穷的人应是无家可归者，美国住房和城市发展部的年度调查显示，2009年美国的无家可归者人数约为160万人。而一些学术机构所作的研究表
明，美国无家可归者人数远远高于政府部门的调查数据，美国无家可归者的实际人数约在350万人，其中包括140万儿童。综合这两种数字观察，美国的无家可
归者人数约占美国人口的0.5%至1%，这个比例不能不说是很高。而另一方面，美国每天消费在2美元的人口占全国人口的1.99%，这一比例在全世界国家
中也属于比例最低的国家之一。
那么美国按照贫困线划分出的穷人有多少人呢？
根据美国人口普查局2010年发布的美国居民收入与贫困状况报告，2009年美国的贫困人口达到一个新高点，为4360万人，也就是说每7个美国人当中就
有1个是生活在贫困线以下。在美国贫困人口中，白人贫困人口的数量为1853万人，亚裔贫困人口的数量为174万人，西裔贫困人口的数量为1230万人，
黑人贫困人口的数量为994万人。2009年美国贫困人口的数量虽然大幅增加，但仍比1959年美国的贫困人口数量低8.1个百分点。 
美国穷人是富裕社会的小烦恼？
要真正了解美国穷人有多“穷”，仅看这些统计数据是无法反映出他们的实际生活状况。穷人(贫困人口)和贫穷的生活状况是两个不同的概念。按照美国政
府制定的贫困线标准，在收入上低于该标准的即为穷人。贫穷的生活状况是指一个人无法提供家庭足够有营养的食品、服装和正常的住所。按贫困线标准美国的穷人
有4360万人，而按生活状况的贫穷衡量，美国穷人中只有不到一半的家庭是生活在贫穷状况之中，而其中无家可归者又占了一定比例。
穷人不仅不用缴纳个人收入所得税，人口多的家庭还可以从政府得到退税，所以在美国要想生活得好，除了收入高，那就是多生孩子，孩子越多即使收入不
高，也没关系，反而可以得到更多的政府资助和补贴。贫困家庭没钱，买不起医疗保险，也不怕，奥巴马政府推动的医保改革案就是为那些收入低的穷人提供政府资
助的医保计划。
生活在贫困线以下的家庭基本上都符合领取政府发放的食品券的标准，不了解美国实际情况的人，会把领取食品券人数纯粹看成是美国的穷人有多穷，他们要
靠领食品券来生活，甚至还有人把食品券称为粮票，瞧，美国人连饭都吃不起。食品券(food
stamp)是美国政府为保证低收入家庭能够达到政府规定的饮食健康标准而实施的营养资助项目，食品券本身是一种内部流通货币，供低收入家庭在超级市场购
买各种食品。虽然联邦政府规定生活在贫困线以下的家庭都可每月领取，但在美国不少州可以领取食品券的家庭收入并不低。例如在夏威夷州，如果一个四口之家的
年收入在5万美元，这个家庭就有资格领取食品券。通常情况下，一个人每个月可领取的食品券月在217美元，在四口之家可获得868美元的食品券，这等于每
个月增加了868美元的收入，而且还不用报税。我们知道2009年美国家庭的中位年收入是49777美元，由此可见食品券其实是一种实实在在的社会福利。
2010年2月，美国约有3968万人领取食品券，而联邦政府用于食品券这项社会福利的开支在2010年预计将高达600亿美元。
美国穷人家庭四成拥有住宅
吃和住是一个家庭维持基本生活不可或缺的两大方面，美国穷人既然有政府食品券的补助，在吃上不仅不用花钱，而且大多数穷人家庭还可以同收入高的家庭
一样达到美国农业部规定的家庭食品营养标准。2008年，美国75.4%的家庭可以保证在饮食上满足家庭成员的健康需要(这里的标准不是能吃得饱，而是吃
得好，吃得健康)。在饮食上不能满足家庭成员健康需要的家庭有16.6%，而这些家庭大多并非无力购买食品，而是在饮食上吃的不健康，如多喜欢大鱼大肉、
而较少食用水果、蔬菜。当然也有5.7%的家庭因为没有收入或收入极低，因在吃上的支出受到限制，还需要解决温饱问题。
缺少经济能力购买住房或是租房是当下很多人面对的现实，而在这一点上穷人就更加处于不利的境地。而美国的穷人在住房上似乎有点财大气粗，在住房拥有率、人均居住面积等方面还可以名列世界先进水平。
根据统计，美国穷人家庭中有43%的家庭拥有自己的住宅，平均每个家庭住宅内有三间卧房、有家庭室、会客室和厨房餐厅，住宅中平均配有1.5个卫生
间(即一个卫生间带浴池、一个卫生间不带浴池)。在一项有关民众住房的调查中，美国民众对住宅最关注的一个问题是卫生间的多少，如果一幢住宅中只有一个卫
生间，那会被视为很不好。美国人对在家里家人共用一个卫生间很不感冒，所以一般的住宅要有2到3个卫生间，不论是上厕所还是洗澡，个人用个人的，互不干
扰。
美国穷人家庭住宅平均有一个车库，大部分住宅都带有院子。在住宅上，66.2%的穷人家庭平均每人拥有两个以上房间，28.2%的穷人家庭平均每人
拥有一个房间，5.6%的穷人家庭是属于居住过度拥挤，也就是一间卧房居住的人超过一人，其中平均一间卧房住1.5个人的穷人家庭比例为4.3%，平均一
间卧房住1.5个人以上的穷人家庭比例为1.3%。
美国能源部的统计数据显示，美国家庭的平均居住面积在所有西方国家中排在首位，平均每人的家庭住宅生活空间为721平方英尺(约为71平方米)，而
美国穷人家庭平均每人的家庭住宅生活空间为439平方英尺(约为43平方米)，可以说，穷人与普通人在住宅面积上差距并不是特别大。
美国穷人平均拥有的居住面积要比高收入国家如英国、法国、德国、日本都要高，这些高收入国家居民平均每人的家庭住宅生活空间为376平方英尺(约为
37平方米)，中上收入国家如希腊、韩国、西班牙居民平均每人的家庭住宅生活空间为236平方英尺(约为23平方米)。美国穷人平均拥有的居住面积，要比
墨西哥、土耳其这样国家城市中的中等收入家庭平均住宅生活空间多两倍，比印度这样国家城市居民家庭平均住宅生活空间多6倍。
在拥有住宅的美国穷人家庭中，49%的家庭是拥有独立住宅(俗称小洋楼)、41%的家庭是拥有<a href="http://house.ifeng.com/loupan/gongyu/list_0/0.shtml" target="_blank">公寓</a>、10%的家庭拥用有活动房屋。79.7%的穷人家庭都带有空调，而在1970年，美国所有家庭中只有36%的家庭带有空调。99.2%的穷人家庭拥有电冰箱，64.3%的穷人家庭拥有洗衣机，56.7%的穷人家庭拥有衣服烘干机。
美国七成穷人家庭至少拥有一辆汽车
四分之三的美国穷人家庭至少拥有一辆汽车，31%的穷人家庭拥有2辆以上汽车。在<a href="http://car.auto.ifeng.com/brand/20046" target="_blank">现代</a>科
技和娱乐方面，美国穷人其实并不落伍。97%的美国穷人家庭拥有一台彩色电视，超过一半的穷人家庭拥有两台以上彩色电视，25.3%的穷人家庭拥有大屏幕
彩色电视。78%的穷人家庭拥有DVD机,62%的穷人家庭拥有有线电视或卫星电视。89%的穷人家庭拥有微波炉、烤箱，超过一半的穷人家庭拥有立体音响
设备，超过三分之一的穷人家庭拥有自动洗碗机。三分之一穷人家庭拥有计算机，91.3%的穷人家庭拥有固定电话，32.5%穷人家庭既有家庭固定电话也有
手机。
在基本的物质条件上，大多数美国穷人家庭和中产阶级一样，该有的也可以有，70%的美国穷人家庭在调查中认为他们可以支付一年中基本的生活开支，这
包括住宅的分期付款、租房的房租、水电煤气等日常费用。当然这一切并不能表明，美国的穷人生活过的就很好，否则就不会有人将他们视为穷人了。在美国穷人中
有相当一部分人的确是入不敷出，在生活上要为每个月付的账单发愁，美国三分之一穷人家庭在每月支付房租、水电煤气等费用时都出现延期支付的现象。
表2的数据可以对比一下美国穷人家庭和全美家庭在经济能力对比上的一些差异，与此同时应当看到，美国穷人家庭平均的调查数据并不能反映出穷人家庭本
身也有差异的实际状况。例如，尽管美国66.2%的穷人家庭平均每人拥有两个以上房间，但5.6%的穷人家庭依然达不到一人一个房间的水平。
美国穷人的购买力是其收入两倍
今日美国穷人的生活条件和物质生活如果和上两代人比，可谓属于舒适和良好的程度。去除通货膨胀的因素，美国穷人中五分之一家庭每年的支出相当于20
世纪70年代美国中等收入家庭的每年支出。美国企业研究院2006年的一份研究报告显示，美国最穷的20%人口，他们的购买力是其收入的两倍，这表明美国
的穷人除了工作收入以外，还享受政府的现金补贴以及房地产、金融资产等方面的收益。某种意义上说，衡量贫穷的标准，不仅仅是看收入，更重要的是要看其消费
水平。
对于美国穷人的生活状况，专栏作家威廉姆斯曾以“美国穷人也是富人”为题评论说，不用按照联合国的贫穷人口标准来衡量，美国被定义为穷人的群体，抛
开其收入与其他国家穷人的差异不说，穷人的标准并不包括他们所享受的各种福利，如工作收入的减税项目、联邦和地方政府的补贴、享受政府免费的医疗补助计
划、住房补贴、食品券等。 
物质的贫穷可以用相对和绝对两种指标衡量，绝对的指标包括为了维持生存而必须的基本食品、住房和服务，达到这一目标可以被看作是消除了贫穷。如果按
照相对指标，则贫穷难以被消除，因为在任何一个社会，总有人生活水平不及他人。象美国收入最低的20%人群，往往会被视为低收入或是贫穷的人口，即使所有
工作的人收入增加了一倍、五倍甚至十倍，社会上还是会有收入最低20%的人群，最后贫穷仍是社会的一个问题。
现在的美国，物质的贫穷并不是贫穷问题的症结所在，因为美国人所说的物质生活标准要比其他国家穷人高出许多。相反，一种新的贫穷——行为或精神的贫
穷愈发引人注目，这种贫穷指的是一些人的行为和价值阻碍其发展健康的家庭生活、工作道德和自我满足。缺少这种生活价值的人最终会走上病态的生活方式，如吸
毒、酗酒、犯罪、暴力和违法。

页: [1] 2

易菇论坛 - 食用菌论坛网's Archiver

中美物价对比