通用型食用菌连续生产工艺转让
<p> </p><p>100W转让通用型食用菌连续生产工艺方案，只限转让给中国大陆单位和企业。<br/><br/></p>
<p>本方案主要内容和特征：<br/></p>
<p>1、从拌料到发菌全程自动化连续生产。后熟期和出菇期短的食用菌还可实现直到出菇的连续生产。<br/></p>
<p>2、生产周期和发菌周期短，从拌料到发菌完成只需4-8天。<br/></p>
<p>3、可人工栽培的食用菌均可通用。</p>
<p> </p>
<p>4、投资少，基本设备投资不超过200W.</p> <p><br/> </p>
<p>该工艺全部是在现在成熟的技术之上的创新，使用市场上现有的设备，重新系统优化组合而成，不存在什么不稳定的问题。简便低廉且多功能，主要设备只需一台蒸汽发生炉，一台空调机，一台冷风机，一台空压机，一台臭氧发生器，一条调速输送带，一条无动力输送带，外加液体菌种或固体菌种生产及接种设备。说200W是十分宽泛的估算，其实几十W即可制造出来。同时，添加少量设备，它便即是一条食用菌干燥生产线。</p> <p><br/> </p>
<p><font color="#61b713" face="Verdana"><b>tigertosky</b></font>是否是有点会错我的意思了？我好象没有说创新是成熟啊，只是说是“在现在成熟的技术之上的创新”。不过我想<font color="#61b713" face="Verdana"><b>tigertosky</b></font>可能的意思是说在成熟技术之上的这种创新不一定是成熟的。这我也很赞同。并且对于“<font color="#ff0000">某种程度上说，成熟和创新好象是不能兼容的</font>”这句话我也同样赞同。不过我好象并没有说我的工艺系统是成熟的，而只是说“使用市场上现有的设备，重新系统优化组合而成，不存在什么不稳定的问题”。“稳定”和”成熟“之间似乎并不能划等号。举个例子便很清楚了成熟和稳定的关系：世界上还没有100只脚的桌子，有人作了一个100只脚的桌子，这应该是创新吧，但你能说这100只脚的桌子不稳定吗？</p> <div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>tigertosky</i>在2010-6-26 13:16:34的发言：</b><br/>
<p>应该有很多创新的东西在里面。<br/><br/>不过估计没有人会买。<br/><br/>可能会问：工艺成熟吗，稳定吗？仅仅是工艺吗（是否包括现成设备，还是设备的加工图纸）？适合那个品种呢？等等</p></div>
<p><br/> </p>
<p>不是新东西哪有卖点啊！</p> <p>请告诉你的联系方式，我们很想知道详细情况，我的QQ1137701017</p> 晕啦！我的资料怎么会被这么多人冒用，QQ每天都有人偷，到底是怎么回事 <p><br/>欢迎垂询：QQ295630142</p> <p><br/> </p>
<p>生产线上最少2人即可操作。</p>
页:
[1]
2