钟宪海
发表于 2010-3-3 09:59:01
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>刀郎</i>在2010-2-28 20:29:00的发言:</b><br/>
<p>好事多磨吧,刀郎近期将步入一个事业低谷了,不过我相信用不了多长时间就会柳暗花明的。近期杏鲍菇产量最低的一房也有平均包产5两6,最高一房平均包产6两3,没有一个房产生细菌病,可是老板们的要求是1、2级菇的产量要达到平均6两才算成功,因此我只好让贤了。不过当天旁边另一个小厂就请我去供职,只是工资低些,我向老板声明不会长时间在他处供职,短期可以。</p></div>
<p>向勇军学习《自己创业做老板》这是技术人员的最好出路,相信您会成功!技术人员对自己的核心技术应该有所保留,卸磨杀驴的事太多了。在您的主题上我的话太多了请你原谅!看你的贴受益颇多向你致谢!</p>
刀郎
发表于 2010-3-3 20:56:45
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>钟宪海</i>在2010-3-3 9:59:01的发言:</b><br/>
<p>向勇军学习《自己创业做老板》这是技术人员的最好出路,相信您会成功!技术人员对自己的核心技术应该有所保留,卸磨杀驴的事太多了。在您的主题上我的话太多了请你原谅!看你的贴受益颇多向你致谢!</p></div>
<p>谢谢您的建议!其实我从这家企业离开,还没有卸磨杀驴这么严重,只是他们对杏鲍菇不了解,以为长期稳定5两以上是非常容易的事,他们过不了多长时间就会明白的!!!只是可惜了小齐送给我的小罐子,被他们扣留下了,理由是希望我今后能在他们需要时回来给他们做液体,到时再给回给我,要不就欠我5000元工资,开欠条给我,如果今后在他们需要时回来给他们做液体,再一分不少地给我。没办法我选择了前一条。总算把工资结清了,我也知道他们每月给我一万元工资也确实不容易。</p>
刀郎
发表于 2010-3-5 21:20:54
杏鲍菇大棚种用于工厂化冷库又一失败实例。这个种在一定的时期比工厂化主栽种产量高,菇质也好,但不太耐缺氧,天气不好时就难种了。工厂化用种一定要谨慎。
刀郎
发表于 2010-3-10 19:12:08
<p>柳暗花明又一村,又有了新的工作,工资也是月薪一万,路费老板也打过来了,我会加倍努力,珍惜每一个机会,这家不是大厂,等我教会他们以后可能还会再找一家大厂。我为我以前这家公司痛惜,现在天气这么好,还细菌病烂菇,恶劣天气还没来呢。我的杏鲍菇技术还不是最好,但超过我的人也不是太多。</p>
香菇人
发表于 2010-3-10 20:56:25
中国目前食用菌液体发酵罐我一直称之为车族中的手扶拖拉机.有待不断完尚和提高.希望有更多的刀郎注入心血.我总认为三级连续发酵才能稳定.当然造价要高许多.
钟宪海
发表于 2010-3-10 21:24:30
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>香菇人</i>在2010-3-10 20:56:25的发言:</b><br/>中国目前食用菌液体发酵罐我一直称之为车族中的手扶拖拉机.有待不断完尚和提高.希望有更多的刀郎注入心血.我总认为三级连续发酵才能稳定.当然造价要高许多. </div>
<p>很多权威都提倡多级连续发酵?!为何?</p>
钟宪海
发表于 2010-3-10 21:40:29
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>钟宪海</i>在2010-3-10 21:24:30的发言:</b><br/>
<p>很多权威都提倡多级连续发酵?!为何?</p></div>
<p>就因为液体的不确定因素太多了?为了确定,为了稳定,为了万无一失?</p>
香菇人
发表于 2010-3-10 21:53:21
三级发酵.问题可在早期发现.不至造成大的损失. 单级发酵我始终不会去接受.没必要去冒险.
刀郎
发表于 2010-3-11 00:20:20
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>香菇人</i>在2010-3-10 20:56:25的发言:</b><br/>中国目前食用菌液体发酵罐我一直称之为车族中的手扶拖拉机.有待不断完尚和提高.希望有更多的刀郎注入心血.我总认为三级连续发酵才能稳定.当然造价要高许多. </div>
<p>谢谢<i>香菇人</i>老师指导,不过认为的结果应当没有实际操作的结果踏实。其实做液体菌种远没有想象的那么困难重重,关键一个严字,也没有多少级连续发酵才能稳定的说法,技术过硬多扩大几次也无严格限制,正如我们的试管扩大转接一样,质量好不好在于转接技术,而不在于转接要多少次数。</p>
刀郎
发表于 2010-3-11 00:40:14
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>钟宪海</i>在2010-3-10 21:24:30的发言:</b><br/>
<p>很多权威都提倡多级连续发酵?!为何?</p></div>
<p>我见过一个液体权威,说起来头头是道,作起来没头没脑。他也提倡多级连续发酵,可是他实际操作连第一级都做不出来,何来多级一说。万丈高楼平地起,只有第一层建成功了,才有可能建上面的。</p>