<br/>【易菇论坛首发】食用菌界有少数人极力抹杀专家学者的作用，这是一个极其严重的错误倾向，这类人的目的很明确，要么自己的错误谬论得到专家学者的质疑和斥责，要么自己的即得利益受到了伤害。恼羞成怒所致！ <br/><br/> 在中国食用菌的发展史上，我们不可否认，有些不是专家学者的菇农的重大发明推动了食用菌的发展，他们的功绩不容抹杀，他们是不是学者的学者！ <br/><br/> <br/> 支持主题观点。
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>sdaaaw123</i>在2009-10-16 15:02:30的发言：</b><br/>专家也好，菇农也吧。牛角和牛毛也不知道哪个多一点类。 </div>
<p>如果您的努力也能成为专家，起码牛毛少一根。</p>
“专家”其实在我们身边经常出现，但精品不多，人之好高远是常理，“专家”取其名也是自然，就像现在许多商品一样明明不在领先水平却还要自夸自拥高悟，善哉善哉，我清者自清，虽横行片刻，但精华永不磨灭!
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>cangy</i>在2009-10-17 9:54:26的发言：</b><br/>“专家”其实在我们身边经常出现，但精品不多，人之好高远是常理，“专家”取其名也是自然，就像现在许多商品一样明明不在领先水平却还要自夸自拥高悟，善哉善哉，我清者自清，虽横行片刻，但精华永不磨灭! </div>
<p>奢求“精品”，可望而不可及也！从业而不高，如观雾中庐山；从业而不高，想一劳永逸，求万世之药方也是缘木求鱼。</p>
要是现在的专家为研究而研究，是为了评级向上爬的需要
不知天高地厚的人，总是说一些狂妄、轻薄的话。
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">正如全盘否定专家的可能仅仅是极少数<br/>可专家中的害群之马可不是极少数<br/>不是所有的专家都值得我们的尊重<br/></div>
<p>想来，<font face="Verdana" color="#61b713"><b>whbrightie</b></font>见过不少的害人专家了，能否举几个害人专家的害人理论或所谓技术害人之处，不需要说出专家的姓名。<br/></p>
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>myb</i>在2009-10-15 14:14:46的发言：</b><br/>
<p>呵呵，看来老兄很有深意，有机会加我QQ私聊如何？QQ402302678.</p></div>
<p>有人说过，和任何方面的专家交流都是一件让人心旷神怡的事情。<br/>只有一个刚熬成太阳的QQ号码，加你了。</p>
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>whbrightie</i>在2009-10-18 20:10:04的发言：</b><br/>
<p>可能要提高田鸿的理解能力了，才说了<font color="#ff0000">为何一定要把理论与专家挂钩，不是否定专家就是否定理论的作用，<br/>不是否定某些所谓的专家就是否定全部的专家 </font><br/><br/>真抬举了那些害人专家，你以为那些所谓的专家有理论吗，有的只是胡乱拼凑的，临阵指手画脚，自以为学习了基本原理就能掌握一切，而不会想到任何品种都有其特别性。<br/>你就看现在那些研究虫草的论文，以偏概全，以点带面，互相矛盾这样的论文少吗</p></div>
<p>是啊，我的理解能力那能够和你相比啊！你说了半天，你遇到的是什么“伪专家”，这种人能称为专家吗？这种人和专家有何关系？我见识短浅，没看过多少虫草的研究论文，但是能发文章就是专家吗？所谓专家就是在某一领域业精而深，就是在任何时候都不会昧着良心说假话、空话、套话而违背科学操守的人。但专家仅是在自己熟知的领域，自己离开了这个前提、或旁观者离开了这个前提所得出的结论就不是科学的，就是值得怀疑的。但这种怀疑和你说的所谓“伪专家”丝毫无关！不要假借批伪专家之名来达到怀疑、否定专家的目的！</p>
<p>不管什么人，实事求是去看人和做事就好。</p>
