<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>平菇叶</i>在2009-7-20 21:17:39的发言：</b><br/>迎刃而解，够幽默。加个好友发个短信。......聊聊？ </div>
<p>好，QQ1017002837。</p>
<font size="5"><font face="Verdana">香</font><font face="Verdana">菇<font face="Verdana">在中国.有人将它归列在侧耳科<font face="Verdana">.</font>只是老脱没描述清楚.<font face="Verdana">弄<font face="Verdana">成了<font color="#ff0000">中低温<font face="Verdana">菌</font>形侧耳</font>.变成一句笑料.</font></font></font></font></font>
<font face="Verdana">这是香菇分类上有争义的亊.<font face="Verdana">归在侧耳<font face="Verdana">属.</font><font face="Verdana">科</font>.80%<font face="Verdana">以</font><font face="Verdana">上</font><font face="Verdana">的</font>学者是反对的</font></font> .<font face="Verdana">香菇分类出的笑话.我在早期的帖子中讲过一个真实的故亊.</font> <font face="Verdana">如果我写书.我将会把香菇<font face="Verdana">归</font>列在白蘑科.业内人士一看就知我属那个流派.</font>
<p class="abstracts clear-float"><span><font face="Verdana">引</font><font face="Verdana">用<font face="Verdana">文</font>;</font>在国内外真菌学家对侧耳属分类研究的各方面工作进展的基础上,综述了侧耳属的目、科级归属和侧耳属真菌分类研究的各种方法,并主要对中国侧耳属真菌进行了形态分类研究和资源的调查.该文比较了侧耳属与其他侧耳状真菌各属的宏观和微观特征,认为黄侧耳属(Phyllotopsis)、圆孢侧耳属(Peurocybella)与侧耳属内部形态结构特征相似,应将二者并入侧耳属;通过对中科院微生物研究所(HMAS)、昆明植物研究所(HKAS)、广东微生物研究所(HMIGD)和吉林农大菌物研究所(HMJAU)的310份标本的宏观和微观结构的观察,报道了中国侧耳属真菌35种,其中包括1个中国新记录种.该文将黄毛侧耳、贝形圆孢侧耳、大幕侧耳和亮白小侧耳放入侧耳属中进行讨论;同时将Pleurotus ulmarius(Bull. ex Fr.)Qu é l.划入Lyophyllum(离褶伞属);将Pleurotus ferulae Lanzi作为一个独立的种进行讨论,将Pleurotus abalonus Han,K.M.Chen et S.Cheng作为Pleurotus cystidiosus O.K.Miller的一个亚种(即:Pleurotus cystidiosus subsp.abalonus)进行讨论;并将佛罗里达侧耳[佛洲侧耳(Pleurotus floridanus R.Singer)]作为糙皮侧耳的一个栽培品种,将哥伦比亚侧耳Pleurotus columbinus Qu é l.作为糙皮侧耳的一个生态型讨论.同时对每个种都进行了形态描述并提供显微结构图,并编写了中国侧耳属分种检索表.通过侧耳属和革耳属(Panus)、<font color="#ff0000">香菇属(Lentinus)的菌丝系统进行研究,认为侧耳属真菌与伞菌目的亲缘关系较近,香菇属与多孔菌目的亲缘关系较近,且侧耳属是三者中进化较低的类群. </font></span></p>
<p>孔已己</p>
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用在2009-7-20 20:38:31的发言：</b><br/>
<p>抓紧别松手，最好拉出去枪毙N次。一个小笔误，太小题大作了吧。如果通知你“吃饭了，米少了点，饭可能不够”，你当不会非搞清楚：米少了点，还是饭少了点；是饭不够，还是米不够；到底是米还是饭，到底是饭还是米；整来整去把我老菌人整晕了，想误导我老菌人，我不吃你那一套（米饭）。开玩笑，别当真。严格律已，宽松待人。</p></div>
<p><strong>迎刃而解：<br/>如果把学术问题以一个“小笔误”掩盖，你认为是否合适？如果你就是要这样理解，是不会有人跟你较真的。即便就是脱毒灵继续坚持，谁能把他怎么样？不会的嘛，因为这是他的观点，就是在会议上面对面，也是允许他这样的说法存在的。<br/>卖给台湾的货物，可以算作出口吗？这算口误？你是这样理解的？<br/>请注意：带有根本性质和原则性的问题。</strong></p>
在学术上.技术领域.有些话是绝对不允许错的.允许错.是没有原则性的人.比如(<font color="#ff0000">香菇是中<font face="Verdana">低</font>温菌形侧耳</font>)这样的笑话.(同帖中还有笑话呢.我不去点出来).这笑话当时我也发现了.我不想去修正.因为有些人黑白不分.<font face="Verdana"><font face="Verdana">吃人饭拉猪屎.</font></font>修也白修. <font face="Verdana">这不是吗.</font>
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>迎刃而解</i>在2009-7-20 21:17:27的发言：</b><br/>
<p>我不反对纠错，只是不赞成小题大作，借题发威。严格律已，宽松待人。</p></div>
<p>声明两点：<br/>第一，我的帖子，没有给脱毒灵纠错的意思，因为牵涉学术问题，不存在对错的问题，学术上允许每个人有各自的观点。<br/>第二，这不是小题，我也没有大做的意思，学术问题，是个根本问题。我只是根据我的认识说话，因为——我怕对网友形成误导。这里，毕竟是专业性的论坛，不是大街上，一旦形成基础性的误导，岂不是自毁论坛？<br/>你如果想说“美国属于亚洲”，那你就尽管说，谁也不会找你纠错，因为那是你的认识问题。<br/>老菌人</p>
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>迎刃而解</i>在2009-7-20 21:17:27的发言：</b><br/>
<p>我不反对纠错，只是不赞成小题大作，借题发威。严格律已，宽松待人。</p></div>
<p></p>
学习了
