我也凑个热闹，关于脱毒灵的观点
<div id="textstyle_3" style="FONT-SIZE: 11pt; OVERFLOW: hidden; WORD-BREAK: break-all; TEXT-INDENT: 24px; WORD-WRAP: break-word"><p>在脱毒灵的大作中说：<br/><br/><br/>现有的食用菌理论依据的是纯菌株培育理论<font face="Times New="New"Roman">: </font></p>
<p><font face="Times New="New"Roman">1. </font>食用菌经组织分离获得纯菌丝。
<p>
<p>2.培养料经过高温灭菌获得的无菌培养基</p>
<p>而在经历了无数次细菌污染后捡测发现;</p>
<p>1.食用菌常规组织分离获得纯菌丝大部分夹带着细菌。</p>
<p>2.培养料经过高温灭菌获得的培养基中100%夹带细菌。许多食用菌工厂失败倒闭的根本原因在于常规理论错误造成</p>
<p>工厂化栽培向传统纯菌丝栽培理论说:不<br/></p>
<p><br/><br/><br/> 我的观点：1 灭菌不彻底说明你的硬件设备不行。<br/> 2 分离后夹带细菌说明你的技术不行。<br/> 3 关于此话题我是第一次发表观点，也是最后一次。我只是看不惯某些人用自己错误的理论对新入行的新人进行错误引导。<br/> 4 我建议大家不要在就这一问题进行讨论。<br/> 5 在生产中有很多实际问题需要我们解决。<br/> 6 谢谢大家，支持我就顶一下，好让更多人看到。</p></div> 就别提脱毒灵了，就让他成为历史吧。 <p>好</p> <p><font color="#ff0000">1 脱毒灵的观点难以成立,有微生物经验的都勿须争论,但他研制抑菌中药的决心毅力精神是有目共睹的;<br/>2 传统无菌理论不会错,错的是写书的专家在技术应用上想象和理解错了,后面的写书专家接着也抄错了;<br/>3 在菌物世界实行革命得不偿失,生产中我们要注重的是菌物的和谐社会;<br/>这也就是有的专家花九牛二虎之力穿白大褂戴口罩灭菌消毒种不出香菇,而山野村夫仅凭一把斧头便可种出满树的香菇!<br/>4 平安\高效\轻松永远是食用菌生产者追求的理想,让实践走在前面,理论就留给专家们慢慢嚼吧.<br/>5 食用菌行业需要"香菇人"这样在理论和实践中自由驰骋的真专家,也需要"脱毒灵"这样藐视权威潜心钻研的土专家.正是他们这样的人推动着中国食用菌的快速发展.</font></p> <p>（蘑菇）加中药抑菌成分的PDA气生菌丝要旺盛 我用的是穿心莲 <br/> 用中药抑菌是因为 ……………………………………………………………………………………西药 抗生素 被禁了<br/>中药抑菌 还是很好用的 有兴趣的 大家试试路边的野草 看看有新发现不<br/> 再说 细菌有耐药性的 所以同一地方用多了一种抑菌药 一段时间后就没效了 生产上常年使用 理论上是不可取的</p> <font size="4"> 不用质疑脱毒灵细菌观点的正确性，但是：<br/>1 有细菌不一定造成危害。至少全部满足两个条件才能造成危害，a特定细菌b一定数量<br/>2 有细菌危害不一定必须使用某中药<br/>3 不断改进中的现代食用菌理论能解决好多问题，是可行的。怀疑这些就是怀疑现代生物理论，不是现代生物理论不能怀疑，是你不行。<br/>加强基础学习，严格规范操作，拒绝忽悠</font>
你就是垃圾
你都没看看微生物学教材吗？ 顶 <p>不评论两种观点的正确与否。</p><p>食用菌栽培的发展方向一定是：</p>
<p>一、纯菌种栽培。突破点是超高压灭菌技术和热喷技术；</p>
<p>二、药剂辅助杀菌或者抑制。突破点较难，微生物对药物的适应性远远大于开发速度；</p>
<p>三、生物优势。这点是最容易突破的，从理论到实践，都比较容易做到，以后这会和纯菌种发展并行成为主流。开发伴生菌种也是一条路。</p> <div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>jxbjgs</i>在2009-3-6 8:30:38的发言：</b><br/>就别提脱毒灵了，就让他成为历史吧。 </div>
<p>你是导师？你说了算？笑话。垃圾人说垃圾话。杂菌清有没有效果要试过的人才清楚。</p>
页:
[1]
2