田鸿 发表于 2013-9-2 17:11 static/image/common/back.gif
我问你的问题被你当成傲慢。看来我的建议对于你来说是有好处的，如果你真心了解香菇的话。 ...
你的问题我自认为全部已回答-哪怕是那我认为傲慢的问题。给你说说哪点让人有傲慢的感觉吧：你质疑我对香菇的了解，后面动机则是试图以大范围的否定来推翻我在该范围内局部一点的看法，即大范围的东西都不行，那局部肯定也不行。这首先是个逻辑错误，因为即使我对香菇所知甚少，在局部一点我仍可能正确。两否定并未有必然的关系。第二，就质疑我对香菇了解，其本身便是大谬。谁都没资格能这样，即使面对一个初学者。因为每个人对香菇知识掌握范围及侧重点不同，导致两人所对比时的知识范围必定会有错位。只有一个人的的知识侧重点与另一人相同，而范围又大于另一人时，才有资格对另一人说，你对此的知识（比我)有限，他的质疑才合理。但现实中该可能极小，因此任何质疑的都会冒大谬的风险。而你所表现对这种风险不在乎那是因对对方藐视，轻易藐视，即为傲慢。
看来我的看法没错，问你的问题也没错。如果你想更深入的了解野生香菇或者探讨香菇的相关问题，需要比较大范围的实际考察才行。其他的都不想再说，好自为之吧。
逻辑的东西，还是让专家们去推断吧。而生物学这种东西，可不能靠逻辑推断和说辞来的。老田就此打住，不再跟帖！
田鸿 发表于 2013-9-2 19:06 static/image/common/back.gif
看来我的看法没错，问你的问题也没错。如果你想更深入的了解野生香菇或者探讨香菇的相关问题，需要比较大范 ...
抱歉，针对楼主问题，你根本就没拿出啥看法及相应的支持来，除了暗示我说的不对及建议我考察考察外。
你老是在兜圈子，不正面解释。我说的看法如果不对，你尽管驳斥或质疑。但驳斥总得要有具体内容；质疑也得在别人回答了你所有之问后，你也得给别人一个交代，谈谈你的考虑。我谈了我的观点及理由，你质疑并待我回答之后，笼统地说，你了解不深，建议你考察考察，然后就抽身。这叫讨论吗？这样做，小学生都会呀。
我前面对傲慢的说明不是对你的驳斥，而是针对你感到意外，解释其原因。总之，你走好。
