|
根据当今的宇宙模型，如果光线在宇宙中转圈传播，宇宙中星系数目、距离、宇宙大小都成倍的虚报了。（作者提供）题记：昔日的科学让人们理性地探寻真理，当今的科学让人们似懂非懂地迷信权 威。本文溯本求源，用浅显通俗的语言打破权威的误区，启发大家回归理性的逻辑思维之后，大家会惊讶地发现：原来自己可以俯视科学，原来科学的最高境界已经否定了当今科学的根基，在自我否定中，一个全新的真理世界展现开来。 （一）人人都有伽利略的头脑16世纪，伽利略凭藉理性的逻辑，发现了垄断人们思想 近两千年的权威性错误，从此打开了实验科学的大门。这同时也揭示了一个尖锐的问题——人类判断真伪、认识真理的根本方法，靠的不是科学，也不是常说的“实 践”，而是逻辑思维。因为实践，必须在严密的逻辑思维指导下，才有意义，而近代科学，也是在严密的逻辑思维下诞生发展的。所以，逻辑思维是“母”，是根 本。逻辑思维并不复杂，人人都能掌握，这样人人都能成为智者。但如果人人都成为智者，岂不“可怕”？谁也蒙骗不了你，人人都不迷信权威，权 威不断被超越，也就没有权威了。而现实中，想作权威的人，是不愿意人人都是智者的——让人们都迷信权威，把权威学说当真理，这多好？这样最可行的方法，就 是不把逻辑思维系统地教给人，大众也就不能有效地独立思考，也就自然地成了权威的信徒。科学也是这样做的，而且有意无意地告诉人：学术太复杂，一般人搞不懂，你们直接听信就行了——其实，科学的具体细节再复杂，指导科学的逻辑思维却是简单明了的，但这简洁的逻辑思维方法，对人们屏蔽了。学者≠智者，这就是为什么很多学者甚至顶级专家在学术上误入歧途。聪明≠智者，这就是为什么很多聪明人在人生的路上误入歧途。理性的逻辑思维，能帮你首先把握人生的方向，事业的方向，不被杂乱的事物表象所迷，不被浩繁的学说理论所迷，从宏观整体上辨明真伪，把握方向，独立选择自己的切入点，这就是智者、大智者了。不要自作聪明把人们当成傻瓜来教育，要让人人都成为智者。本来属于人类的理性逻辑思维，将在本文展现出来——这个思维利器，可以使人人都能有伽利略的头脑，将站到高处俯视科学——发现真理。（二）从天文学的歧途看根本的误区爱因斯坦曾这样总结到：“发现问题比解决问题更重要。”只有发现问题，才能发现问题背后隐藏的真理。而解决问题，仅仅是写写算算而已。咱们先从被称为科学巅峰领域的天文学谈起，在重大的里程碑式的发现中，看隐藏的逻辑错误：问题1、宇宙有多少星系？天文观测告诉我们：宇宙中渺小的人类，而今已能发现半径170亿光年的宇宙中，约有1,250亿个银河系一样的星系。逻辑错误1：混淆时空，穷人变富翁！打个形象的比喻：假如10年间，你每天都只有300元钱，10年是3,652天，就说你有109.56万元！你百万富翁了！这个逻辑荒唐的可笑么？天文学界就在用这个逻辑啊！不信请看：用严谨的逻辑，从现代科学理论出发，只能姑且认定：宇 宙170亿年中，可能曾经有过1,250亿个星系，而现在有多少，永远也不知道。因为现代科学认为：离我们1亿光年的星系，我们看到是的1亿年前的影像， 现在它还在不在？不知道。10亿光年的星系现在还在不在？也不知道，既然都不知道，怎能把曾在不同时间可能有过的1,250亿个星系，说成是宇宙有 1,250亿个星系呢？也许有人会给天文学打补丁：星系的寿命是很长的，上百亿年的都有，所以170亿年至今，现在宇宙上述星系数目打个折，也差不太多，何况星系死亡后又有星系重生。天文学终于低下了高昂的头，要打折扣？现在认为星系的寿命从百年、几万年、百万年、亿年以上不等，你想平均打几折？而且，天文学的太多理论都是假设，建立在一系列假说上的说法可信么？下面的简单逻辑告诉我们：不可信！何况，星系产生的理论是错误的，实质是颠覆天文学的，这个后面还要阐述。逻辑错误2：堆砌假设，假说变真理打个比喻：一个产品10道工序，每道工序合格率90%，如果有人说每道工序都很可能出正品，所以最终产品很可靠！这对么？细心的读者会发现：10个环节都是90%，10个90%相乘，最终产品合格率是34.9%，这样的产品不可信——但是，天文学就是建立在一系列假说上的理论：1. 假设光速是宇宙最快的；
2. 假设真空中光速是不变的；
3. 假设相对论是正确的；
4. 假设万有引力维系着宇宙星体的规律运动；
5. 假设宇宙球模型，光线在宇宙中弯曲传播最终会转回来；
6. 假设宇宙是大爆炸产生的；
7. 假设宇宙的诞生理论模型；
8. 假设暗物质的存在，假设宇宙虚空弥漫着极为稀薄的暗物质；
9. 假设暗能量的存在，假设暗能量有负压强能在超远距离时对抗引力；
……这种堆砌假设推出来的“理论”，有多少可信度？其中任何一个环节出问题，假说就彻底坍塌，那么从逻辑上讲：星系的年龄、宇宙的大小、星系数目、宇宙的年龄、星球的寿命、宇宙的诞生模型……可信度都太低了，以至于不可信了。因 为理论基础不可靠，推出来的假说也彼此抵牾，比如根据比较公认的光线在宇宙中转圈的学说，突破思考一下，就能知道：不可测出宇宙的大小、年龄、星系数目！因为看到的射线不知是否转圈，转了几圈？如果你看到星系的光是沿宇宙转了一圈的，那这个星系已经在不同方向有3个不同的影像被你看了（宇宙膨胀，星系远离位移），如果转两圈产生的不同的像就更多……这样的宇宙有点像万花筒了，就永远不知道宇宙到底有多少星系！那么，宇宙的大小也不可知了，因为不知道170 亿光年的星光是转了几圈的，怎么以此推算宇宙的半径范围呢？何况，“光速最快”这个基础问题已不断被新研究新发现所突破，那么可能天文学的理论都在假想中徘徊了。问题2.地球的年龄大约46亿年？逻辑错误3：本末倒置，用假说打补丁打个比喻：一个美女带着千年古玉，她芳龄几何？说玉有1千年，那她至少有1千岁，这个逻辑错误可笑么？科 学界正是这样认定地球的年龄的！地球上最古老的陨石45亿岁，所以地球45亿岁，后来发现月球最古老的陨石45.5亿岁，把地球年龄修正为约46亿岁！陨 石的年龄怎能等于地球和月球的年龄？宇宙空间中陨石飘散的太多了，它们远远大于它们可能再组成的星球的年龄！就像古玉的年龄，远大于美女的年龄一样。这个逻辑错误，一直迷惑着科学界。有人打补丁：根据星球形成学说，地球的和陨石差不多是同期形成的，所以可以用陨石年龄判断地球的年龄。可惜这个补丁不成立，上面在逻辑上已经分析过，堆砌假设而推导出来的假说，可信度太低，不能作为依据，何况星球形成假说有致命问题！问题3.星球是在万有引力的作用下，宇宙尘埃聚集压挤形成的？现 在天文学已经观测到了超新星的爆发、恒星的死亡、新星的诞生，而万有引力定律在卫星发射中一次次被验证，就只用万有引力解释恒星的形成：飘散在宇宙空间中的尘埃（包括气体、水冰、陨石碎片等）在万有引力的作用下聚集、旋转、塌缩形成了旋转的恒星，太阳这样的气体星球，就是大量的氢聚集形成，太阳内部核聚 变，形成其它重元素。恒星形成的学说已被学术界公认，解释行星的形成就困难了，而且莫衷一是了。这些公认的学说是真理么？下面我们用严谨的逻辑思维来发现破绽。（三）正确的逻辑思维，带来科学惊人的突破正确的逻辑思维程序其实很简明，它本来是人们从小就应该学会的，却一直没有系统教给人。为什么？也许是因为掌握了这个逻辑思维程序，人人都能成为智者，都能不被复杂的假象迷惑，都能像伽利略一样独立思考，都不迷信权威，这对某些权威来说是很可怕的。当然，也许很多人只是在感性上认识，没有理性的升华归纳，这 里首次把这个思维方法归纳为：“公平—逻辑—证实”。别小看这三个词，这却是辨别一切真伪的根本性的逻辑思维方法论，它能使人人都成为智者。掌握了这个方 法，就能从浩繁的枝节中超脱出来，看穿杂乱晦涩的学术、学说、现象的实质，一切错误、虚假、似是而非的东西，都能轻松识破。下面深入浅出地阐述一下。①公平：从分析和被分析的角度讲：一件事物一个理论，不公平地分析它，上来就武断地下结论，该结论肯定不可信；另一方面，一件事物一个理论，不能公平地被分析，不允许质疑，连逻辑分析它的话语权都不给别人，这样的权威理论，一定是错误的。所以，公平是一切分析判断的前提，没有公平就是错的，不用再陷入其中被搞蒙了。②逻辑：一个完善的理论，不但要有事实证据，其逻辑论证也必须是正确的，如果逻辑是错误的，论证再多，堆砌“事实证据”再广，历史再久，附和者再多，也一定是错误的——这些事实在逻辑上是证实别的事情，而不是证实该理论。伽利略也正是用逻辑推理来突破学术框框的。也就是先逻辑，后证实。这也正是逻辑思维高于科学、衡量科学的原因。③证实：一个真理必须有证实，不光是理论证实，还得有实践验证，没有被证实的理论，最多只能是假说。逻辑错误4：星体形成学说：以偏概全，抓其枝节，不计其余现在用这个方法衡量星体形成学说：首先公平地看待它，然后深入辨析它的逻辑推理，如果逻辑无误，再去分析它的事实证据，如果逻辑有误，就能从根上否定它了，不用纠缠其它枝节了。星体形成的学说的误区，在于只盯上了“万有引力吸聚物体”这一片树叶，忽略了抵消引力吸聚的斥力、离心力和距离因素。太阳的平均密度比水略重，太阳的总质量中氢约占71.3％、氦约占27％，因为氦也是氢聚变来的，所以形成太阳的宇宙尘埃也主要是氢，这样的氢也遍布在星云中。但是这样稀薄的宇宙尘埃和氢，能塌缩聚集在一起么？地球上的气体分子能都被吸引到地皮上么？不可能！地球对它的引力基本等于它的重量——引力太小了，那么气体在万有引力的作用下怎能聚集成恒星？人们只看到引力，无视了抵消引力的作用：（1）分子斥力抵消了引力的作用：气体能聚在一起么？你用打气筒把气体压缩会发生什么？压缩空气的反弹力——分子间的斥力足以抗拒微弱的万有引力。（2）电荷的斥力抵消了引力的作用：同性相斥——原子的外部的电子层的负电斥力足以阻止原子的过度靠近，过度靠近时斥力远大于万有引力；原子内部原子核的正电斥力同样远大于万有引力。这些都在阻止分子、原子、原子核的过度靠近，在近距离其作用力远大于引力。所以，引力根本无法形成气体为主的星体，如太阳！有人也许会打补丁说：陨石这类固体尘埃能在引力作用下吸引聚集。那么我们先公平地分析这个说法——假若它是对的，我们用更形象的例子类比——土星光环来分析它的逻辑：土星光环是冰等固体尘埃组成的，它们为什么不吸聚到土星上去？小行星带上的几十万个小行星怎么不吸引聚集在一起？人们再次忽略了：（3）天体旋转的常态和离心力抵消了引力的作用！因为假如引力使得固体尘埃向中心吸聚，就会形成对中心的旋转！如果开始不旋转（不产生角动量），以后就不可能自发旋转——除非像牛顿一样把旋转的动因归为上帝。旋 转就会产生离心力，开始引力大于离心力，越向中心收缩转速越快（如冰上舞蹈演员收缩身体转速加快），收缩过程中离心力的增加大于引力的增加，当离心力引力基本平衡，就形成了基本固定的旋转轨道，这时就不能再在引力的作用下向中心收缩了，而后离心力会略大于引力，所以地球自转把自身甩的略扁，月亮的轨道越转 越大，所以万有引力不能使宇宙中的物体吸引而形成固体星体，如岩石行星。（4）固体尘埃群，它们在各个方向上的引力，是平衡的，彼此牵扯保持稳定，阻止向一点聚集，保持了固体尘埃群的稳定。公平—逻辑—证实，思维程序进到了证实这一步，我们这样证实：（1） 飘散在宇宙中的固体尘埃，如小行星带，没有吸聚成星体的迹象，即是证明。（2） 被引力向中心拉动的固体尘埃，拉动初始就伴随着旋转，拉动到一定距离后，离心力抵消引力。如组成土星光环的的固体碎块，在轨道上旋转不被吸到土星上去，就是证明。同理，庞大的星云体积更大，更稀薄，那么恒星系也不可能在引力作用下形成了。如今最时髦的暗能量对此更无能为力，因为暗能量是假想中的负压强，是抵消引力的力量，更无法帮忙形成星体了。既然星体不可能在万有引力下形成，成因都搞错了，天文学认为的星体的寿命就更错了。发现内部逻辑错误导致了自相矛盾，就不必陷入它繁杂晦涩的细节，就能跳出其中，你会发现：作为最前沿科学之一的现代天文学天体物理学，其实是建立在一系列假说上的学问，本身就没有真理性可言。在错误的假设加假设的基础上发展起来的天文学，内部已经矛盾重重，不得不用根据假设的理论和多种臆想的模型，不断给漏洞打补丁，被称为天文学最前沿的暗物质、暗能量的实质就是这样。看不到上述逻辑错误的天文学，已经误入歧途，进而迷失了科学，迷失了人类。“不识庐山真面目，只缘身在此山中。”作为实证科学前沿的现代天文学宇宙观被颠覆，未尝不是好事，这意味着迷途的人类将在自我否定中，迎来科学的巨大突破，更伟大的真理即将展现。
| 
窥视卡
雷达卡
发表于 2013-5-24 20:54:23
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2013-5-30 07:53:45
