我看“固氮微生物在平菇栽培的应用”

gotohell

前段时间有网友贴了“固氮微生物在平菇栽培的应用"
我的看法是:这是没有实用意义的。
固氮并非没有可能,但从能量角度看,这是需要能量的,你们看看黄豆的产量就行了.比比玉米,稻子,黄豆积累的有机物非常少,为啥,原因在于能量都消耗在了固氮了.
在种植蘑菇上,固氮一样会消耗能量,产量会降低,对于我们来说,有更廉价的氮源,比如,粪尿能,最易得到的就是尿素了,价格便宜,量又足.

sdaaaw123

高，就是高，真本事不是盖的

gotohell

QUOTE:

以下是引用田鸿在2008-12-26 9:55:35的发言：

玉米,稻子能固氮吗？

误解我的 意思了，玉米，稻子不能固氮，所以比黄豆的产量高。

田鸿

QUOTE:

以下是引用gotohell在2008-12-26 8:38:06的发言：

前段时间有网友贴了“固氮微生物在平菇栽培的应用"
我的看法是:这是没有实用意义的。
固氮并非没有可能,但从能量角度看,这是需要能量的,你们看看黄豆的产量就行了.比比玉米,稻子,黄豆积累的有机物非常少,为啥,原因在于能量都消耗在了固氮了.
在种植蘑菇上,固氮一样会消耗能量,产量会降低,对于我们来说,有更廉价的氮源,比如,粪尿能,最易得到的就是尿素了,价格便宜,量又足.

玉米,稻子能固氮吗？

田鸿

QUOTE:

以下是引用gotohell在2008-12-26 10:34:03的发言：

误解我的 意思了，玉米，稻子不能固氮，所以比黄豆的产量高。

玉米,稻子的产量高是与其光合能力和土壤肥力有关，如玉米是C3植物，其产量与固氮菌无关。种植玉米,旱稻时施用自身固氮菌可能能提高土壤中的化合氮水平，减少化肥施用量。并不是玉米稻子不能固氮所以就比黄豆的产量高。菇蕾生产中加固氮菌纯属胡扯，不管是熟料袋栽还是发酵料覆土栽培。菇类栽培重点是看产量和质量，主要与六个因素有关（1）品种和菌种；（2）栽培料基本营养和酸碱度；（3）栽培时间和气候；（4）培养料的C/N；（5）培养料纤维素和木质素之比；（6）污染控制措施。栽培过程中，固氮菌在上述那个环节起作用？

田鸿

QUOTE:

以下是引用平菇叶在2008-12-26 12:47:35的发言：
 资本的急功近利使目光短浅的看不到明天的危机
即使不能提高产量质量，不能降低成本对新思维的讨论也有积极的意义
  --------至楼主

回平菇叶兄：新的思维和设想固然不错，但一些胡扯的东西就另当别论了。大家多多讨论，对问题抽丝剥茧，真理越辩越明，对于论点要拿出支持的依据，毫无依据的口舌之争没多少意义。

gotohell

QUOTE:

以下是引用田鸿在2008-12-26 11:57:44的发言：

玉米,稻子的产量高是与其光合能力和土壤肥力有关，如玉米是C3植物，其产量与固氮菌无关。种植玉米,旱稻时施用自身固氮菌可能能提高土壤中的化合氮水平，减少化肥施用量。并不是玉米稻子不能固氮所以就比黄豆的产量高。菇蕾生产中加固氮菌纯属胡扯，不管是熟料袋栽还是发酵料覆土栽培。菇类栽培重点是看产量和质量，主要与六个因素有关（1）品种和菌种；（2）栽培料基本营养和酸碱度；（3）栽培时间和气候；（4）培养料的C/N；（5）培养料纤维素和木质素之比；（6）污染控制措施。栽培过程中，固氮菌在上述那个环节起作用？

玉米是C4植物。
我们的争论进入误区，我的意思是说，大豆产量低是因为它把能量用于固氮，当然具体执行者是固氮菌，但它们是共生，所以菌要从大豆那里获得能量作为交换。

平菇叶

 资本的急功近利使目光短浅的看不到明天的危机
即使不能提高产量质量，不能降低成本对新思维的讨论也有积极的意义
  --------至楼主

田鸿

QUOTE:

以下是引用gotohell在2008-12-26 12:44:30的发言：

我不是搞农学的，对农学知之甚少。我查了一下，玉米是C4植物，在此更正。

田鸿

QUOTE:

以下是引用香菇人在2008-12-26 14:04:45的发言：
就微生物固氮而言.大多为细菌和放线菌族.食用菌生产如加入细菌.放线菌固氮目前还存很大问题.1.是固氮菌本身在生长过程中耍消耗营养.2.是固氮菌也产生抗菌素.是否对栽培菌有益.尚有大量工作要做.利用微生物帮助分解粗料基质.仍是目前的方向.提高栽培菌的产量和质量.当务之急是理解.深化食用菌理论.将现有理论平稳地过渡到生产上.我是这样想的.也在这样做.

赞成香菇人前辈的观点，对新技术的想法要有严格规范的实验实际，即使有有益的结果，也要谨慎推广。用不成熟甚至是假的东西来忽悠人，绝对应当受到谴责。